Tukikiistelyt täällä on kyllä ihan turhia. Kannattaa vaan lueskella säännöllisesti Maaseudun Tulevaisuutta. Siellä uutisoidaan useasti Cap- uudistuksen valmisteluista. Tietysti eu-parlamentin ympäristövaliokunnan esitykset on vielä vain esityksiä, mutta varmaan osa niistä tulee toteutumaan.
Mitäs siinä tämän päivän lehden jutussa olikaan:
-7 % maatalousmaasta maatalouden ulkopuolisessa käytössä.
-4 vuoden viljelykierto pakolliseksi.
-kyntökielto pysyville nurmille.
-eläintiheyden rajoittaminen
-rahoitusta tehomaatalouteen tulee leikata.
-30% suorista tuista ja 40% maaseudun kehittämistuista ympäristötötoimiin.
Hyvin siis ilmasto- ja ympäristöpainotteista, saas nähdä mitkä näistä toteutuu.
Nämä "mun mielestä" - tyyppiset tukikeskustelut on siis aika turhia, ei meiltä kysytä et minkäslaisia tukiehtoja haluatte.
Eli pysyvien nurmien kyntökielto merkitsee myös niiden nollaamisen vaikeuttamista. Pysyvien nurmien laskenta tietenkään ei koske luomua, joten tässä on tavanomaisessa viljelyssä luonnollinen "kannustin" siihen, että joko siirrytään enenevästi luomussa hömppää viljelemään ja kaikki tavan viljelyn nurmet menevät kitukasvuiselle kauralle.
Eläintiheyden rajoittamisella tehdään raivauksesta ja maan haalimisesta vieläkin paniikinomaisempaa, tuo nyt oli suorastaan typerää. Pitäisi tehdä mahdolliseksi erikoistuminen joko eläintuotantoon tai sitten kasvintuotantoon eikä niin, että eläintuotannolle sujautetaan pöydän alta saman pellon viljelyyn lisää tukia. Silloin Karhisen hakema "viljelyn tehostaminen" tapahtuisi niin, että taitavin pystyy tehostamaan peltoviljelyä eikä se, jolla sattuu olemaan siinä pellon reunan pihatossa elukoita eikä esimerkiksi sorvi. Onnistuuhan tehokkaan lypsylehmänavetan pitäminen Jäämeren rannallakin. Vehnänviljely ei oikein suju.
7%:n sääntö tulee merkitsemään EFA-pakkokesannon kaltaista toimintaa. Silloin kun nämä nykyiset nuoret viljelijät, jotka himoitsevat takavarikkolaajentumista, olivat vielä isänsä pusseissa odottamasta ylösnousemustaan, oli suurtiloilla jopa 20% kesantovelvoite, aivan pienillä sitä ei ollut. Huomattiin nimittäin, että suurtiloilla olivat viljavuudet sillä tasolla, ettei sadan pikkutilan pakkokesanto vaikuttanut ylituotantoon hiukkaakaan.
Aika moni itseni lisäksi kuuluu kaivaneen mytyn taskusta ja vuokrannut sen EFA-kesannon jostakin metsänotkosta. Vähimmällä vaivalla pääsee. No, sitten pitää lähteä taas vuoktrahuutajajsiin, jos tulee 7% velvoite 5% sijasta. Pysyvät nurmet muuttuvat kyllä ongelmajätteeksi, jos yhden kesän kynnöllä ei nollaannukaan. EFA nimittäin ei käy pysyville nurmille laittaa. Näin järjestetään sopivasti ilmaista nurmialaa luomulehmälälle.
-SS-