Viljelijä on valtiolla töissä. Tai ok, hän on yrittäjä ja myy valtiolle sitä, mitä valtio haluaa ostaa. Valtio maksaa viljelijälle siitä, että tämä tuottaa ruokaa, monimuotoisuutta, muita luontoarvoja, kulttuurimaisemaa, riistan ruokaa ja ties mitä hömppää. Markkinatalouteen kuuluu, että sitä tuotetaan, mitä kysytään.
Kuluttaja on kuningas ja tässä tapauksessa kuluttaja on valtio / EU.
En ymmärrä tätä keskustelua. Yksi tuomitsee suojavyöhykkeet, toinen riistapellot, kolmas iäkkäät viljelijät, neljäs pienet peltolohkot, viides luomuviljelyn, sillä eihän sellaisella häröilyllä pysty tätä kansaa
ruokkimaan. Vaikka ei tässä maassa muidenkaan ammattien harjoittajilta edellytetä kuin itsensä ja perheensä ruokkiminen.
Viljelijän vevollisuus ei ole korjata maatalouspolitiikan vääristymiä, vaan sopeutua niihin. Joku voi jopa katsoa tehtäväkseen osoittaa nämä vääristymät, mutta miksi joku luulee, että juuri hänen pitää ne oikaista?
Ei muuta kuin pellot kasvamaan sitä, mistä eniten tulee tuottoa!