Metsäliiton kanssa on tullut sekin ongelma eteen, että talviharvennuksia ei tahdota hyväksyä kuin oikeasti märille kohteille. Keskimääräinen peruskangasmaa, väkisin koitetaan siirtää kesäkohteeksi. Myönnän, että jos korjuu ei osu talvella oikeaan hetkeen, niin olosuhteet voivat olla todella heikot. Ilmeisesti kehitykselle ei voi mitään ja kesähakkuut ovat tulevaisuutta. Toistaiseksi haraan kuitenkin vastaan ja koitan keksiä muita vaihtoehtoja (urakoitsijoita) hoitamaan ongelman.
Sama, mutta ongelma koskee kaikkia firmoja. En tosin oo koskaan päässyt kauppaan firman kanssa koneharvennuksesta, itse tehty sahan kanssa tai joskus harvoin urakoitsijan kone käynyt sopivassa kohteessa. Nyt näille keleille oon kysellyt urakoitsijaa ja sellainen tulollaan, mutta epävarmaa ehtiikö tänä talvena. Ellei, tehdään ensi vuonna vähän enemmän. Nyt olisi lunta metsissä suojaamassa puun juuria, kuusikoista kun kyse. Urakoisijan valinta täysin hakkuutavan (oksat tielle jne.) ja jäljen perusteella. Eipä ihme että vaikea saada savotalle
Koneita olisi kyllä saatavilla kun kyselisi laajemminkin, mutta laatu on ykkösasia, ei se paljonko puuta metsästä lähtee just tällä hakkuulla.
Muutama päivä sitten tuli viestiä yhdeltä firmalta, että joko olet tehnyt puukaupan, puulle hyvä kysyntä. Onkohan jo hintakin, perinteisesti laahaa näillä nurkin pahoin, useistakin syistä.
Ei viitsisi itselleen tehdä viljankuivaamolle työmaata että "säästää" ts. hakepannua. 500-700kw pannu kyllä nielisi mukavasti puuta ja saisi hintaa kuitupuulle, mutta käyttöaika liian pieni suhteesa hankintahintaan/käyttöikään, ja melkoinen lisätyömaa muutenkin kiireiseen sadonkorjuuaikaan. "Lisähinta", minkä puulle saa, menee käytännössä laitteiston kuoletukseen ja isompaan työmäärään. Missä on se bisnes...