Ruotsissa tilanne on huono tuulivoimayhtiöillä tällä hetkellä, moni menossa konkkaan ja maanvuokraajalle voi tulla  kallis ennallistamislasku.

Maanomistajia odottaa kova lasku, jos tuulivoimayhtiö menee konkurssiin, varoittaa Ruotsin TV4:n Kalla fakta-ohjelma. Jos maanvuokrasopimukseen ei sisälly riittäviä takuita, maanomistaja voi joutua maksamaan tuulivoimaloiden purkamisen ja alueen ennallistamisen, mikä voi tulla kalliiksi. Kalla fakta on käynyt läpi Ruotsissa toimivien tuulivoimayhtiöiden tilinpäätöksiä, ja on havainnut, että lähes kolmasosa Ruotsin tuulivoimayhtiöistä on konkurssikypsiä. Jos voimaloiden purkamista ei ole varmistettu vuokrasopimuksessa, kustannukset voivat jäädä maanomistajalle. Linkki: https://www.tv4.se/artikel/3Uli7D61olrYj6ea52qa8s/experter-varnar-markaegare-riskerar-kraftig-nota?utm_source=tv4.se&fbclid=IwAR3gWCXF0hEms_JGlS962-rqTOyYNxSB_4QX4Nez_tODdE2wHPCX16xmrVw Suurella osalla tuulivoima-alasta on taloudellisia ongelmia, sanoo Jönköpingin kauppakorkeakoulun apulaisprofessori Christian Sandström. Kalla Fakta on nähnyt Jönköpingin tutkijoiden keräämän tuulivoimayhtiöitä koskevan materiaalin. Kauppakorkeakoulun keräämä tietokanta käsittää Ruotsin 5200 tuulivoimalasta noin 3500. Tutkijoiden mukaan noin 1000 tuulivoimalaa sijaitsee konkurssikypsän yhtiön omistamalla tuotantoalueella. Syynä tuulivoiman huonoon kannattavuuteen on alan nopea kasvu yhdistettynä sähkön hinnan laskuun, joka johtuu siitä, että kaikki tuulivoimalat tuottavat sähköä yhtä aikaa. (Kooste TV-KY ry). Linkki: https://www.tv4.se/artikel/NKnZvX6uoK3IAWROYoiez/konkursvag-hotar-svensk-vindkraft

( Yllä oleva on lainaus facen Metsänomistajien foorumilta)

Itse en uskaltaisi vuokrata maitani tuulivoimafirmalle, tai sit pitäisi ottaa juristi avuksi sorvaamaan  sellainen sopimus missä  100 % varmuudella ei itse joudu maksumieheksi MISSÄÄN TAPAUKSESSA,  sattui tulevaisuudessa mitä tahansa.

Ruotsissa tilanne on huono tuulivoimayhtiöillä tällä hetkellä, moni menossa konkkaan ja maanvuokraajalle voi tulla  kallis ennallistamislasku.

Maanomistajia odottaa kova lasku, jos tuulivoimayhtiö menee konkurssiin, varoittaa Ruotsin TV4:n Kalla fakta-ohjelma. Jos maanvuokrasopimukseen ei sisälly riittäviä takuita, maanomistaja voi joutua maksamaan tuulivoimaloiden purkamisen ja alueen ennallistamisen, mikä voi tulla kalliiksi. Kalla fakta on käynyt läpi Ruotsissa toimivien tuulivoimayhtiöiden tilinpäätöksiä, ja on havainnut, että lähes kolmasosa Ruotsin tuulivoimayhtiöistä on konkurssikypsiä. Jos voimaloiden purkamista ei ole varmistettu vuokrasopimuksessa, kustannukset voivat jäädä maanomistajalle. Linkki: https://www.tv4.se/artikel/3Uli7D61olrYj6ea52qa8s/experter-varnar-markaegare-riskerar-kraftig-nota?utm_source=tv4.se&fbclid=IwAR3gWCXF0hEms_JGlS962-rqTOyYNxSB_4QX4Nez_tODdE2wHPCX16xmrVw Suurella osalla tuulivoima-alasta on taloudellisia ongelmia, sanoo Jönköpingin kauppakorkeakoulun apulaisprofessori Christian Sandström. Kalla Fakta on nähnyt Jönköpingin tutkijoiden keräämän tuulivoimayhtiöitä koskevan materiaalin. Kauppakorkeakoulun keräämä tietokanta käsittää Ruotsin 5200 tuulivoimalasta noin 3500. Tutkijoiden mukaan noin 1000 tuulivoimalaa sijaitsee konkurssikypsän yhtiön omistamalla tuotantoalueella. Syynä tuulivoiman huonoon kannattavuuteen on alan nopea kasvu yhdistettynä sähkön hinnan laskuun, joka johtuu siitä, että kaikki tuulivoimalat tuottavat sähköä yhtä aikaa. (Kooste TV-KY ry). Linkki: https://www.tv4.se/artikel/NKnZvX6uoK3IAWROYoiez/konkursvag-hotar-svensk-vindkraft

( Yllä oleva on lainaus facen Metsänomistajien foorumilta)

Itse en uskaltaisi vuokrata maitani tuulivoimafirmalle, tai sit pitäisi ottaa juristi avuksi sorvaamaan  sellainen sopimus missä  100 % varmuudella ei itse joudu maksumieheksi MISSÄÄN TAPAUKSESSA,  sattui tulevaisuudessa mitä tahansa.

Ihan aiheellinen huoli oli sit kyseessä tuuli tai aurinkovoimala.
Konkurssin tullessa mikäli elinkaarta on vielä jäljellä niin konkurssipesän ostaa joku ja tuotanto jatkuu. Mut sit jos elinkaari finaalissa niin ostajaa tuskin löytyy.

Tuulivoimala vie kohtuu vähän pinta-alaa verrattuna aurinkovoimalaan niin edes uuden omistajan surkea vuokra ei ole niin iso ongelma kuin aurinkovoimalassa.

Tietämäni ennallistamismaksut aurinkovoimaloiden kohdalla ovat naurettavaan pieniä. Niillä ei ennallisteta mitään. Myöskään purkutilanteessa ainoastaan maan päälliset osat puretaan..

Siinä on sitten purkutilanteessa parisataa tonnia rautaa,jätettä olevat lasikuitusiivet ja yli 1000 kuution betonimöykky jossa on muutakin raudoitetta kuin polkupyörän ketjut...

Minkähänlainen klausuuli noiden vipperöiden luvissa on?
Onko rakennelmalla lupa olla paikallaan koko lupa-ajan, tuotannosta riippumatta?
Minkä pituisia tuotantokatkoksia saa olla?

Jos 1. firma tekee konkan ja systeemit jää maanomistajalle, niin onko purkaminen aloitettava heti seuraavana päivänä?
Vai onko 25 vuotta aikaa selvitellä ja järjestellä?
Luulisi että voimala, jolla on suunniteltua käyttöaikaa vielä paljon edessä kelpaa kuitenkin jollekin pelkillä tulevaisuuden purkukuluilla? Siis vaikka nimellisellä 1 e luovutushinnalla. Onhan ne rakennuskulut kuitenkin ainakin 10-kertaiset purkukuluihin nähden ja luulisi 'ilmaiseksi' saadusta laitoksesta olevan mahdollista saada taloudellista tuottoa vaikka alalla onkin tiukkaa jos homman aloittaa uuden rakentamisella.

muuntajakopeista ovat tehneet mökkilöitä    joten eiks tuollasesta myllytornista sais hyä näköalatornin?    tai hirvipassitornin?

^^
Juu en tiedä onko noiden purkamisella kiirettä.Tuolla vähän ennen Kilpisjärveä,Lammasoaivin päällä on kolme tuulivoimalaa,rakennettu joskus 1995 tai 1996 paikkeilla.Ne ei toimi lapin olosuhteissa kunnolla,siivet jäätyy ja muutakin hankaluutta kaiken aikaa.Ne on tönöttänyt tyhjän panttina varmaan ainakin 10 vuotta.Pari-kolme vuotta sitten yksi mylly pyöri mutta sen jälkeen on taas olleet topissa.

muuntajakopeista ovat tehneet mökkilöitä    joten eiks tuollasesta myllytornista sais hyä näköalatornin?    tai hirvipassitornin?

Toteemipaalu johon ikuistetaan kaikkien yleiseen suhmurointiin osallistuneiden kunnallispoliitikkojen naamat..

hui,   ja tuon jälkeen ei sit enää kunnallispolittoja oliskaan...  kukaan uskalla mihkään ryhtyä..              mut luulis tuollaseen olevan jotain muuta käyttöä.     eiks saksa myy just käytettyjä myllyjä.?    tehty jo aikoja sitten  sen aikasella tekniikalla..

Noin tuhat snurraa on Ruotsissa konkurssin partaalla sikäläisten lehtitietojen mukaan.

mikähän on suurin syy noihin konkkiin?   ja kuin monta mahtaa olla suomessa kohta samassa asemassa?      puhinaa kun kuuluu vain perustamisinnosta..

mikähän on suurin syy noihin konkkiin?   ja kuin monta mahtaa olla suomessa kohta samassa asemassa?      puhinaa kun kuuluu vain perustamisinnosta..

Jokuhan siellä laskelmissa on nurjahtanut.

- rahoituksen kulut nousset?
- perustamiskulu aliarvioitu?
- tuotanto ja varsinkin sen arvo yliarvioitu?
- joku oletettu tukiautomaatti rikki?

Ylläpitokuluissa ei luulisi niin suurta laskuvirhettä tehdyn että se kaataisi.

Sanottiinhan se tuossa. Kaikki myllyt tuottaa sähköä yhtä aikaa ja silloin sähkön hinta on huono, jopa negatiivinen. Laskelmissa ei ole varmaankaan huomioitu riittävästi tuulituotannon osuuden nousua koko sähköntuotannosta ja sen vaikutusta sähkön markkinahinnan vaihteluun.
Ihan järkeenkäyvää.

Se on tämän sattumasähkön ongelma.. kun ei varastointiin ole hyvää ratkaisua keksitty.
Kuinkahan nuo myllyt jakautuvat naapurissa maantieteellisesti?
Ruotsi on pitkä maa, luulisi tuuliolosuhteidenkin vaihtelevan niin että tuotanto jonkinverran tasoittuisi.

Niinhän se menee Suomessakin, Haminan edustalla on eri tilane kuin Pohjanmaalla ja taas Lapissa tulee eri tavalla. Samoin pakkaset ja lämmitystarve vaihtelee leveyspiirin mukaan.

Saa nähdä koska tulee sellainen esimerkkitilanne, että isäntä joutuu omilla rahoillaan purattamaan tuulimyllyn. Siitä kunnon artikkeli Maaseudun Tulevaisuuteen ym. niin voin sanoa, että tuulimyllyjä ei ota kukaan omalle tontilleen. Kyllä siihen valtio joutuu jollain tapaa tulemaan mukaan, ei systeemi vaan taivu siihen, että vuokratulot menee myllyn purkuun. Ennallistaminen tulee olemaan keskimääräistä haastavampi juttu, koska myllyn perustus imaisee muutaman motin kuraa ja jokusen tonnia rautoja. Siinä on aikamoiset räjäyttelyt ja leikkaushommat edessä. Mihin sen törkymääränkin tunkee. Todennäköisesti mylly jää niille sijoilleen. Vaatii aika kovaa pokkaa joltain Te-keskukselta alkaa vaatia sen purkamista. Saa olla aika isohko uhkasakko, että jotain alkaa tapahtua. Taas se kääntyy siihen, että valtio tulee jotenkin mukaan. Lainsäädäntö tarkentuu ym.

tulevat pennut sit ihailee maisemaa jossa muutama mylly joutilaana pönöttää maisemaa pilaamassa..     saabi katella vain kuvista päijänteen puhasta taivaanrantaa..