Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?  (Luettu 3176 kertaa)

Pankin renki

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19
Tervehdys.
Katsellut myynnissä olevia Sampon leikkuupuimureita, osassa on tuo HD kela ja osassa ei. Kysymys kuuluu olisiko tuo hyvä olla, vai pärjääkö ihan tavallisellakin? Missä siis tuo kela pääsee oikeen oikeuksiinsa?
Nillittäjille tiedoksi, että Sampon osat 5km päässä, että se Claassi ei tule kysymykseen. Kiitos ;)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
HD kela on painavampi eli tukevampi ja siitä on hyötyä ohran puinnissa, jaksaa selvittää massaa paremmin. Olennaisin juttu kylläkin varstat, jotka on pulteilla kiinni, kun perinteinen peruskela on kiinteillä varstoilla.

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1951
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
No jos nii läheltä saa varaosia joten ymmärtää. Mut silti se hermoja syö ku on paskana kone. Miettisin vakavasti muita vaihtoehtoja.

jariman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1327
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
HD kelassa 8 varstaa, tavallisessa hitsatussa kelassa 7 varstaa,
Siinä jo puintitehossa eroavaisuus
HD kelassa enempi massaa, tasaisempi syöttö.
Ja ehkä se tärkeä tekijä, jos kivivahinko, pulttikiinnikkeinen
Varsta nopeammin vaihdettuna kun hitsattu kela….
Jälkeenpäinkin vaihto onnistuu HD kelaksi,
2500€ kustantaa HD kela, + työ päivän homma

Pankin renki

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
No jos kivi menee kelalle kunnolla niin sitten se menee vakuutuksen piikkiin. Tuota puintitehoa mietin, Varmaan ainakin jos puidaan litistetavaraa niin sitten HD, mutta valmiin viljan puinnissa onko mitää vaikutusta tehokkuuteen?

jariman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1327
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
No jos kivi menee kelalle kunnolla niin sitten se menee vakuutuksen piikkiin. Tuota puintitehoa mietin, Varmaan ainakin jos puidaan litistetavaraa niin sitten HD, mutta valmiin viljan puinnissa onko mitää vaikutusta tehokkuuteen?

Onhan siinä puintitehossa eroa HD  kelan hyväksi, sama halkasija ja kierrosluku
Molemmissa keloissa, toisessa yks varsta enempi.
Tuon HD kelan hyvä ominaisuus on varstojen osittainen uusiminen
Just kivivahingon takia ( lievä sellainen). Voi selvitä varstaparilla
Taasen tuo hitsattu peltikela kertakäyttöinen kun varstan  harjat kuluneet>>>
Uutta kelaa vaan
Toki jos käytettyä puimuria etsii, muukin yleiskunto tärkeämpi juttu.
Kunhan tiedostaa kelanvaihdon kustannukset.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
Sampon varaosahinnat marmorilla on nyt nousseet niin rajusti, että kelan vaihto on kaiken järjen mukaan paljon arvokkaampi projekti kuin 2500e.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
tuosta just yks sanpon omistaja manas et hankkijan jälkeen hinnat pilvissä...   ja osat pitäis kyllä saaha muualta kuin marmorilta..

jariman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1327
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
Kun aikanaan sampon varaosat oli hankkijalla, oli varastoa ja
Nopea toimitus jos ei varastossa.
Agcon ( Valtran ) aikakaudella varaosahuolto paljon huonompi,
Kyllä kestää saada varaosa luvattoman kauan ja varastoa ei ole.

Purkupörssistä hakenut, saa nopeasti, myös iltasella ja viikonloppuisin,
Ja varastoa on, ei nyt ihan kaikkea ja uusimpiin malleihin ole.
Kulutusosia, elevaattorin ketjuja, kolakuljettimen ketjuja, ym
Kattavasti ja hinta puolet jo aikanaan hankkijan hinnoista
Toki pitää katsoa tarvikeosissa laadun perään, samasta mustasta
Raudasta on alkuperäis ja tarvikeosat 8) 8 ;D

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1951
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
Samaa valitteli tuttu joka taistelee vanhemman sampon kans. Nauravat aggolta ulos. Hankkijal oli parempi varasto.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
tuo muuten miusta hupsua kun vanhaan valtuun haen osia ni sama kohtalo.   on se maailman suurimman traktorivirman voima ihmeellinen..

Noneman

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 44
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
Aikoinaan 90-luvulla oli 600 sampo. Eräänä syksynä seisoi tovin puintiaikaan katkaistuna pihalla kun kelan hitsaukset petti. Sen jälkeen meillä ei ole ollut kuin HD-kelalla varustettuja koneita. 600 oli ehkä 2500h ajettu ja kahdella sitä seuranneella ei ole menty yli 1300h joten en sillä tavalla voi verrata mutta uskoisin että jos aikoo itsellä pitää niin pääsee helpommalla ja jos joskus myy niin voi ostaja jättää kaupat tekemättä. En ainakaan usko että hitsaus laatu olisi parempaa kuin ennen. Sinänsä Sampo on 30 vuodessa kehittynyt kestävämmäksi kuin ennen mutta laatu ei varsinaisesti ole parantunut. Rakenne muuten on parempi. Meidän nykyinen 2085 vm 09 on ihan eri kone kuin edellinen 2045 vm 98.

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4396
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
Aikoinaan kaverin 2045:stä hajosi olkikela. Pidin silloin vähän ihmeellisenä juttuna...

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
Aikoinaan kaverin 2045:stä hajosi olkikela. Pidin silloin vähän ihmeellisenä juttuna...
Muistelen, että kiilat antoi jotenkin periksi. Oli tyyppivika johonkin vuosimalliin asti.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Sampo ja HD kela onko tarpeellinen.?
Sinänsä Sampo on 30 vuodessa kehittynyt kestävämmäksi kuin ennen mutta laatu ei varsinaisesti ole parantunut.
Todella osuva määritelmä!