Lainaus käyttäjältä: mah - 10.05.09 - klo:05:44

Konsteja löytyy jos hallitus tms. niin haluaa. Helpoin tiehän olisi jo puheissa ollut lehmäpalkkio. 400 euroo per lypsävä ja oltais AB alueella samoilla viivoilla C1 kanssa. Olis helppoo jos vain halua olis arkkaadianmäellä....

Juurikin näin

Nyt on vaan niin että ab-alueen asiat on hyväksytettävä komission kautta. Nämä erilaiset tukialueet nähkää... Mutta kyllähän asiaa on eduskunnassakin useasti käsitelty. Esimerkiksi tuossa silloinen keskustan (nykyinen kokoomus) kansanedustaja Seppo Lahtela esitti eduskunnassa asiallisen kysymyksen (jonka takana oli myös kokoomus).
http://www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Siihen vastasi keskustan maatalousministeri Juha Korkeaoja suuriinpiirtein että "ei anna aihetta toimenpiteisiin" ja tuossa tarkemmin lainaus vastauksesta:
"Tukipolitiikkaa toteutetaan koko maassa mahdollisimman tasapuolisesti ottaen huomioon alueiden erilaisiin tukijärjestelmiin liittyvät mahdollisuudet ja rajoitteet. Kansallisia tukia maksetaan Etelä-Suomessa A- ja B-alueilla Suomen liittymissopimuksen 141 artiklan perusteella, kun C-alueen pohjoista tukea maksetaan liittymissopimuksen 142 artiklan perusteella. Edellisten lisäksi koko maassa maksetaan luonnonhaittakorvauksen kansallista lisäosaa ja A- sekä B-tukialueilla ympäristötuen kansallista lisäosaa. Kummankin alueen kansallisia tukijärjestelmiä koskevat omat, EU:n komission päätöksiin perustuvat rajoitteensa. Etelä-Suomessa kansallisten tukijärjestelmien tarjoamat mahdollisuudet hyödynnetään täysimääräisesti, ja kansallisen tuen kokonaisratkaisuissa otetaan tukirajoitteiden lisäksi erityisesti huomioon alueiden väliseen tasapainoon ja eri sektoreiden markkinoihin liittyvät näkökohdat. Kansallisten tukien ratkaisuja valmistellaan ja niistä neuvotellaan vuosittain tuottajajärjestöjen kanssa."

Tuon vastauksen jälkeen keskusta on ollut koko ajan hallituksessa ja maatalousministeri on ollut keskustasta mutta mitäpä on tapahtunut? Eiköhän tuo ab-alueen tilanne ole vain tuosta vieläkin heikentynyt? Kovin optimistinen ei kukaan realisti voi olla siihen nähden että tilanne ainakaan nopeasti korjaantuisi ja Seijan kirjoituksesta nähdään että jos tilanne ei korjannu 1-2 vuoden sisällä niin se on menoa liian monelle ab-tilalle. Mutta että jos se kerran "olis helppoo jos..." niin miksiköhän mitään ei oikeasti tapahdu? Se on helppo sanoa että "Juurikin näin" ja "kaikki oltiin yhtenä miehenä tukemassa pyrkimyksiänne" kun todellisuudessa tietää että mitään tasausta ei tule tapahtumaan vaan tilanne jatkuu sellaisena josta itse (c-tuottajat siis) hyötyy merkittävästi.

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 08.05.09 - klo:21:31

Täyttä asiaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/05/fi_FI/maitotilalla_tuki_takaa_tuloksen/

Seijalle onnea pyrkimyksissään. Totuuden sanojalla vaan ei monestikaan ole paljonkaan ystäviä. Ei täällä agrossa eikä c-alueen maidontuottajien miehittämässä MTKssakaan. Mutta Seijan onnistumisesta pyrkimyksissään saattaa riippua ab-alueen kotieläintuotannon tulevaisuus. Toivottavasti hän jaksaa tuoda asiaa esille vaikka sitä kovasti yritetään kuoliaaksi vaieta tuota tukieroa. Ja tuo mitä totesi investointihalukkuudesta kannattamattomaan tuotantoon ja siitä että ihmetellään kun ei tukirahat kelpaa niin on täyttä totta. Ja toivottavasti ab-alueen sikatuottajista nousee joku vastaavasti puolustamaan ab-alueen tuotantoa, muuten meillä on sama tilanne edessä 2013 kuin ab-maidontuottajilla tänään.

Tuolla 11329 kg keskituotoksella saa Kairinen kansallista lisähintaa 315 e/lehmä, Juha Marttila saa tuolle maitomäärälle kansallista lisähintaa 1405 e.

Tornion miljoonanavetta saisi tuolle maitomäärälle lisähintaa  1586 e, ja pohjoisin Lappi 3512 e, yli kymmenen kertaa enemmän kuin Kairinen.

Maidontuotanto on ajettu Etelä-Suomesta alas MTK:n ja kepun yhteistyöllä eikä se enää koskaan siitä nouse.

Eikö veeti tiedä sitä, että meijeriin laitettu maito, josta pohjoinen tuki maksetaan on ihan toinen luku kuin keskituotos. No suhteet varmaan säilyvät ihan ok, mutta silti on virheellistä puhua keskituotoksesta ja meijeriin laitetusta maidosta. OIkea meijeriin laitettu maito on lähempä 10 000 kuin 11 000.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.05.09 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 08.05.09 - klo:21:31

Täyttä asiaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/05/fi_FI/maitotilalla_tuki_takaa_tuloksen/

Seijalle onnea pyrkimyksissään. Totuuden sanojalla vaan ei monestikaan ole paljonkaan ystäviä. Ei täällä agrossa eikä c-alueen maidontuottajien miehittämässä MTKssakaan. Mutta Seijan onnistumisesta pyrkimyksissään saattaa riippua ab-alueen kotieläintuotannon tulevaisuus. Toivottavasti hän jaksaa tuoda asiaa esille vaikka sitä kovasti yritetään kuoliaaksi vaieta tuota tukieroa. Ja tuo mitä totesi investointihalukkuudesta kannattamattomaan tuotantoon ja siitä että ihmetellään kun ei tukirahat kelpaa niin on täyttä totta. Ja toivottavasti ab-alueen sikatuottajista nousee joku vastaavasti puolustamaan ab-alueen tuotantoa, muuten meillä on sama tilanne edessä 2013 kuin ab-maidontuottajilla tänään.

Tuolla 11329 kg keskituotoksella saa Kairinen kansallista lisähintaa 315 e/lehmä, Juha Marttila saa tuolle maitomäärälle kansallista lisähintaa 1405 e.

Tornion miljoonanavetta saisi tuolle maitomäärälle lisähintaa  1586 e, ja pohjoisin Lappi 3512 e, yli kymmenen kertaa enemmän kuin Kairinen.

Maidontuotanto on ajettu Etelä-Suomesta alas MTK:n ja kepun yhteistyöllä eikä se enää koskaan siitä nouse.

Eikö veeti tiedä sitä, että meijeriin laitettu maito, josta pohjoinen tuki maksetaan on ihan toinen luku kuin keskituotos. No suhteet varmaan säilyvät ihan ok, mutta silti on virheellistä puhua keskituotoksesta ja meijeriin laitetusta maidosta. OIkea meijeriin laitettu maito on lähempä 10 000 kuin 11 000.

Jos osaisit laskea, niin saivartelun sijaan näkisit, että suhteellinen tukiero on jopa isompi tuolla pienemmällä litramäärällä

Lainaus käyttäjältä: KT - 10.05.09 - klo:09:08

Eikö veeti tiedä sitä, että meijeriin laitettu maito, josta pohjoinen tuki maksetaan on ihan toinen luku kuin keskituotos. No suhteet varmaan säilyvät ihan ok, mutta silti on virheellistä puhua keskituotoksesta ja meijeriin laitetusta maidosta. OIkea meijeriin laitettu maito on lähempä 10 000 kuin 11 000.

Jos osaisit laskea, niin saivartelun sijaan näkisit, että suhteellinen tukiero on jopa isompi tuolla pienemmällä litramäärällä

Näinhän se menee. Mutta ProAgrian palkkalistoilla laskutaito ei taida kuulua vaatimuksiin?

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 10.05.09 - klo:06:33

Lainaus käyttäjältä: mah - 10.05.09 - klo:05:44

Konsteja löytyy jos hallitus tms. niin haluaa. Helpoin tiehän olisi jo puheissa ollut lehmäpalkkio. 400 euroo per lypsävä ja oltais AB alueella samoilla viivoilla C1 kanssa. Olis helppoo jos vain halua olis arkkaadianmäellä....

Juurikin näin

Nyt on vaan niin että ab-alueen asiat on hyväksytettävä komission kautta. Nämä erilaiset tukialueet nähkää... Mutta kyllähän asiaa on eduskunnassakin useasti käsitelty. Esimerkiksi tuossa silloinen keskustan (nykyinen kokoomus) kansanedustaja Seppo Lahtela esitti eduskunnassa asiallisen kysymyksen (jonka takana oli myös kokoomus).
http://www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Siihen vastasi keskustan maatalousministeri Juha Korkeaoja suuriinpiirtein että "ei anna aihetta toimenpiteisiin" ja tuossa tarkemmin lainaus vastauksesta:
"Tukipolitiikkaa toteutetaan koko maassa mahdollisimman tasapuolisesti ottaen huomioon alueiden erilaisiin tukijärjestelmiin liittyvät mahdollisuudet ja rajoitteet. Kansallisia tukia maksetaan Etelä-Suomessa A- ja B-alueilla Suomen liittymissopimuksen 141 artiklan perusteella, kun C-alueen pohjoista tukea maksetaan liittymissopimuksen 142 artiklan perusteella. Edellisten lisäksi koko maassa maksetaan luonnonhaittakorvauksen kansallista lisäosaa ja A- sekä B-tukialueilla ympäristötuen kansallista lisäosaa. Kummankin alueen kansallisia tukijärjestelmiä koskevat omat, EU:n komission päätöksiin perustuvat rajoitteensa. Etelä-Suomessa kansallisten tukijärjestelmien tarjoamat mahdollisuudet hyödynnetään täysimääräisesti, ja kansallisen tuen kokonaisratkaisuissa otetaan tukirajoitteiden lisäksi erityisesti huomioon alueiden väliseen tasapainoon ja eri sektoreiden markkinoihin liittyvät näkökohdat. Kansallisten tukien ratkaisuja valmistellaan ja niistä neuvotellaan vuosittain tuottajajärjestöjen kanssa."

Tuon vastauksen jälkeen keskusta on ollut koko ajan hallituksessa ja maatalousministeri on ollut keskustasta mutta mitäpä on tapahtunut? Eiköhän tuo ab-alueen tilanne ole vain tuosta vieläkin heikentynyt? Kovin optimistinen ei kukaan realisti voi olla siihen nähden että tilanne ainakaan nopeasti korjaantuisi ja Seijan kirjoituksesta nähdään että jos tilanne ei korjannu 1-2 vuoden sisällä niin se on menoa liian monelle ab-tilalle. Mutta että jos se kerran "olis helppoo jos..." niin miksiköhän mitään ei oikeasti tapahdu? Se on helppo sanoa että "Juurikin näin" ja "kaikki oltiin yhtenä miehenä tukemassa pyrkimyksiänne" kun todellisuudessa tietää että mitään tasausta ei tule tapahtumaan vaan tilanne jatkuu sellaisena josta itse (c-tuottajat siis) hyötyy merkittävästi.

Etelän maidontuotanto todella veitsenterällä nyt
Minunkin pääasiakas kertoi katteen olevan enää 4 senttiä ja tuo on rajana, jonka jälkeen lehmät lähtee
Kyseessä vain nelikymppinen pariskunta ja pihatto 70 lehmälle, mitenkähän sitten tuota pienemmät, tai sitten velkaiset tilat, tuo em pihatto tehty melki hartiapankilla 10 vuotta sitten ja maksettuna jo..

Lainaus käyttäjältä: KT - 10.05.09 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.05.09 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 08.05.09 - klo:21:31

Täyttä asiaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/05/fi_FI/maitotilalla_tuki_takaa_tuloksen/

Seijalle onnea pyrkimyksissään. Totuuden sanojalla vaan ei monestikaan ole paljonkaan ystäviä. Ei täällä agrossa eikä c-alueen maidontuottajien miehittämässä MTKssakaan. Mutta Seijan onnistumisesta pyrkimyksissään saattaa riippua ab-alueen kotieläintuotannon tulevaisuus. Toivottavasti hän jaksaa tuoda asiaa esille vaikka sitä kovasti yritetään kuoliaaksi vaieta tuota tukieroa. Ja tuo mitä totesi investointihalukkuudesta kannattamattomaan tuotantoon ja siitä että ihmetellään kun ei tukirahat kelpaa niin on täyttä totta. Ja toivottavasti ab-alueen sikatuottajista nousee joku vastaavasti puolustamaan ab-alueen tuotantoa, muuten meillä on sama tilanne edessä 2013 kuin ab-maidontuottajilla tänään.

Tuolla 11329 kg keskituotoksella saa Kairinen kansallista lisähintaa 315 e/lehmä, Juha Marttila saa tuolle maitomäärälle kansallista lisähintaa 1405 e.

Tornion miljoonanavetta saisi tuolle maitomäärälle lisähintaa  1586 e, ja pohjoisin Lappi 3512 e, yli kymmenen kertaa enemmän kuin Kairinen.

Maidontuotanto on ajettu Etelä-Suomesta alas MTK:n ja kepun yhteistyöllä eikä se enää koskaan siitä nouse.

Eikö veeti tiedä sitä, että meijeriin laitettu maito, josta pohjoinen tuki maksetaan on ihan toinen luku kuin keskituotos. No suhteet varmaan säilyvät ihan ok, mutta silti on virheellistä puhua keskituotoksesta ja meijeriin laitetusta maidosta. OIkea meijeriin laitettu maito on lähempä 10 000 kuin 11 000.

Jos osaisit laskea, niin saivartelun sijaan näkisit, että suhteellinen tukiero on jopa isompi tuolla pienemmällä litramäärällä

Mä en saivartele, mutta Veetillä on vähän käsitteet metässä. Jos tilalla on sata lehmää ja heitto on vaikka tuhatkin kiloa, niin paljonko se tekee vuosi tasolla. 100 000 kiloa eli melkein  yhden  keskimääräisen tilan maitomäärän.

Tukiero on isossa yksikössä aivan käsittämätön!!!
Ajatellaanpas vaikka Von Fentin vaikeuksia.. Jos tila sijaitsisi C1-alueella, niin tukea tulisi se 80 tonttua nykyistä enempi ja vaikeuksia ei varmasti edes olisi. Fentti tekee 60 tontulla TUHANNEN hehtaarin urakat!!!!!!! SIIS TUKIEROLLA TÄYTYY TEHDÄ YLI 1300 HEHTAARIA ENEMMÄN PELTOTÖITÄ SAMAAN TULOKSEEN.... Tommosta ei kyllä kurota millään olosuhteilla/ lajikkeilla / muilla turhilla selityksillä umpeen.....

Eli 60€/hehtaari. Saakohan edes Fendt varion kustannuksia piiloon tuolla 1000 hehtaarilla?
Siihen kun laitetaan 150000€ traktori ja saman hintainen paskapytty perään, alkaa olla se 60€/hehtaarilta pieni raha.

 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.05.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: KT - 10.05.09 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.05.09 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 08.05.09 - klo:21:31

Täyttä asiaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/05/fi_FI/maitotilalla_tuki_takaa_tuloksen/

Seijalle onnea pyrkimyksissään. Totuuden sanojalla vaan ei monestikaan ole paljonkaan ystäviä. Ei täällä agrossa eikä c-alueen maidontuottajien miehittämässä MTKssakaan. Mutta Seijan onnistumisesta pyrkimyksissään saattaa riippua ab-alueen kotieläintuotannon tulevaisuus. Toivottavasti hän jaksaa tuoda asiaa esille vaikka sitä kovasti yritetään kuoliaaksi vaieta tuota tukieroa. Ja tuo mitä totesi investointihalukkuudesta kannattamattomaan tuotantoon ja siitä että ihmetellään kun ei tukirahat kelpaa niin on täyttä totta. Ja toivottavasti ab-alueen sikatuottajista nousee joku vastaavasti puolustamaan ab-alueen tuotantoa, muuten meillä on sama tilanne edessä 2013 kuin ab-maidontuottajilla tänään.

Tuolla 11329 kg keskituotoksella saa Kairinen kansallista lisähintaa 315 e/lehmä, Juha Marttila saa tuolle maitomäärälle kansallista lisähintaa 1405 e.

Tornion miljoonanavetta saisi tuolle maitomäärälle lisähintaa  1586 e, ja pohjoisin Lappi 3512 e, yli kymmenen kertaa enemmän kuin Kairinen.

Maidontuotanto on ajettu Etelä-Suomesta alas MTK:n ja kepun yhteistyöllä eikä se enää koskaan siitä nouse.

Eikö veeti tiedä sitä, että meijeriin laitettu maito, josta pohjoinen tuki maksetaan on ihan toinen luku kuin keskituotos. No suhteet varmaan säilyvät ihan ok, mutta silti on virheellistä puhua keskituotoksesta ja meijeriin laitetusta maidosta. OIkea meijeriin laitettu maito on lähempä 10 000 kuin 11 000.

Jos osaisit laskea, niin saivartelun sijaan näkisit, että suhteellinen tukiero on jopa isompi tuolla pienemmällä litramäärällä

Mä en saivartele, mutta Veetillä on vähän käsitteet metässä. Jos tilalla on sata lehmää ja heitto on vaikka tuhatkin kiloa, niin paljonko se tekee vuosi tasolla. 100 000 kiloa eli melkein  yhden  keskimääräisen tilan maitomäärän.

Saivartelua.

Etelän maidontuotanto todella veitsenterällä nyt
Minunkin pääasiakas kertoi katteen olevan enää 4 senttiä ja tuo on rajana, jonka jälkeen lehmät lähtee
Kyseessä vain nelikymppinen pariskunta ja pihatto 70 lehmälle, mitenkähän sitten tuota pienemmät, tai sitten velkaiset tilat, tuo em pihatto tehty melki hartiapankilla 10 vuotta sitten ja maksettuna jo..

Näin se on, kyllähän sen myös tuosta Seijan kirjoituksesta aika selkeästi huomasi? Tilanne on ihan todellinen ja vakava uhka ab-kotieläintuotannolle. Sikapuoli tulee muutaman vuoden perässä kun tukileikkaukset tuli päälle myöhemmin. Mutta mikä ihme siinä on että se ei mene perille? Vai onko se tämä mitä Maajussi77 kirjoitti:
"Vai onko se sitten kuitenkin niin että se kateus, katkeruus ja kauna etelän kartanoita ja viljatiloja kohtaan estää näkemästä miten paha on tuottajakollegan tilanne toisella tukialueella."

Vai se että c-tilat ovat pärjänneet kilpailussa (tukienrohmuamiskilpailussa?) paremmin kuin ab-alueen tilat eivätkä tietystikään haluaisi menettää hankkimaansa kilpailuetua koska kerran tilojen kilpaillessa keskenään c-tilat selkeästi hyötyvät tästä tukierosta. Jos kilpailua ei olisi olemassakaan niin tottahan c-tuottajat luopuisivat tuosta edusta koska kerran eivät siitä mitään hyödy?

Mä en saivartele, mutta Veetillä on vähän käsitteet metässä. Jos tilalla on sata lehmää ja heitto on vaikka tuhatkin kiloa, niin paljonko se tekee vuosi tasolla. 100 000 kiloa eli melkein  yhden  keskimääräisen tilan maitomäärän.

Selkeää saivartelua ja surkeaa puolustelua. Se on ihan se ja sama mitä lukua käyttää, keskituotos voi olla 8.000 tai 12.000 mutta tukiero on silti tosiasia. Mutta nyt todella ihmettelen että miten ProAgriassa opetellaan käsittelemään lukuja vai opetetaanko ollenkaan? Kun taannoin täällä oli esillä että pohjoisen tilat pieniä ja sen takia maidonkeräily yms kustannukset ovat korkeammat. Niin toit esille että c-alueella toimivana sinun tilojesi keskilehmäluku lähellä 30 lehmää. Ja nyt sitten 100.000 eli 10 lehmän tuotos on "melkein" keskimääräisen tilan vuosituotos? Eli keskilehmäluku on melkein 10 lehmää? Jos ProAgrian lukujen käsittely on yleisesti tuollaisella tasolla niin hiukan hirvittää. Voiko olla tottakaan?

Etelän miehet on näköjään lanseeranut kolmannen kateuden muodon.

Ensinmäinen kateus,pohjalainen:Mulle samanlainen ja pikkaasen paree.
Meille samat tuet vaikka meillä on paremmat olosuhteet.



Toinen kateus,savolainen:Minulle toi,tuo on saatava pois noilta.
Pohjoisen tukia leikattava ja annettava meille


Kolmas kateus,hämäläinen:Minullakaan ei niin väliä,kunhan toi menee nurin.
Tärkeintä on saada leikkaus c-alueelle niin että tuntuu,jotta saataisin ajettua alas suomen maatalous.Näin saadaan ajettua koko elintarvikeketju alas ja päästään nauttimaan kaikki tuontiruasta.Ei ole väliä vaikka itse kaatuis kunhan saatais edes muutaman  pohjoisentila nurin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että tuki erot ovat liian suuria.Kun huomioidaan tämänhetkinen maatalouden kannattavuus,alueita sen kummemin huomioimatta ei kannattavuudet ole järkevälläm tasolla missään päin Suomea.Mikäli tahtoa löytyisi politiikoilta ratkaista kannatavuus ongelmat,ratkaisuja varmasti löytyisi.Tässä tilanteessa on järetöntä lähteä leikkaamaan tukia mistään.Leikkaus ei koskisi pelkästään tukia vaan vielä suuremmassa määrin Suomen maatalouden uskottavuutta ja haluuko enää kukaan lähteä jatkamaan päähän potkuja vastaan ottamaan.Suomalaiset kuluttajat haulavat syödä suomalaistaruokaa,mutta haluaako Suomen johto samaa.

Lainaus käyttäjältä: KT - 10.05.09 - klo:09:52

Mä en saivartele, mutta Veetillä on vähän käsitteet metässä. Jos tilalla on sata lehmää ja heitto on vaikka tuhatkin kiloa, niin paljonko se tekee vuosi tasolla. 100 000 kiloa eli melkein  yhden  keskimääräisen tilan maitomäärän.

Selkeää saivartelua ja surkeaa puolustelua. Se on ihan se ja sama mitä lukua käyttää, keskituotos voi olla 8.000 tai 12.000 mutta tukiero on silti tosiasia. Mutta nyt todella ihmettelen että miten ProAgriassa opetellaan käsittelemään lukuja vai opetetaanko ollenkaan? Kun taannoin täällä oli esillä että pohjoisen tilat pieniä ja sen takia maidonkeräily yms kustannukset ovat korkeammat. Niin toit esille että c-alueella toimivana sinun tilojesi keskilehmäluku lähellä 30 lehmää. Ja nyt sitten 100.000 eli 10 lehmän tuotos on "melkein" keskimääräisen tilan vuosituotos? Eli keskilehmäluku on melkein 10 lehmää? Jos ProAgrian lukujen käsittely on yleisesti tuollaisella tasolla niin hiukan hirvittää. Voiko olla tottakaan?

Sanoinko minä tukierosta mitään. Älä vääristele minun kirjoituksia. Ja pohjoisessa tilat on pieniä, minun alueella ei. C alue käsittää ison alueen, kato kartasta jos et ymmärrä. Lehmien keskitutos ei ole kuin 8000 kilon luokkaa keskimäärin, mistä sinä se 10000 kiloa vedät. Ja mitä sinä sen ProAgria vedät joka väliin. Etkö omilla eväillä pärjää, niin pitää minun työpaikka vetää mukaan

Monasti Agronetistä saa lukea järjettömästä rahankylvöstä turhuuteen mm. koneisiin ja tuotantopanoksiin. Kustannuksia karsimalla pystyttäisiin koko suomessa tuottamaan kannattavammin jopa alhaisemmalla tukitasolla. Nykyään nuo tuet tuppaavat valumaan jokapuolelle maatalouden ulkopuolelle sekä viljelijöistä johtuen että johtumatta. Mm. konekauppiaat ja -valmistajat, rehutehtaat pellonmyyjät ja -vuokraajat nappaavat pääosan tuista.

Monasti Agronetistä saa lukea järjettömästä rahankylvöstä turhuuteen mm. koneisiin ja tuotantopanoksiin. Kustannuksia karsimalla pystyttäisiin koko suomessa tuottamaan kannattavammin jopa alhaisemmalla tukitasolla. Nykyään nuo tuet tuppaavat valumaan jokapuolelle maatalouden ulkopuolelle sekä viljelijöistä johtuen että johtumatta. Mm. konekauppiaat ja -valmistajat, rehutehtaat pellonmyyjät ja -vuokraajat nappaavat pääosan tuista.

Täppäreita on liikenteessä aivan liikaa... mutta se on sitä sukutilameininkiä!

ps myös vävyyy kuuluu oleellisena osana sukutilaan.... onhan se taloooon tyttären mies. 

Monasti Agronetistä saa lukea järjettömästä rahankylvöstä turhuuteen mm. koneisiin ja tuotantopanoksiin. Kustannuksia karsimalla pystyttäisiin koko suomessa tuottamaan kannattavammin jopa alhaisemmalla tukitasolla. Nykyään nuo tuet tuppaavat valumaan jokapuolelle maatalouden ulkopuolelle sekä viljelijöistä johtuen että johtumatta. Mm. konekauppiaat ja -valmistajat, rehutehtaat pellonmyyjät ja -vuokraajat nappaavat pääosan tuista.

Tätä olen yrittänyt tavata tällä palstalla, mutta kun pari nimimerkkiä ottaa sen heti *****iluna.
Siinä maaseudun tulevaisuuden jutussa, mistä linkkikin oli.
Siinä valitettiin ettei ole varaa palkata urakoitsioita?
Melassi sankollako liete kannetaan pelolle?
Säilörehu korjataan varmaan viitakkeela ja kottikärryllä?
Ymmärän kyllä että pitää joitain koneita olla, mutta sitä en ymmärrä että kone kanta on viitakkeesta leikkuupuimuriin ja kivikoneesta paalauskoneeseen.

Vähän aikaa sitten kävin paikallisessa traktori kaupassa ja juttelin lypsyrobotti myyjän kanssa. Sanoi että robo maksaa 130000€ alv.0
Pihalla seisoi semmoinen keskikokoinen traktori 6 mootorilla n.140 konia, niin sen hinta oli 132000€ sis.alv.
Traktorilla ajetaan yleensä n.1500 tuntia vuodessa, mutta robotti lypsää äkkiä sen 6000 tuntia ja silti isäntien mielestä traktori on kannatavampi hankinta, kuin se pihatossa lypsävä robotti.