Raha kertoo aika paljon minkä tahansa rakennusprojektin hiilidioksidipäästöistä. Närpiön myllyt tuottaisivat eräänlaista sähköä 1,1 TWh vuodessa, jonka käyttökelpoisuus ei ole ollenkaan vesivoiman tai ydinvoiman sähkön tasolla. Tuulivoimassa ei juurikaan ole otettu huomioon sähkön varastoinnin tai vetyvalmistuksen hävikkiä ja päästöjä. Tuulivoimaloiden käyttöikä on 25 vuotta, lavat voi joutua uusimaan kerran silläkin välillä. Investoinnin hinta mainitaan uutisessa, 360 miljoonaa euroa.
Ydinvoimala Olkiluoto 3 tuottaa vuodessa 12 TWh. Esimerkiksi Loviisalla on nyt tavoitteena mennä vähintään 50 vuotta, 46 vuotta meni rikki jo ykkösyksiköllä. Olkiluoto 3 :lla ei ole ongelma mennä 60 vuotta, jopa 80 vuotta.
Olkiluoto 3:sta vastaava tuulivoima tarvitsisi 11-12 Närpiön tuulipuistoa, hinta nousisi jo noin 4 miljardiin euroon. 60 vuoden aikana uusintainvestointeja tulee 2,5 kertaa. Eli vastaisi noin 12 miljardia euroa, eli mennään jopa yli Olkiluodon epäonnistuneesti ohjatun rakennusprojektin.
Ydinpolttoaineen riittävyydestä; kylmän sodan todellisuudessa ydinvoimalat olivat ensisijaisesti ydinaseitten polttoaineen valmistuslaitoksia. Tällä hetkellä ydinpolttoaineen käytön tehokkuus vastaa sitä, että kuorimme klapit ja poltamme kuoren ja heitämme klapit pois. Eli ns. ydinpolttoainejäte on osaksi käyttämätöntä polttoainetta, joka voidaan ruokkia reaktoriin, jos niin halutaan. Ydinpolttoaineellakin on kierrätysmenetelmä olemassa.
-SS-
