Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon  (Luettu 969 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
kepuloisille muiden vasemmistoliikkeiden mukana oli tärkeintä pitää yllä ideologiaa, vaikka kansaa sairauksiin tappamalla, kuin hoitaa terveynhoitoa.

Ja voivathan tehdä työnjaon.
Yksityinen puoli hoitaa potilaan, julkinen byrokratian.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12039
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Ja voivathan tehdä työnjaon.
Yksityinen puoli hoitaa potilaan, julkinen byrokratian.
Yksityinen puoli pitää julkisia sairaaloita takaporttina eli vakuutuksena. Vähänkään vaativampi hoito, niin hanskat tiskiin ja lähete julkiselle.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2270
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Ja voivathan tehdä työnjaon.
Yksityinen puoli hoitaa potilaan, julkinen byrokratian.
Yksityinen puoli pitää julkisia sairaaloita takaporttina eli vakuutuksena. Vähänkään vaativampi hoito, niin hanskat tiskiin ja lähete julkiselle.

Kysymys onkin työnjaosta, ei kaikkien nuhanenien tarvitsisi mennä jonottamaan  terkkarin päivystykseen 6 tunniksi, menkööt yksityiselle valittamaan.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
ja sit ois se yksityinen tukosa..   hyää päivää.    tosa just naapurin kans haastoin kui oli aikaa vievä tuo hoiton saaminen...   mut yksityinen oli jo kiinni ku hoitoon pääs...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Ja voivathan tehdä työnjaon.
Yksityinen puoli hoitaa potilaan, julkinen byrokratian.
Yksityinen puoli pitää julkisia sairaaloita takaporttina eli vakuutuksena. Vähänkään vaativampi hoito, niin hanskat tiskiin ja lähete julkiselle.

Ei pidä täysin paikkaansa. Esimerkiksi Orton on pioneeri tekonivelkirurgiassa, Suomen ensimmäinen leikkaus vuonna 1967. Sen hoitotulokset kestävät vertailun julkisen puolen tuloksiin, niin että komplikaatioiden määrä on erittäin vähäinen. Erona julkisen puolen toimintaan on se, että kun vaan on varannut käteistä pienen auton hinnan, pääsee leikkaukseen nopeammin kuin julkisen puolen terveyskeskuslääkärille edes anomaan pääsyä hoitotarpeen arviointiin, josta sitten pääsee vuosikausien jonotukseen.

Eikä Kela-korvausta tule. En siis ymmärrä, mitä vihattavaa siinä on, että joku säästää omistaan ja palauttaa työkykynsä ja pääsee töihinsä.

-SS-

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26011
  • vastustan
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Ja voivathan tehdä työnjaon.
Yksityinen puoli hoitaa potilaan, julkinen byrokratian.
Yksityinen puoli pitää julkisia sairaaloita takaporttina eli vakuutuksena. Vähänkään vaativampi hoito, niin hanskat tiskiin ja lähete julkiselle.

Ei pidä täysin paikkaansa. Esimerkiksi Orton on pioneeri tekonivelkirurgiassa, Suomen ensimmäinen leikkaus vuonna 1967. Sen hoitotulokset kestävät vertailun julkisen puolen tuloksiin, niin että komplikaatioiden määrä on erittäin vähäinen. Erona julkisen puolen toimintaan on se, että kun vaan on varannut käteistä pienen auton hinnan, pääsee leikkaukseen nopeammin kuin julkisen puolen terveyskeskuslääkärille edes anomaan pääsyä hoitotarpeen arviointiin, josta sitten pääsee vuosikausien jonotukseen.

Eikä Kela-korvausta tule. En siis ymmärrä, mitä vihattavaa siinä on, että joku säästää omistaan ja palauttaa työkykynsä ja pääsee töihinsä.

-SS-
joku lonkkaleikkauksen kaltainen leikkaus on varmaan yksi halutuimmista operaatioista yksityiselle puolelle....sutkoht helpohko  ja hintava  sekä potilaan voi hyvinkin nopeasti potkaista pois ja uusi tilalle   :-\ :-\ :-\ :-\

mihikään missä potilas makaa viikkotolkulla saeraalassa pelkkää rutiinihenkilökutaa sitoen ei yksityisellä puolella liene suurempia haluja.

saati sitten jos pitäisi pitää kapasiteettia varalla vaikka täyden bussin onnettomuuden uhreille niin siinähän jo kokoomuslaisella sijoittajalla alahuuli väpättäisi kuin pikkulapsella karkkikaupassa  :o :o :o :o :o
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Ei se makoilu kunnallisella puolella ole yhtään sen halvempaa.
Vasemmistoajatuksen omaavana vain elämän realiteetit ovat sinulta hämärtyneet.
Oppinut jotta aina joku muu maksaa ja kun toimijana kunnallinen sektori, kaikki on ilmaista.
Yksi julkisen puolen ongelmista, ettei tarvitse kilpailla tehokkuudella, kun eihän tämä mitään maksa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
joku lonkkaleikkauksen kaltainen leikkaus on varmaan yksi halutuimmista operaatioista yksityiselle puolelle....sutkoht helpohko  ja hintava  sekä potilaan voi hyvinkin nopeasti potkaista pois ja uusi tilalle   :-\ :-\ :-\ :-\
Kovinkin olet tietävinäsi niidenkin leikkauksien vaativuudesta ? Hintaan kuuluu ammatimainen jälkitarkkailu ja kuntoutus, siksipä Ortonilla onkin hyvät referenssit homman toimivuudesta. Asiakas, joka saa avun, on markkinoija, jonossa riutuva ei montaakaan tähteä googlearvioinnissa saisi.

Mutta työkyvyttömyyspäiviä työikäisillä, ja ikäihmisillä kunnon romahtamisongelmia muodostuu tuki- ja liikuntaelinsairauksista johtuen erittäin paljon. Jos ne leikkaukset niin helppoja ovat, miksei julkinen puoli niitä tee snip snap, vaan jonot venyvät ja venyvät ? Ehkä juuri siksi, että ei ole urakkapalkkausta.

 Viha yksityistä erikoissairaanhoitoa kohti saisi jo loppua, koska eipä siinä Kela mitään korvaa, kunhan olisi paikka, jossa operaation voi teettää. Samalla tavalla kadehditaan yksityistä hammashoitoa ja hammaskirurgiaa, vaikka nyt jo kokonaisten ikäluokkien hampaat tulevat hoidetuksi yksityisellä - jos ja on ollut tarmoa säästää tupakka- ja kaljarahat hammashoitoon, eikä imenyt niitä kurkusta alas. Siinä on jo selvä homma ollut pitkään, ettei julkisella puolella ole tarjolla muuta kuin maahanmuuttajille hammashoito, ja päivystyshammashoito tai apteekin pikapaikka muille.

-SS-

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12039
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Mistä viha tähän ilmestyi ? Rahalla päästiin aiemmin julkisella puolella jonon kärjen tuntumaan (itsekin kokeillut sitä n. 30 v sitten). Katkeruutta alan sisällä vai mitä tapahtui ?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Mistä viha tähän ilmestyi ? Rahalla päästiin aiemmin julkisella puolella jonon kärjen tuntumaan (itsekin kokeillut sitä n. 30 v sitten). Katkeruutta alan sisällä vai mitä tapahtui ?

Joillakin puolueilla on ideologinen viha tätä "rahalla tapahtuvaan jonon ohitukseen". Kyse kuitenkaan ei ole mistään jonon ohituksesta, koska nämä ihmiset eivät pääsisi edes julkisen puolen hoitotarpeen arviointijonoon.  Yksityispuolen käyttö julkisen puolen ruuhkien purkuun onkin viime vuosina tarmokkaasti torpattu, ja esimerkiksi hoitoseteleitä ei kirjoiteta tällä hetkellä, vaikka hoitotakuu ei toteutuisikaan. Sanoisin, että kun seuraa Demokraatti-lehden yms. kirjoituksia, niin näiden mielestä sekin, että joillakin kansalaisilla on olemassa omarahoitus mennä täysin yksityisesti hoitamaan sairautensa, ilman Kelan osallisuutta asiaan, olisi väärin ja lopetettava kokonaan.

Minusta päin vastoin on kyse siitä, että sellainen kansalainen maksaa sekä tulottoman sairaudenhoidot että omansa. Että se on oikeastaan julkiselle taloudelle hyvä asia.

Ajatus tuossa yksityisen sairaudenhoidon vastaisuudessa on se, että jos köyhät kansalaiset eivät saa hoitoa, eivät rikkaatkaan saa saada sitä.  Vaikka suurin osa yksityisen sairaudenhoidon kaupasta tulee keskituloisilta, ei rikkailta, he vain yrittävät säästää vähistään, jotta pääsisivät hoitoon. OIkeat rikkaat muutenkin sairastavat vähemmän, heillä on kaikkia kremppoja vähemmän, sekin on nykyisessä ilmapiirissä sortoa, vaikka usein kyse voi olla elämäntapavalinnoista, ravitsemuksen ja liikuntatapojen osalta, ei pelkästään lompakon paksuudesta.

-SS-

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26011
  • vastustan
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
tottahan toki eemeli ja ss keväällä miettii kylvöjä suunitellessaan parhaan taluodellisen  tuloksen tekemisen sijaan kansalaisten terveyttä  ja valtion talouden tilaa ja kasvattavatkin  koko alalla ruista olueksi menevän ohran, pullaksi leivottavan  vehnän ja hömpän  sijaan  ;) :D ;D 8)

ss.kin vetoaa aina noihin rikkaitten terveellisiin elämäntapoihin vas köyhien läskisoosi ja tupakki  mutta ite tuhlaa niveliään ja keuhkojaan  vanhojen voortien ja natikoiden kanssa turaamalla kun hommat voisi tehdä terveellisesti ergoomisesti eturiviläisten tapaan jokasuuntaan matalataajuisesti joustavalla penkillä  kosketusäytöllä ja hipaisukytkimillä  aktiivihiilisuodattimilla suodatetussa ilmastoidussa ventin ohjaamossa ;) :D ;D 8)

Viimeksi muokattu: 01.06.23 - klo:10:42 kirjoittanut icefarmer

Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12039
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
OIkeat rikkaat muutenkin sairastavat vähemmän, heillä on kaikkia kremppoja vähemmän, sekin on nykyisessä ilmapiirissä sortoa, vaikka usein kyse voi olla elämäntapavalinnoista, ravitsemuksen ja liikuntatapojen osalta, ei pelkästään lompakon paksuudesta.
Oikeasti rikkaat... ;D Elämäntapa- ja ravitsemusvalinnat eivät ole välttämättä tulo- ja/tai varallisuustasosta kiinni. Tänä päivänä ne taitavat olla ihan hittijuttu. Ihmiseen perimään on leivottu kaikenlaista sisään, myös ikäviä asioita. Appiukon kaikilla lapsilla on diabetes, vaikkei sitä löydy heidän takaa suvusta.
PS. Miten paljon isomman berliininmunkin Nalle pystyy syömään Salon Teboilin baarissa kuin sinä tai minä ?

Viimeksi muokattu: 01.06.23 - klo:12:41 kirjoittanut pig24

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Mm. THL:n katsaus toteaa, että hyvätuloiset elävät pitempään ja terveemmin, ja lähinnä siksi, että ovat hyvätuloisia. Hyvätuloisten käyttämät työterveyspalvelut eivät kuitenkaan täysin selitä terveyseroja.

Onko niin, että köyhien sortaminen on niin nautinnollista hommaa hyvätuloiselle, että tupakka eikä alkoholi jaksa rikasta enää kiinnostaa ? Koska tupakan ja alkoholin kulutuksen vaikutus elinikään ja terveyteen on tilastollisesti   näytettävissä.

Rikkaalla olisi varoja käyttää tupakkaan, alkoholiin ja roskaruokaan, mutta mikseivät ne kuluta niitä yltiöpäisesti ?

https://www.ess.fi/art2397803

-SS-

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2270
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Köyhät hakee lohtua kurjaan elämäänsä runsaalla alkoholin käytöllä ja tupakoinnilla. Kyllä rikkaatkin juo,mutta kalliimpia juomia ja vähemmän, koska rahan ansainnassa pitää olla selvä pää.
Hyviä sijoituksia ei krapulassa saatika kännissä pysty tekemään tai yritystä pyörittämään.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Yktyissektori mukaan terveydenhoitoon
Köyhät hakee lohtua kurjaan elämäänsä runsaalla alkoholin käytöllä ja tupakoinnilla. Kyllä rikkaatkin juo,mutta kalliimpia juomia ja vähemmän, koska rahan ansainnassa pitää olla selvä pää.
Hyviä sijoituksia ei krapulassa saatika kännissä pysty tekemään tai yritystä pyörittämään.

On kumma, kun sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusbudjetissa olisi viisi miljoonaa hankerahaa tälle vuodelle: Voitaisiin tehdä vertailututkimus arpomalla vaikka sata suurimpaan köyhyysriskiin kuuluvaa lapsiperhettä, ja toiselle puolikkaalle jaettaisiin luottamuksellisesti 50 000 euroa puhtaana käteen, muiden tulojen päälle. Toiselle puolikkaalle jaettaisiin 5000, jotta eivät jäisi siihen käsitykseen, että ovat köyhyyteen tuomittu verrokkiryhmä. Tutkijat seuraisivat perheitä, tietämättä, mikä perhe on saanut 5000, mikä perhe 50000.  Jo kaksivuotisessa seurannassa voitaisiin nähdä rahan tervehdyttävä vaikutus ainakin jossakin mitassa. Jos tuloksia saavutetaan, niin jäisi turhan byrokratian ruokkiminen pois, lykättäisiin sairaalle aina shekki kouraan, suurin vaikutus kansanterveyteen olisi sillä silloin. Jos siis pelkästään raha parantaa.

-SS-