Itse päädyin tuohon ratkaisuun. Syinä huonosti hallittava rikkakasvi tilanne minun taidoilla ja tarve pitää pellot viljelyssä eikä kesannolla. Hevonhierakka. Useammat vuokrapellot menneet ohi, ei luomuviljelijöille. Liian vähän korvauskelpoista peltoa suhteessa eläinmäärään.

Eläintilalla voisi luomun jatkuvuuden ajatella toimivaksi, varsinkin nurmivaltaisessa viljelyssä.

Mutta kasvinviljelyssä siirtyminen luomuun oli heikon viljamenekin ja hintatason kannustama. Tuillakaan ei ollut pieni osuus.  Nyt ainakin yksi luomusta luopuja avaa päätökseen johtaneita syitä.
Youtube-viljelijä Haaralan tila on julkaissut yhden jakson asian tiimoilta.

Hieman ongelmia paluussa perinteiseen voi tuottaa nykymarkkinoiden todellisuus: viljanhinnat ovat sukeltamassa  kymmenen vuoden alhaisuusennätykseen, mutta lannoitteiden ja viljelypanosten hinta ei ole palaamassa vanhaan ehkä koskaan.

Että tavanomaisessa vilhelyssä odottaa monimuoto, maanparannus ja luonnonhoito kesantoineen, eipä pääse ehkä vuolemaan viidensadan tonnihinnan tilitystä enää ensi vuonna.

-SS-

Eläintilalla voisi luomun jatkuvuuden ajatella toimivaksi, varsinkin nurmivaltaisessa viljelyssä.

Mutta kasvinviljelyssä siirtyminen luomuun oli heikon viljamenekin ja hintatason kannustama. Tuillakaan ei ollut pieni osuus.  Nyt ainakin yksi luomusta luopuja avaa päätökseen johtaneita syitä.
Youtube-viljelijä Haaralan tila on julkaissut yhden jakson asian tiimoilta.

Hieman ongelmia paluussa perinteiseen voi tuottaa nykymarkkinoiden todellisuus: viljanhinnat ovat sukeltamassa  kymmenen vuoden alhaisuusennätykseen, mutta lannoitteiden ja viljelypanosten hinta ei ole palaamassa vanhaan ehkä koskaan.

Että tavanomaisessa vilhelyssä odottaa monimuoto, maanparannus ja luonnonhoito kesantoineen, eipä pääse ehkä vuolemaan viidensadan tonnihinnan tilitystä enää ensi vuonna.

-SS-

Niin miten nuo siirtyvät sitten meinaavat että ruoho olisi jotenkin vihreämpää aidan toisella puolella. Ongelma on tällä hetkellä et tuotantoa on vain liikaa kysyntään nähden oli sitten kyse taviksesta tai luomusta.

Haaralan tilan isäntä mainitsee yhdeksi syyksi kustannukset luomussa. Juu kyllä siinä kustannuksia syntyy jos ostaa kallista luomulantaa kasveille. Alkaa olemaan niin et taviksessakin kannattaisi miettiä kuinka paljon pussista tavaraa kannattaa laittaa. Kattaako lisäsato kustannukset?

Se on selvä et taviksessa pääsee varmaan sadosta ainakin eroon kun on valmis joustamaan hinnasta. Luomussa voi olla ettei sekään auta ellei sitten myy taviksena..

Rikkakasvit ovat joillekkin olleet se kynnys lähteä pois. Jos siinä asiassa on ohjat karanneet käsistä niin tilanteen korjaus luomussa on kallista ja osittain vaikeaakin. Ja sanovat et kevyemmillä mailla juola ottaa jossain vaiheessa vallan eikä siihen sitten ole helppoa konstia..

Kävin luomukurssin joku 5 vuotta sitten ja sieltä parhaiten jäi mieleeni hyvät lopetussanat, että "katsokaa muutama vuosi mihin suuntaan luomu kehittyy ja siirtykää sitten vasta jos vielä siltä tuntuu".
No, itsellä meni pahin luomubuumi ohi jo tuon muutaman vuoden aikana, eikä vielä silloin luomu oikein kehittynyt suuntaan eikä toiseen.

Nyt about tuo 5 vuotta kurssin käymisestä ei tulisi mieleenkään enää siirtyä luomuun. Ja mitä nyt juttuja olen ymmärtänyt, niin kyllä se luomu alkaa jo monella vaihtumaan tavanomaiseen.
Eikä ihme, mitä nyt viljojen hintoja katsoo ja vielä kun kuulemma luomun kaikki pakolliset maksutkin ovat tietysti nousseet, niin ihmekö tuo.
Taisi se luomubuumi olla ja mennä ja se on hyvä se.

Pitkäjänteisyyttä tuntuu puuttuvan luomuviljelijöiltä, kun ei kestetä muutamaa huonoa vuotta, vaan siirrytte tavispuolelle, entäpä jos kohta alkaakin taas luomun kannattavuus paranemaan, hyppäättekö takaisin?
Hyppy tavispuolelle on hyppy ojasta allikkoon, tavispuoli on uusilla säännöillä muutettu puoliluomuksi, pelkällä viljan kasvattamisella jää tuet pieneksi,  pitää puuhailla  ahkerasti monenmoisen hömppäheinän kanssa,jos haluaa tukitason pysyvän entisellä tasolla, ja seurauksena myyntitulot kuitenkin pienenee, jos kovasti niittykasveja viljelee. Ja kustannustaso taviksessa on korkeampi kuin koskaan aiemmin.

Pitkäjänteisyyttä tuntuu puuttuvan luomuviljelijöiltä, kun ei kestetä muutamaa huonoa vuotta, vaan siirrytte tavispuolelle, entäpä jos kohta alkaakin taas luomun kannattavuus paranemaan, hyppäättekö takaisin?
Hyppy tavispuolelle on hyppy ojasta allikkoon, tavispuoli on uusilla säännöillä muutettu puoliluomuksi, pelkällä viljan kasvattamisella jää tuet pieneksi,  pitää puuhailla  ahkerasti monenmoisen hömppäheinän kanssa,jos haluaa tukitason pysyvän entisellä tasolla, ja seurauksena myyntitulot kuitenkin pienenee, jos kovasti niittykasveja viljelee. Ja kustannustaso taviksessa on korkeampi kuin koskaan aiemmin.

Luomutieteessä pidetään selvänä, että viidessä vuodessa kemikaaliviljelyn jälkeen vielä ei maa pääse siihen kuntoon, että tuottaisi satoa ilmasta. Vähintään kaksikymmentä vuotta menee siihen, että rikkakasvit eivät osaa kasvaa luomupellossa, ja silloin vasta viljely muuttuu helppohoitoisemmaksi. Tämä palaaminen tavanomaiseen on selvästi mahdollisuus tankata tavanomaisen viljelyn keinoin maahan ravinteita,  sekä poistaa osa rikkakasvipankista. Toiminta on nykyteollisuuden mukainen, lyhytnäköistä, lähes kvartaalitalouden mallista. Ei malteta odottaa mykoritsojen heräämistä.

Mielestäni ongelma on se, että luomu parhaimmillaan on symbioosissa eläintalouden, erityisesti nurmivalkuaiskasvien kanssa. Tällöin paikallisen eläintalouden sivuvirtojen tuominen maahan helpottaa ravinnepulaa ja kustannuspainetta. Tavanomaisessakin viljelyssä teollisen eläintuotannon sivuvirrat saavat näyttämään maaperässä olevan alkemistisia ominaisuuksia, sadoissa poistuu ravinteita triplasti vuosittain verrattuna pussissa ostettuihin lisättyihin.

On tarpeetonta vieroksua luomusta palaajia; epäilen enemmänkin, että päätökseen on vaikuttanut viljamarkkinoiden talven ajan lyhytaikaisesti kestänyt näennäisesti valtava hintataso, joka oikeasti ei pääse suurelle enemmistölle tuottajia koskaan toteutumaan: pörssihait saattoivat markkinat epätasapainoon, pidän vuotta 2023 ehkä kaikkein heikoimpana vuotena palata tavanomaisen viljan ylituotantomarkkinoille. Ensi vuonna jo  se luomupalaaja joutuu sopeutumaan satasen ohranhintoihin ja sadanviidenkympin alle jääviin vehnänhintoihin. Saati sitten alle neljänsadan rypsinhintaan.

-SS-

Ensi vuonna luomun lopettaja joutuu maksamaan tämän vuoden tuet takaisin.

Kahden vuoden karenssi on takaisin paluuseen.

Sadoissa ei ollut valittamista kokonaisuutena. Sitten nämä hierakan valtaamat pellot ei tuottaneet enään mitään eläimille kelpaavaa. Tehokkaalla avokesannolla muutaman vuoden niitä olisi saanut vähemmäksi, ei ne nyt myrkyilläkään lopu…. mutta jos vähenisi

Kävin luomukurssin joku 5 vuotta sitten ja sieltä parhaiten jäi mieleeni hyvät lopetussanat, että "katsokaa muutama vuosi mihin suuntaan luomu kehittyy ja siirtykää sitten vasta jos vielä siltä tuntuu".
No, itsellä meni pahin luomubuumi ohi jo tuon muutaman vuoden aikana, eikä vielä silloin luomu oikein kehittynyt suuntaan eikä toiseen.

Nyt about tuo 5 vuotta kurssin käymisestä ei tulisi mieleenkään enää siirtyä luomuun. Ja mitä nyt juttuja olen ymmärtänyt, niin kyllä se luomu alkaa jo monella vaihtumaan tavanomaiseen.
Eikä ihme, mitä nyt viljojen hintoja katsoo ja vielä kun kuulemma luomun kaikki pakolliset maksutkin ovat tietysti nousseet, niin ihmekö tuo.
Taisi se luomubuumi olla ja mennä ja se on hyvä se.

Juu tämä buumi meni, mut aaltoliikettähän tuo on ollut kokoajan. Tietysti nyt tässä viimevuosina pinta-ala kasvanut luomussa ja kysyntä ei niinkään ainakaan kotimaassa. Viennissä tullut sit pari kertaa nokkiin kun tavaraa ei olekkaan ollut (kaura) jolloin ei olla uskallettu tehdä enää vientikauppoja samaan malliin = johtaa ylitarjontaan kaurasta = hinnan romahtaminen. Tietysti näin tyhmänä ihmettelen et jos tarjottaisiin nyt syksylle 400e/t luomukaurasta niin kyllä sitä varmasti olisi näillä hinnoilla kylvetty, minäkin. Ois saatu sopparit täyteen mut halu ilmeisesti vientiin kadonnut tai sit jokin muu syy.

Onhan niitä lopettajia iso Niko ja tuo Haaralan tila ja varmasti muitakin. Suurin porukka lopettajia on kuitenkin niitä joilta ei tähänkään asti ole tullut mitään luomutuotetta markkinoille. Eli nautatilat joilla elukat tavanomaisia ja pellot luomunurmilla 100%. Myyntikasvivaatimus vie näitä nyt pois. Näitä oli kuulemma n. 900 tilaa.

Lisäksi pieniä tiloja tippuu pois kun vuosittain oltava myyntikasvia, ennen voi pitää ekan vuoden kaikki vln, toka vuosi kaikki vln ja vasta kolmantena sit vaikka kaikki kauraa.. nyt oltava 30% peltoalasta vuosittain myyntikasvilla. 10ha tilalle aiheuttaa turhaa hankaluutta. Näiden sadot toki eivät ole tämä ylituotannon aiheuttaja.

Eli kyl se on ne tilat jotka ei kahteen edeltä mainittuun porukkaan ole kuuluneet ne jotka sen sadon luomumarkkinoille ovat tuottaneet. Auttaa kun iso Niko ja Haaralan tila lähtevät mut tuskin vielä riittää..

Ehkä luomun lopettavat eivät ole olleet myöskään ideologisten luomuihmisten mieleen. Eli on ollut myös työntöä. Luomumarkkinat kokonaisuutena ovat ohuemmat kuin esimerkiksi tavanomaisen rukiin markkinat, ja ne tavan rukiin markkinat pysähtyvät nykysysteemillä välillä useaksi vuodeksi, ja avautuvat vain aamunsarastuksen hetkeksi, silloinkin kuminan tapaan ostajakontrollissa viljelyttämiseksi.

Niin, luomuväellä oli oikeasti tasainen suunniteltu markkina, mutta teollisen luomutuotannon tullessa mukaan, pilaantuivat kaikkien, myös pitkän linjan luomutuottajien, kekkerit. Että ainakin osasyy voi olla tämä.

-SS-

Paljonkohan on noita joilla eläimet tavanomaisessa ja pellot luomussa? Nautapuolelta osa tuottaa nyt sitten sen 30% markkinoille ja yrittävät haalia nurmirehua muualta.

Luomumenetelmät ovat hyviä menetelmiä ihan jokaiselle viljelijälle. Niistä on hyötyä tavanomaiseenkin viljelyyn. Että ei tarvitse koko ajan olla ääripäissä menetelmissä.

Ihan jo markkinatilanne ja yleinen maailmantilanne selittää muutosta. Kuluttajalla ei ole varaa ja halua maksaa luomutuotteesta enempää, kuten ei teollisuudellakaan. Ja tähän yhdistettynä uuden tukikauden tuomat muutokset.

Jotain tuli opittua noina muutamana vuonna, ainakin heinän saa kasvamaan hyvin vaikka ei apulantaa käytä yhtään.

Kävin luomukurssin joku 5 vuotta sitten ja sieltä parhaiten jäi mieleeni hyvät lopetussanat, että "katsokaa muutama vuosi mihin suuntaan luomu kehittyy ja siirtykää sitten vasta jos vielä siltä tuntuu".
No, itsellä meni pahin luomubuumi ohi jo tuon muutaman vuoden aikana, eikä vielä silloin luomu oikein kehittynyt suuntaan eikä toiseen.

Nyt about tuo 5 vuotta kurssin käymisestä ei tulisi mieleenkään enää siirtyä luomuun. Ja mitä nyt juttuja olen ymmärtänyt, niin kyllä se luomu alkaa jo monella vaihtumaan tavanomaiseen.
Eikä ihme, mitä nyt viljojen hintoja katsoo ja vielä kun kuulemma luomun kaikki pakolliset maksutkin ovat tietysti nousseet, niin ihmekö tuo.
Taisi se luomubuumi olla ja mennä ja se on hyvä se.

Varmaan viisi vuotta on minullakin kurssista, enkä ole missään vaiheessa tosissani suunnitellut luomuun siirtymistä. Suurin syy on, etten ole vielä tästä lähiseudulta löytänyt yhtäkään sellaista luomutilaa, joka toimisi hyvänä esimerkkinä ja verrokkina siinä, että homma oikeasti toimisi. Sukulaismieskin lopetti luomuilun tähän kevääseen ja siinä oli sentään yritystä ja mitään haasteita ei pelätty, mutta jotenkin se tyytymättömyys yleistilanteeseen sitten palautti tavikseen. Ilmeisesti säännöissäkin tuli tiukennuksia uudelle tukikaudelle. Ite olen koittanut opiskella maan rakenteen kehittämistä nollakuidulla ja monipuolisilla viherkasveilla. Juuri eilen tein jopa sille puolen pienen kalustoinvestoinnin. Mielestäni turvallisinta puuhailla näin, kun käytössä on kuitenkin kasvinsuojeluruisku ja glyfosaatti, niin kaikki aika ei mene epäonnistumisten kanssa hieromiseen.

Paljonkohan on noita joilla eläimet tavanomaisessa ja pellot luomussa? Nautapuolelta osa tuottaa nyt sitten sen 30% markkinoille ja yrittävät haalia nurmirehua muualta.

Noin 900 niitä tiloja oli. En sit tiedä millaista peltoalaa tai elukkamäärää edustavat..

Ihan jo markkinatilanne ja yleinen maailmantilanne selittää muutosta. Kuluttajalla ei ole varaa ja halua maksaa luomutuotteesta enempää, kuten ei teollisuudellakaan. Ja tähän yhdistettynä uuden tukikauden tuomat muutokset.

Tukikausihan ei tuonut muutoksia tai vaikeutta, jos tuotti luomutuotteita. Kiertovaatimukset laski jne. Siirtymävaiheeseen tuli tiukkausta lähinnä oman siemenen tuottamiseen sekä ehtoihin jos haluaa käyttää tavanomaisesti tuotettua lisäysaineistoa..

Mut juu tokihan toi kuluttajien tilanne asiaan vaikuttaa sille ei voi mitään..