Pitänee harkita lehden kestotilauksen lopettamista. Lehti on nykyään täynnä ilmastovouhotusta, vihreää siirtymää, vihreiden poliitikkkojen haastatteluja, kaikenlaista viihdettä, mutta varsinaista maatalousasiaa hyvin vähän enää lehden sivuilla on. Lisäksi erinomaisen kolumnistin Seppo Vuokon kirjoituksia ei ole enää ollut pitkään aikaan, liekö tämä toisinajattelija laitettu banniin,kun lehti on kovasti vihertynyt?

Vuokko tainnut canceloida itsensä näiltä "paremmilta luontoasiantuntijoilta" saamansa palautevyöryn takia. Ei jaksa.

eiks se ole saikulla?   mut mistäs sitä sit sais tietoa miten maataloutta meinavat hakata?    ite tykkään et tuloo tietoa,   oli se sit + tahi -

MT on edelleen hyvä lehti. Tykkään.

T.hesarin entinen lukija (lopetin joskus 15 vuotta sitten)

>MT on edelleen hyvä lehti.
-lopetin joskus 15 vuotta sitten 

Hesaria ei ole tullut sitten 90-luvun alun

Nyt ei tule "paikallis"lehteäkään. Ovat muuttuneet lukukelvottomiksi,

Monelle viljanviljelijlle riittää ainoaksi lehdeksi Nykypäivä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/e0aad80f-e906-4fe8-a5e1-a9fb2c42a6af

Jos mustikka on rikkakasvi, sitä on ehkä siksi enemmän talousmetsissä, kuin luonnonsuojelumetsissä.

Hakkuuaukko on uuden alku, kuin syntymä. Ei siinä ole mitään pahaa. Pahempaa on kattoa ku satavuotias kuusikko lahoaa pystyyn, se on kamalaa tuhlausta, siihen ei pitäisi ol näin köyhällä kansalla varaa. Ei siellä lahoassa kuusikossa ole edes marjoi.

itellä ainakii nuo puhtaasti kuusta kasvavat vanahat metät on niiin ykstoikkoisia,  pelkkää kuusta ja sammalta mut sit nuo sekametät mitä on muutaman kymmenen vuoten aikana muotostunna nuista istutetuista aukoista, on niin pirtusti kaikkee jopa ihmettä kasvamassa..     tuomee ja pajui ja leppiä paria laatua koivuista puhumatta sekä mäntyä ja pihlajoo ja raitaa ja jopa vaahteraa..   ja kuuset noin niiku siivellä..        hitto , pitääkö lähtee kaatamaan ku on liian rehevää..?