Mot on etsimässä rikospaikkoja metsässä.  Yle 1 klo 20.00

Taitaa olla tilaustyö, vaalien alla.

-SS-

mitähän löytyis jos tuon tekis ulkomailla?   siis tutkinnan..

Tuo MOT vaikutti lähes kopiolta Ruotsissa esitettyyn ohjelmaan jokin aika sitten. Ettei vaan olisi sielläkin liittynyt vaalien läheisyyteen?   En löytänyt sitä enää arkistosta.
Luontoa oli sielläkin kadotettu rikollisella tavalla.   

Mikään media ei ole täysin immuuni syötetyille uutisaiheille. Toimittajilla ei ole aikaa tarkistaa asiaa paikan päällä, vaan tällaisissa asioissa faktantarkistaja itse on uutisaiheen ja faktojen syöttäjä.

Vastalauseet julkaisun jälkeen kuitataan äärioikeistolaisena politikointina ja tieteenvastaisuutena, tai vähintään salaliittoteoriana.

-SS-

mut entä jos jätettäis kaikki tuo tutkiminen ja tehtäis vain paritusohjelmia.   oisko kansa silloin onnellisempi?     aina löytyy epoäkohtia jokka ois pitänyn tehä toisin muyt kuka haluu elää täytellisessä maailmassa?  ehkä eemeli.

Kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että tutkiva journalismi on paikassaan vapaassa yhteiskunnassa. Epäkohdat eivät sillä poistu, että niiltä ummistaa silmänsä. Mutta mielenkiintoiseen ajankohtaan tällainen ulostulo toki ajoittui...

Rikkeet ja jopa metsälain mukaan rikokset tehdään puolivahingossa eli käytännössä tarkoituksella. Syy on yksinkertaisesti pelko vihersosialisoinnista. Toinen syy on viha viherhippejä kohtaan. Tämä toinen syy yleensä koskee metsähallitusta. Nämä syyt eivät perustu mihinkään tutkimukseen. Ainoastaan kokemukseen. 

itellä kiva ku tein virman kaa sopimuksen harvennuksista ja nyt mettäkeskus ilmotti et yks lohko on ns.  itkupinta ja pienvesistö.     ite tein tuon pienvesistön kallion alle hiehojen juomapaikaks ku pintavesiä sai valutettua tuohon hyin..   ei näköjään takalanalla ois kantsina kaivella kuoppaa metän syrjään..     helevattu ku nuo on köpsiä!

Hassua, että kiihkeimpien metsien suojelijoiden ja luontokadosta huolestuneiden kärkihahmot ovat olleet entisiä stalinisteja ja taistolaisia.   

Suomalaiset ovat tehneet metsistä ongelma itselleen. Jos ei uhkaa ilmastonmuutos, niin sitten luontokato. Paine on valtaisa. Tänään kuuntelin radiosta, kun luonnonsuojeluliitto haluaisi yhdistää Pohjois-Pirkanmaalla kaksi luonnonpuistoa eli väli umpeen. En ole selvillä paljonko siinä on maa-alaa, mutta kuulosti täysveriseltä sosialisoinnilta.

luonnonsuojeluliitto haluaisi yhdistää Pohjois-Pirkanmaalla kaksi luonnonpuistoa eli väli umpeen.

Etelä-Suomen mittakaavassa todella suuri suojelualue luvassa. Juuri sellainen minkä perään Ohisalo kuulutti Politiikkaradion vaalitentissä.

Mutta ei Kylmiksenkään metsiä suojella tarvitse, riittää kun joku löytää niistä esim. hcv-arvoja, kukaan ei enää uskalla ostaa risuakaan.

Suomalaiset ovat tehneet metsistä ongelma itselleen. Jos ei uhkaa ilmastonmuutos, niin sitten luontokato. Paine on valtaisa. Tänään kuuntelin radiosta, kun luonnonsuojeluliitto haluaisi yhdistää Pohjois-Pirkanmaalla kaksi luonnonpuistoa eli väli umpeen. En ole selvillä paljonko siinä on maa-alaa, mutta kuulosti täysveriseltä sosialisoinnilta.

Nyt ainakin selvisi yksi sylttytehdas (WWF) , joka syöttää suurten mediatalojen viherkolonnalle keinotekoisia luontokriisiuutisia. Onneksi sentään Julkisen Sanan Neuvosto ei ihan korruptoitunut ole:

https://jsn.fi/paatos/8263-ul-22/

Julkisen sanan Neuvoston Langettava päätös Helsingin sanomien uutisesta: "WWF: Yli kaksi kolmannesta maapallon eliölajeista kadonnut alle 50 vuodessa."

Kyseinen juttu oli siis asiatiedon osalta karkeasti väärä, eikä HS ollut edes tosissaan halunnut oikaista virheellisiä kirjoituksen kohtia, vetosi "lieventäviin asianhaaroihin" , eli lähinnä siihen, että kun on tulevasta luontokadosta kyse, valehtelukin on sallittua ja ymmärrettävää, asian tärkeyden vuoksi. Mitä suurinta bullshittiä !

-SS-

Hassua, että kiihkeimpien metsien suojelijoiden ja luontokadosta huolestuneiden kärkihahmot ovat olleet entisiä stalinisteja ja taistolaisia.   

Kysyin joku viikko sitten tuosta chatGPT:ltä (rallienglannilla).

Why did so many western communist find a new political home in enviromental issues after Soviet Unions collaps in 1989-90?

Vastaus:
There were several reasons why many Western communists found a new political home in environmental issues after the collapse of the Soviet Union in 1989-90. Here are some of the main factors:

1.    Loss of faith in communism: The collapse of the Soviet Union was a traumatic event for many communists in the West, who had looked to the Soviet Union as a model for their political beliefs. With the fall of the Soviet Union, many communists were forced to confront the shortcomings and failures of communism, and some lost faith in it altogether.

2.    Re-evaluation of priorities: Many former communists began to re-evaluate their priorities and look for new causes to support. Environmental issues became an attractive alternative because they were seen as a way to fight against global capitalism and the excesses of industrial society.

3. Shared values: Environmentalism and communism share many values, such as a commitment to social justice and a belief in the need for collective action to address systemic problems. For many former communists, environmentalism offered a way to continue to fight for these values in a new context.

4.  Global perspective: Environmental issues are inherently global in nature, and many former communists were drawn to the idea of working for a more just and sustainable world on a global scale. This was seen as a way to continue the struggle against imperialism and the exploitation of the Global South, which had been central to many communist movements.

Overall, the collapse of the Soviet Union created a crisis of identity and purpose for many Western communists, and environmentalism offered a way to continue the fight for social justice and systemic change in a new context.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 07.03.23 - klo:20:05

Hassua, että kiihkeimpien metsien suojelijoiden ja luontokadosta huolestuneiden kärkihahmot ovat olleet entisiä stalinisteja ja taistolaisia.   

Kysyin joku viikko sitten tuosta chatGPT:ltä (rallienglannilla).

Why did so many western communist find a new political home in enviromental issues after Soviet Unions collaps in 1989-90?

Vastaus:
There were several reasons why many Western communists found a new political home in environmental issues after the collapse of the Soviet Union in 1989-90. Here are some of the main factors:

1.    Loss of faith in communism: The collapse of the Soviet Union was a traumatic event for many communists in the West, who had looked to the Soviet Union as a model for their political beliefs. With the fall of the Soviet Union, many communists were forced to confront the shortcomings and failures of communism, and some lost faith in it altogether.

2.    Re-evaluation of priorities: Many former communists began to re-evaluate their priorities and look for new causes to support. Environmental issues became an attractive alternative because they were seen as a way to fight against global capitalism and the excesses of industrial society.

3. Shared values: Environmentalism and communism share many values, such as a commitment to social justice and a belief in the need for collective action to address systemic problems. For many former communists, environmentalism offered a way to continue to fight for these values in a new context.

4.  Global perspective: Environmental issues are inherently global in nature, and many former communists were drawn to the idea of working for a more just and sustainable world on a global scale. This was seen as a way to continue the struggle against imperialism and the exploitation of the Global South, which had been central to many communist movements.

Overall, the collapse of the Soviet Union created a crisis of identity and purpose for many Western communists, and environmentalism offered a way to continue the fight for social justice and systemic change in a new context.

Uskonnollisia lahkoja vihreät puolueet muistuttaa,  yhteistä on ainakin tietty fundamentaalisuus, ja se että maailmanloppu tulee, ainakin sitten jos ei tehdä ja eletä niin kuin lahko määrää. Absoluuttinen oikeassaoleminen on myös tyypillistä kummallekin taholle.