Ei tarvi murehtia ostettiin porukalla Wihurilta isot mällit kun ne lopetti viime kesänä. Parin vuoden aineet löytyy hyllystä ja hinnat 20-50% alle nykytaksojen. Toki aina jotain pientä tarttee kaudellakin.

Kasvinsuojeluaineiden hintojen perässä juokseminen on mielestäni hieman epäolennaista. Perus toolerit ja kiinnitteet eivät paljoa maksa, joille oikeasti saakin katetta niiden käyttöön.

Itsekkin ostannut ison kasan kaikkia ihmeaineita aikoinaan ja kait sitten olen tehnyt niillä yli 50% tuoton kun jäänyt hyllyyn melkein joka vuosi, kun laskeskellut niiden käytön olevan kannattamatonta.

Toki viime kesänä olisi kannattanut käyttää, mutta kun sattui helle ja kuivuus niin eipä niitä silloinkaan kannattanut ajella.

Kasvinsuojeluaineiden hintojen perässä juokseminen on mielestäni hieman epäolennaista. Perus toolerit ja kiinnitteet eivät paljoa maksa, joille oikeasti saakin katetta niiden käyttöön.

Itsekkin ostannut ison kasan kaikkia ihmeaineita aikoinaan ja kait sitten olen tehnyt niillä yli 50% tuoton kun jäänyt hyllyyn melkein joka vuosi, kun laskeskellut niiden käytön olevan kannattamatonta.

Toki viime kesänä olisi kannattanut käyttää, mutta kun sattui helle ja kuivuus niin eipä niitä silloinkaan kannattanut ajella.

Olen kyllä aina ihmetellyt, miten kritiikittömästi viljelijät suhtautuvat näihin hivenlannoitteisiin, biostimulantteihin ym. ihmelitkuihin,  eli maatalouden käärmeöljyihin,  mitä meille markkinoidaan,  kuvitellaan että niistä on hyötyä, koska myyjät ja valmistajat niin väittävät, vaikka puolueetonta tutkimusta niiden vaikuttavuudesta ei ole saatavilla. Lannoitteiden ja viljojen hinnoista jaksetaan loputtomasti marista, mutta nikottelematta maksetaan noista edellä mainituista litkuista, mitä vaan myyjät kehtaavat pyytää...uskon voima on valtava.

Ennen tukiviljelyä tuli ajettua jos jonkinlaista litkua ja jauhetta 2-lehtiasteelta lippulehtivaiheeseen. Ja väitän että mistään aineesta olisi ollut hyöty nolla.

Kun moddus evo tuli markkinoille niin löytyi aine jolla oikeasti runsaastikin lannoitettu kasvusto pysyi sen verran ylhäällä että liimalakoa ei tarvinnu puida. Ja se pensominen, huh... Rahalle vastinetta.

Strobien ja hivenien hyöty aivan myös uskomaton, varsinkin mangaanin.

Joten jos haluaa saada pienellä vaivalla sadonlisää niin ruiskulla kyllä kannattaa ajella useempaan kertaan ihan aikuisten oikeesti.

Konekauppiaat ne rahat kuppaa hölmöiltä eikä omamyyjä kasvuohjelmineen.

Ennen tukiviljelyä tuli ajettua jos jonkinlaista litkua ja jauhetta 2-lehtiasteelta lippulehtivaiheeseen. Ja väitän että mistään aineesta olisi ollut hyöty nolla.

Kun moddus evo tuli markkinoille niin löytyi aine jolla oikeasti runsaastikin lannoitettu kasvusto pysyi sen verran ylhäällä että liimalakoa ei tarvinnu puida. Ja se pensominen, huh... Rahalle vastinetta.

Strobien ja hivenien hyöty aivan myös uskomaton, varsinkin mangaanin.

Joten jos haluaa saada pienellä vaivalla sadonlisää niin ruiskulla kyllä kannattaa ajella useempaan kertaan ihan aikuisten oikeesti.

Konekauppiaat ne rahat kuppaa hölmöiltä eikä omamyyjä kasvuohjelmineen.

No jaa, vaatinee kuitenkin kunnon ruiskun tuollainen kasvuohjelma.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 14.02.23 - klo:15:58

Ennen tukiviljelyä tuli ajettua jos jonkinlaista litkua ja jauhetta 2-lehtiasteelta lippulehtivaiheeseen. Ja väitän että mistään aineesta olisi ollut hyöty nolla.

Kun moddus evo tuli markkinoille niin löytyi aine jolla oikeasti runsaastikin lannoitettu kasvusto pysyi sen verran ylhäällä että liimalakoa ei tarvinnu puida. Ja se pensominen, huh... Rahalle vastinetta.

Strobien ja hivenien hyöty aivan myös uskomaton, varsinkin mangaanin.

Joten jos haluaa saada pienellä vaivalla sadonlisää niin ruiskulla kyllä kannattaa ajella useempaan kertaan ihan aikuisten oikeesti.

Konekauppiaat ne rahat kuppaa hölmöiltä eikä omamyyjä kasvuohjelmineen.

No jaa, vaatinee kuitenkin kunnon ruiskun tuollainen kasvuohjelma.

Mikä on kunnon ruisku?

80-luvun 12 metrisellä 600 litrasella hardilla ainaki onnistu, lechlerin keltaiset AD:t ja 125 litraa vettä.

Lako ilmaisee, että melkoisesti lannoitusta on ollut käytettävissä. Moddus Evo - vaikka onkin erinomainen aine - ei sisällä perusravinteita.

Kasvinsuojeluaineiden tuotoista on tehty tutkimuksia 10-15 vuotta sitten, ja lajike vaikutti erittäin paljon, siten että vahvimpien lajikkeiden tuotto maksimiruiskutuksiin oli kuivana vuonna jopa negatiivinen.

Ei ole ihme, että lajikekehitys on siirtynyt panoskauppiaiden käsiin, tutkimusohjelmia myöten. Voimme olla varmat, että ilman tehokasta kasvinsuojelua uusimmat kasvilajikkeet eivät kestäisi kunnolla elossa kasvukauden yli  saati sitten tuottaisi yhtään mitään satoa.

-SS-

Laskee auki hehtaarikustannuksen. Esim. hivenliuoksilla se asettunee johonkin 10e alv.0 kieppeille. Sitten vaan pohtimaan minkälaisen sadonlisän tuo kympin ja levityskustannuksen takaisin saaminen vaatii. Jos hyvin kalkitut maat tai muuten maalaji sellainen, että mangaanista on puutetta, niin tuolla kympillä voi pelastaa todella paljon. Kollega on ollut äärimmäisen tyytyväinen, kun siirtyi mangaanin levitykseen ja kauran hehtopaino nousi pari kiloa kauppakelpoisuuden nippa-napparajalta ylöspäin. Kun vähän perehtyy markkinoiden tarjontaan, niin löytyy ihan päteviä litkuja, jotka menevät hyvin sekaisin ruiskun noitasoppakattilassa. Väittäisin, että tällä puolella on tarjonta koko ajan lisääntynyt ja tietoisuus ravinnepuutteiden merkityksestä on kasvanut. Jossain päin isossa maailmassa näiden tehoja tutkitaan kai enemmänkin.

ite ainakii huomannu et hyin näkyy hauet ku roiskuttaa samanlaisella kalustolla kui skn hiveniä nurtsille..  ja kun sit tuloo se helle ni onkii elinvoimane kasvusto kestämään tuon.   ja huolimatta salpislannotuksesta..

.... Jos hyvin kalkitut maat tai muuten maalaji sellainen, että mangaanista on puutetta, niin tuolla kympillä voi pelastaa todella paljon. ...

Tuossa se salaisuus onkin. Jossakin päin maailmaa, Etelä-Euroopassa, Ranskassa, maaperän pH  voi luonnostaan olla päälle 8:n. Suomen pellot ovat luonnostaan happamia, silloin reilu kalkitus on tarpeen, jos viljelee vaateliaita ulkomailla jalostettuja kalkkia kaipaavia lajikkeita.

Eikä se kalkitus ihan kympillä tule; kaksikymmentä tonnia kalsiittia lienee jo lähempänä 1000 euroa. Tietty jos isu on kalkinnut silloin 1970-1980-luvuilla, neuvonnan esittämällä tavalla, tokihan poika joutuu panostamaan mangaaneihin ja kupareihin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 14.02.23 - klo:16:06

Lainaus käyttäjältä: SKN - 14.02.23 - klo:15:58

Ennen tukiviljelyä tuli ajettua jos jonkinlaista litkua ja jauhetta 2-lehtiasteelta lippulehtivaiheeseen. Ja väitän että mistään aineesta olisi ollut hyöty nolla.

Kun moddus evo tuli markkinoille niin löytyi aine jolla oikeasti runsaastikin lannoitettu kasvusto pysyi sen verran ylhäällä että liimalakoa ei tarvinnu puida. Ja se pensominen, huh... Rahalle vastinetta.

Strobien ja hivenien hyöty aivan myös uskomaton, varsinkin mangaanin.

Joten jos haluaa saada pienellä vaivalla sadonlisää niin ruiskulla kyllä kannattaa ajella useempaan kertaan ihan aikuisten oikeesti.

Konekauppiaat ne rahat kuppaa hölmöiltä eikä omamyyjä kasvuohjelmineen.

No jaa, vaatinee kuitenkin kunnon ruiskun tuollainen kasvuohjelma.

Mikä on kunnon ruisku?

80-luvun 12 metrisellä 600 litrasella hardilla ainaki onnistu, lechlerin keltaiset AD:t ja 125 litraa vettä.

Pitkässä kasvustossa ajelu käy melko vaivalloiseksi jo lippulehtivaiheessa, mutta viimeistään tähkävaiheessa, jos ruiskusta ei löydy puomiston hissiä. Toinen juttu on, että jos kylvökoneella ei ole tehty ruiskutusuria, vihreät raiteet 10-12 metrin välein ovat aika usein. 600 litranen pyttykin on lopulta aika pieni, jos käytössä on aineita, jotka vaativat sen väh. 200 l vettä hehtaarille. Mutta jos multa kysytään, niin 15 metrin nostolaiteruisku hydraulisella puomistolla ja hissillä, triplet-suuttimilla, alatäytöllä sekä 1200 litran pytyllä olisi ihan kiva...

Mietitään asiaa yhdessä kuten opec tekee öljyn suhteen, niin kuinka kannattavaa on että maksamamme kaupalle siitä että saamme hieman parempaa satoa. Toisaalta taas kiroamme kauppaa siitä ettei sadosta makseta tarpeeksi. Ihan omaa vikaa sanoisin ettei viljelytuotteista makseta sitä aina sitä hintaa mitä kuuluisi.

Puhun tästä siksi, koska tämä ongelma on ollut 2010-luvulla, ja toivon ettei tämä ikinä enää palaa. Toki nyt ollaan vahvasti ajautumassa siihen.

Kasvinsuojeluaineiden hintojen perässä juokseminen on mielestäni hieman epäolennaista. Perus toolerit ja kiinnitteet eivät paljoa maksa, joille oikeasti saakin katetta niiden käyttöön.

Itsekkin ostannut ison kasan kaikkia ihmeaineita aikoinaan ja kait sitten olen tehnyt niillä yli 50% tuoton kun jäänyt hyllyyn melkein joka vuosi, kun laskeskellut niiden käytön olevan kannattamatonta.

Toki viime kesänä olisi kannattanut käyttää, mutta kun sattui helle ja kuivuus niin eipä niitä silloinkaan kannattanut ajella.

Joku Ariane S 2,5 l/ha on aika kustannustehokas ratkaisu, sillä saa jo kärrikkeet ja kortteet nurin. Jos on lisäksi vaikka saunakukkaa, esim. CDQ SX 20 g/ha + MCPA 0,5-1 l/ha. Molemmat ratkaisut sai viime kaudella reilulla parilla kympillä. Kasvitauteja kannattaa tarkkailla, onko vai ei. Eihän kukaan lääkettäkään syö varmuuden vuoksi (tai no jotkut syövät..). Yhden kierroksen taktiikalla  rikka-aineen sekaan voi heittää vaikka Folicuria 0,25 l/ha reilulla kympillä.

Kyllä tiedän että mangaanista korkean ph:n mailla on hyötyä, ja rikka-sekä tautiaineet on ihan tarpeellisia ja antavat hyvän satovasteen mutta mutta....jos stimulantit ja hivenet toimii niin kuin väitetään, niin sittenhän ei tarvi olla huolissaan pitkien hellejaksojen haitoista kasvustolle...vähän jos nyt kärjistäen sanois.

Kyllä tiedän että mangaanista korkean ph:n mailla on hyötyä, ja rikka-sekä tautiaineet on ihan tarpeellisia ja antavat hyvän satovasteen mutta mutta....jos stimulantit ja hivenet toimii niin kuin väitetään, niin sittenhän ei tarvi olla huolissaan pitkien hellejaksojen haitoista kasvustolle...vähän jos nyt kärjistäen sanois.

Ja peittaukseen kannattaa kokeilla merileväuutetta. Se edesauttaa itämistä kuivissa olosuhteissa. Etenkin paksukuoriset kaurat hyötyvät selvästi.