Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suojavyöhykkeenä tai riistapeltona ilmoitetun pellon kalkitus, sallittua vai ei?  (Luettu 4202 kertaa)

Archibelago

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 92
Eli onko suojavyöhykkeenä ilmoitetun pellon kalkitus sallittua tukiehtojen mukaan? Sitähän ei saa lannoittaa ja kalkista tulisi kilo fosforia/ kalkkitonni.

Entä riistapellon kalkitus?

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
Kättä lippaan-miesoletetut ovat kusessa päivästä toiseen.

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Kättä lippaan-miesoletetut ovat kusessa päivästä toiseen.

Ei lisättävää

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65158
btw, anteeks maalaisuuteni;  miks tuo olis kalkittava?   ite en kyllä tuhlais yhtään panoksia tuohon.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9687
btw, anteeks maalaisuuteni;  miks tuo olis kalkittava?   ite en kyllä tuhlais yhtään panoksia tuohon.
Ne voi olla ens kesänä muus käytös  ;)

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1244
Tartteeko sitä nyt kaikkea hallinnolle kertoa. Ei multa oo ikinä kalkituksista kyselty. Enkä oo niitä lohkokorttiin merkannu. Riittää kun ite tiedän mitä oon tehny.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19910
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Tartteeko sitä nyt kaikkea hallinnolle kertoa. Ei multa oo ikinä kalkituksista kyselty. Enkä oo niitä lohkokorttiin merkannu. Riittää kun ite tiedän mitä oon tehny.

Sen verran asiasta sivuun, että Salon alueella maaseutupalveluviranomainen hallinnoi myös kunnan vuokramaat, ja viiden vuoden sopimuksen pidentäminen kymmeneen vuoteen edellyttää kalkituskuittia ja levitystodistusta katselmuksineen.

Sinänsä kannattaa kysyä viranomaiselta, jos haluaa tietoa, sieltä saanee vaikka enakkopäätöksen.

-SS-

Archibelago

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 92
btw, anteeks maalaisuuteni;  miks tuo olis kalkittava?   ite en kyllä tuhlais yhtään panoksia tuohon.

No kun tuo "Suojavyöhyke (sitoumus alkaen 2015)" on tarkoitus ottaa ihan oikeaan viljelykäyttöön vuonna 2023. Siksi kalkitus.

Archibelago

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 92
Tartteeko sitä nyt kaikkea hallinnolle kertoa. Ei multa oo ikinä kalkituksista kyselty. Enkä oo niitä lohkokorttiin merkannu. Riittää kun ite tiedän mitä oon tehny.

Joo. Mutta joko ne seuraavat satelliittivalvontana talvenkin tapahtumia? Vaiko vasta 2023 tukihaun jälkeen?

Archibelago

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 92
Kättä lippaan-miesoletetut ovat kusessa päivästä toiseen.
Ei välttämättä.

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1561
Tartteeko sitä nyt kaikkea hallinnolle kertoa. Ei multa oo ikinä kalkituksista kyselty. Enkä oo niitä lohkokorttiin merkannu. Riittää kun ite tiedän mitä oon tehny.

Joo. Mutta joko ne seuraavat satelliittivalvontana talvenkin tapahtumia? Vaiko vasta 2023 tukihaun jälkeen?

Kuinkahan paljon ja tarkasti ne valvovat ja tutkivat. Jos kiinnostusta on niin kaikenhan kuvista pystyy tarkistamaan ja todistamaan. Nythän on lähtökohtaisesti ollut helppoa, työt on tehty kuten lohkokirjanpito on kertonut, kukaan ei ole voinut muuta todistaa. Jos et ole jäänyt suoraan tarkastajalle kiinni tai joku ottanut kuvia päivämäärän kera…

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5128
  • Kouvola, Kymenlaakso
btw, anteeks maalaisuuteni;  miks tuo olis kalkittava?   ite en kyllä tuhlais yhtään panoksia tuohon.

No kun tuo "Suojavyöhyke (sitoumus alkaen 2015)" on tarkoitus ottaa ihan oikeaan viljelykäyttöön vuonna 2023. Siksi kalkitus.
Niin ettei olis käyny niin et oot raksinu toimenpiteen lohkolle edellisellä kaudella ajattelematta et entä jos tätä pitääkin vielä joskus viljellä.

Et ole varmaan yksin asian kanssa ja tuossa näkyy juuri tuo hölmöys kun on mahdollistettu suojavyöhyke lohkolle jolla siitä ei ole mitään hyötyä. Onneksi tämä nyt korjataan.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Archibelago

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 92
btw, anteeks maalaisuuteni;  miks tuo olis kalkittava?   ite en kyllä tuhlais yhtään panoksia tuohon.

No kun tuo "Suojavyöhyke (sitoumus alkaen 2015)" on tarkoitus ottaa ihan oikeaan viljelykäyttöön vuonna 2023. Siksi kalkitus.
Niin ettei olis käyny niin et oot raksinu toimenpiteen lohkolle edellisellä kaudella ajattelematta et entä jos tätä pitääkin vielä joskus viljellä.

Et ole varmaan yksin asian kanssa ja tuossa näkyy juuri tuo hölmöys kun on mahdollistettu suojavyöhyke lohkolle jolla siitä ei ole mitään hyötyä. Onneksi tämä nyt korjataan.
Kyllä tuo omalla kohdallani on ollut ihan taloudellisesti kannattava lohko. Eikä ainoa suojavyöhyke. Nyt on vain uudet kuviot ja olen tuplannut kokonaisviljelyalani (omat + vuokrapellot) ostamalla muutaman kuukauden aikana. Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin.

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 942
Sitoumuksen mukaan suojavyöhyke on ilmeisesti vieläkin säilytettävä 30.4.2023 asti? Jos näin on, en usko, että saa kalkita ennen kuin aikaisintaan Vapun päivänä pikku simassa. Mutta kannattanee kysäistä viranomaiselta. Ne tietävät yleensä paremmin kuin agronetiläiset.

Riistapeltoahan on tähän asti saanut lannoittaakin, niin miksei saisi kalkita? Kannattanee varmistaa tämäkin viranomaistasolta. Ja uudet tukiehdothan voivat vielä kääntää pakan.

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 554
Just oli se cap27 tilaisuus ja siellä muistaakseni sanottiin ettei alle kilon lannoituksia tartte huomioida. Muistaako kukaan muu tätä kohtaa? Silloinhan kalkitus ei olisi lannoitusta jos siinä tulee max kilo hehtaarille. Ne filmasi sen esityksen ja voi löytyä täältä https://www.kpedu.fi/tietolinkki/materiaalit Katso kohta CAP27