Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suojavyöhykkeenä tai riistapeltona ilmoitetun pellon kalkitus, sallittua vai ei?  (Luettu 4103 kertaa)

kärmeskytö

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1431
Kausi päättyy huhtikuun loppuun ja sen jälkeen saa suojavyöhykkeen unohtaa.

Itsellä kävi marraskuulla silleen että ojitusyhtymä päätti perata kanavaa ja siitä nousi maata muutaman sadan metrin matkalle peltoon joka on ollut menneen sopimuskauden suojavyöhykkeenä. Spostilla kyselin maataloussihteeriltä että pitääkö maat levittää ja kylvää uusi nurmi talveksi. Ohjeeksi tuli että mittaa ala,kuka kaivoi,koska ja miksi,ota valokuvat ja toimita tiedot kuntaan. Turha sotkea maita tuon takia. Aivan maalaisjärkiset ohjeet ilman virkamies tärkeilyä.

Eli kannattaa kysyä ohjeet ja perustella asia hyvin.

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 552
Meillä päättyi pitkäaikainen (20vuotta) vuokrasopimus viimevuoden joulukuun lopussa. Siinä oli yksi suojavyöhyke ja kysyin maataloussihteeriltä ohjetta . Kannattaa tehdä uusi sopimus vaikka suullisesti huhtikuun loppuun asti ettei tule takaisinperintöjä koska edes sopimuksen päättyminen ei auta. Tämä oli kyllä kummallista ja aivan eri ohje kuin viisi vuotta sitten jolloin päättyi samaten vuokrasopimus kesken 5-vuoden sopimusta. Noh, onpahan vuokrattuna nyt neljä kuukautta vielä se pelto mutta sekavaa on tämä laki.

Archibelago

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88
Just oli se cap27 tilaisuus ja siellä muistaakseni sanottiin ettei alle kilon lannoituksia tartte huomioida. Muistaako kukaan muu tätä kohtaa? Silloinhan kalkitus ei olisi lannoitusta jos siinä tulee max kilo hehtaarille. Ne filmasi sen esityksen ja voi löytyä täältä https://www.kpedu.fi/tietolinkki/materiaalit Katso kohta CAP27

Kiitos linkistä, ihan noin yleisesti.

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 552
Kyllä se oli sanottuna tuossa linkissä

Ravinnemääriin on lasketaan epäorgaanisten ja orgaanisten lannoitevalmisteiden, lannan sekä muiden pellolle levitettävien aineiden fosfori, jos niiden sisältämää fosforia levitetään enemmän kuin 1 kg/h/v

Archibelago

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 88


Riistapeltoahan on tähän asti saanut lannoittaakin, niin miksei saisi kalkita? Kannattanee varmistaa tämäkin viranomaistasolta. Ja uudet tukiehdothan voivat vielä kääntää pakan.
Riistapeltohan pitää säilyttää kevääseen. Jos rehukaalin päälle on levitetty kalkkia, täyttyykö ko. ehto?  ;D

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Sitoumuksen mukaan suojavyöhyke on ilmeisesti vieläkin säilytettävä 30.4.2023 asti? Jos näin on, en usko, että saa kalkita ennen kuin aikaisintaan Vapun päivänä pikku simassa. Mutta kannattanee kysäistä viranomaiselta. Ne tietävät yleensä paremmin kuin agronetiläiset.

Riistapeltoahan on tähän asti saanut lannoittaakin, niin miksei saisi kalkita? Kannattanee varmistaa tämäkin viranomaistasolta. Ja uudet tukiehdothan voivat vielä kääntää pakan.

No niin, kättä lippaan.

Monet asiat sujuvat helpommin, kun ei kysy mitään. Jos sattuu kysymään, niin siitä voi alkaa melkoinen byrokratia. Ja sen jälkeen sun on tiedettävä asiat, koska ne ovat sulle kerrottu. Pienemmän riesan tie on olla tietämätön. Jos ajat autolla motarilla kolmella pyörällä, niin se on taas tyhmyyttä. Jos levität fosforia muutaman kilon hehtaarille ylimääräistä, se ei vaaranna itämerta.

Mm. jätevesipömpeleiden hankinta kättä lippaan ihmisiltä perustui markkinamiesten myyntipuheisiin. Ei virallisiin "nyt tai muuten" pakotuksiin. Ja myös tämä translaki perustuu osin siihen, että luotetaan ettei sitä käytetä hyväksi. Suomessa on aika paljon paskoja lakeja ja porsaanreikiä ääretön määrä. Siksi on helpompaa käsitellä asioita kenttäoikeustasolla. Ongelmana on tietenkin ylilyönnit, pelisilmän puuttuminen ja asioiden suhteellisen mittakaavan ymmärtämättömyys.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
  • Moon oikees, soot vääräs.
Sitoumuksen mukaan suojavyöhyke on ilmeisesti vieläkin säilytettävä 30.4.2023 asti? Jos näin on, en usko, että saa kalkita ennen kuin aikaisintaan Vapun päivänä pikku simassa. Mutta kannattanee kysäistä viranomaiselta. Ne tietävät yleensä paremmin kuin agronetiläiset.

Riistapeltoahan on tähän asti saanut lannoittaakin, niin miksei saisi kalkita? Kannattanee varmistaa tämäkin viranomaistasolta. Ja uudet tukiehdothan voivat vielä kääntää pakan.

No niin, kättä lippaan.

Monet asiat sujuvat helpommin, kun ei kysy mitään. Jos sattuu kysymään, niin siitä voi alkaa melkoinen byrokratia. Ja sen jälkeen sun on tiedettävä asiat, koska ne ovat sulle kerrottu. Pienemmän riesan tie on olla tietämätön. Jos ajat autolla motarilla kolmella pyörällä, niin se on taas tyhmyyttä. Jos levität fosforia muutaman kilon hehtaarille ylimääräistä, se ei vaaranna itämerta.

Mm. jätevesipömpeleiden hankinta kättä lippaan ihmisiltä perustui markkinamiesten myyntipuheisiin. Ei virallisiin "nyt tai muuten" pakotuksiin. Ja myös tämä translaki perustuu osin siihen, että luotetaan ettei sitä käytetä hyväksi. Suomessa on aika paljon paskoja lakeja ja porsaanreikiä ääretön määrä. Siksi on helpompaa käsitellä asioita kenttäoikeustasolla. Ongelmana on tietenkin ylilyönnit, pelisilmän puuttuminen ja asioiden suhteellisen mittakaavan ymmärtämättömyys.

Byrokraatit ei ymmärrä suhteellisia mittakaavoja, jos jokin asia menee kielletyn puolelle 0, 00001 yksikköä, byrokraatti  antaa sanktiot, koska pelkää itse joutuvansa kuseen.


ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5060
  • Kouvola, Kymenlaakso
Sitoumuksen mukaan suojavyöhyke on ilmeisesti vieläkin säilytettävä 30.4.2023 asti? Jos näin on, en usko, että saa kalkita ennen kuin aikaisintaan Vapun päivänä pikku simassa. Mutta kannattanee kysäistä viranomaiselta. Ne tietävät yleensä paremmin kuin agronetiläiset.

Riistapeltoahan on tähän asti saanut lannoittaakin, niin miksei saisi kalkita? Kannattanee varmistaa tämäkin viranomaistasolta. Ja uudet tukiehdothan voivat vielä kääntää pakan.

No niin, kättä lippaan.

Monet asiat sujuvat helpommin, kun ei kysy mitään. Jos sattuu kysymään, niin siitä voi alkaa melkoinen byrokratia. Ja sen jälkeen sun on tiedettävä asiat, koska ne ovat sulle kerrottu. Pienemmän riesan tie on olla tietämätön. Jos ajat autolla motarilla kolmella pyörällä, niin se on taas tyhmyyttä. Jos levität fosforia muutaman kilon hehtaarille ylimääräistä, se ei vaaranna itämerta.

Mm. jätevesipömpeleiden hankinta kättä lippaan ihmisiltä perustui markkinamiesten myyntipuheisiin. Ei virallisiin "nyt tai muuten" pakotuksiin. Ja myös tämä translaki perustuu osin siihen, että luotetaan ettei sitä käytetä hyväksi. Suomessa on aika paljon paskoja lakeja ja porsaanreikiä ääretön määrä. Siksi on helpompaa käsitellä asioita kenttäoikeustasolla. Ongelmana on tietenkin ylilyönnit, pelisilmän puuttuminen ja asioiden suhteellisen mittakaavan ymmärtämättömyys.

Byrokraatit ei ymmärrä suhteellisia mittakaavoja, jos jokin asia menee kielletyn puolelle 0, 00001 yksikköä, byrokraatti  antaa sanktiot, koska pelkää itse joutuvansa kuseen.
No joissain asioissa katsotaan kyllä prosentteja.. Oliko se nyt niin et jos ilmoitettava pinta-ala poikkeaa oikeasta niin katsottiin prosentteja. Eli mitä isompi lohko niin sitä enemmän voi olla heittoa alassa..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...