Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Saarikko/Kulmuni.  (Luettu 2286 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22214
Vs: Saarikko/Kulmuni.
Aikoinaan, jolloin keskustapuoluetta voi jotenkin pitää edes vähän oikeistopuolueena, valitsi kepu aina muut vasemmistoliikkeet
hallituskumppaneikseen.
Ei sitä sitten kepuloinen ole koskaan ihmetellyt.

Naughtius Maximus

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 874
Vs: Saarikko/Kulmuni.
Aikoinaan, jolloin keskustapuoluetta voi jotenkin pitää edes vähän oikeistopuolueena, valitsi kepu aina muut vasemmistoliikkeet
hallituskumppaneikseen.
Ei sitä sitten kepuloinen ole koskaan ihmetellyt.
Tarkoitat siis, että kepu alkoi koota porvarihallituksia 90-luvulta lähtien, koska kokoomus muuttui vasemmistopuolueeksi?

Mutta ajattele nyt Eemeli. Kokoomus valitsi hallitukseensa pelkästään porvaripuolueita viimeksi vuonna 1931. Aina sen jälkeen kokoomus on ottanut vasemmiston hallituskumppaneikseen.

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Saarikko/Kulmuni.
Saarikon keskusta on ollut sellaista tasapaksua hössötystä. Kulmunin kepun aikaan politiikkaa harjoitettiin etupainotteisesti ja eikä ryntäilty turhaan sinne tänne. Kantakepulaisetkin kulkivat silloin rinta rinnan muiden kepulaisten kanssa.  ???
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65773
Vs: Saarikko/Kulmuni.
ja kiva kun jyyki  kasas kunnon porvarihallituksen aikanaan,,    ja sai paaaaljon aikaan.   

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 342
Vs: Saarikko/Kulmuni.
Miksi kokoomus ei koskaan muodosta porvarihallitusta, kun kokoomus on hallituksen muodostajana? Aina kokoomus valitsee vihervasemmiston kumppanikseen.

Miksi porvarihallituksen kokoaminen on aina kepun tehtävä?

Tuota niin joo. Kekkoslovakian aikaan olisi kokoomuksen vaalimenestyksen myötä useankin kerran ollut mahdollista muodostaa porvarihallitus. Keskusta kokoomus RKP kristilliset ja mahdollisesti pienpuolueet (aikansa liike nytit) olisivat monessa eduskunnassa  olleet enemmistö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta#Kansanedustajat_puolueittain_ja_vaaleittain
Mutta ei kelvannut. Sitä pidettiin kekkoslovakiassa kokoomus ulkona hallituksesta ja kepu meni mieluummin jopa kommunistien (SKDL) kanssa hallitukseen. Eli jo silloin hallituksessa oli vihervasemmisto. Mutta sitä se oli kekkoslovakiassa, kepu pyrittiin isällisellä ohjauksella pitämään vallassa ja kokoomus paitsiossa. Melkoista suhmurointia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miettusen_II_hallitus

MItä taas tuosta vihervasemmiston valitsemisesta tulee, niin siihen vaikuttaa muutama asia. Tämäkin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009233641.html
"Taustakeskusteluissa jopa oppositiopuolueissa on kauhisteltu nykykeskustan tapaa toimia hallitusyhteistyö­kumppanina. Keskustan tämän syksyn operaatiot muistetaan pitkään, kun seuraavia hallituskumppaneita pohditaan. "

jälleen kerran todistaa sen, että kepu pettää aina, ihan aina ja useammin. Lisäksi kepun iltalypsyihin ollaan oltu jo pitkään kyllästyneitä. Varsinkin kun niissä aika usein tapahtuu se, että kokonaisuus on suurimmalle osalle haitallinen (saa ainakin toimia maksumiehenä) mutta kepun kannattajakunta hyötyy. Siis vähemmistö hyötyy, enemistö kärsii. Sellaista politiikkaa. Kepulla.

Niin ja vielä noista vanhoista hallituksista ja niiden kokoonpanoista. Niin suurin osa nykyistä kannustinloukuista ja raskaista rakenteista ja muista on peräisin sellaisten hallitusten päätöksistä, joissa kepu on ollut mukana. Juurikin tuosta iltalypsystä johtuen. Koska kepu vedätti härskisti, niin muutkin sitten alkoivat laittaa omia vaatimuksiaan peliin.

Ja nyt en ollenkaan uskalla edes miettiä niitä rahoja, jotka olisi voitu sijoittaa järkevämmin kuin tällä hetkellä kuihtuvien kuntien kunnantaloihin ja muuhun infrastruktuuriin. Jos ne rahat olisi sijoitettu järkevämmin, tilanteemme olisi paljon parempi. Kyllähän kaupungistumiskehitys yleisenä trendinä on ollut nähtävissä jo pitkään, Suomi (keskusta) lienee pisimpään ja voimallisimmin yrittänyt vastusta kyseistä kehitystä.


seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1964
Vs: Saarikko/Kulmuni.
Kaupungissa on ihmisen paha olla. Ei sovellu normaalille miehelle.