Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidontuotanto siirtyy!!!  (Luettu 12820 kertaa)

AaaBeeCeeMies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 333
Maidontuotanto siirtyy!!!
Päivän Maastullista sivulta 11 väliotsikko:

Tuotanto siirtyy lähivuosina yhä pohjoisemmaksi

Ja jutussa asian tynkääkin:

Keskilehmäluvut 24 / 58 / 132 / 74 Suomi / Ruotsi / Tanska / Viro

Maidosta jo noin viidesosa tuotetaan yli 50 lehmän karjoissa.

"Tuotanto siirtyy lähivuosina yhä pohjoisemmaksi ja entistä suuremmille tiloille. Yli puolet maidosta tuotettaneen yli 50 lehmän karjoissa vuonna 2016."

Mutta että näin se ab-alueen kotieläintuotanto ajetaan alas ja tuotanto siirtyy tukien perässä pohjoisemmaksi. Murheellista ab-alueen kannalta kokonaisuutena ja kotieläintilojen kannalta erityisesti. Lihanaudat ja emolehmät ja sikapuoli ja broilerit seurannee samansuuntaista kehitystä hiukan perässä. Murheellista on. Lisäksi voisi kysyä että onko mitään järkeä harjoittaa sellaista politiikkaa että se lopettaa kotieläintuotannon ab-alueelta ja tuotanto lisääntyy c-alueella? Uusi puheenjohtaja osannee vastata tähän kysymykseen? Tai ainakin joutunee vastaamaan.

Vielä toinen otsikko samalta sivulta:

Maidontuotannon kannattavuus parani

Ilmeisesti siis c-alueella?

Veeti

  • Vieras
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
...mitä äänestätte kepua...

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
...mitä äänestätte kepua...

Kirjoitustesi perusteella voi päätellä sinun vihaavan maidontuotantoa Suomessa . Tuskin kokoomuksen äänestäminen auttaa mitenkään maidontuottajaa paitsi muualla olevia , siis Viroa , Tanskaa ja Ruotsia .

Viimeksi muokattu: 24.04.09 - klo:18:09 kirjoittanut sorkkahessu

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
Ihime etä omo-heikki tunetulla asiantuntemuskellaan ei ole vilä komentloinut että "eihän se mihkään siirry"? Kun peräti MTn ostikon mukaan siirtyy? Ja näni tulee tahaptumaan jos tukikuvoita ei muuteta että ab-kotieläkntuoatno loppuu ja c-alueen lisänty eli tuotamto siirtyy pohojoisemaksi.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
Ihime etä omo-heikki tunetulla asiantuntemuskellaan ei ole vilä komentloinut että "eihän se mihkään siirry"? Kun peräti MTn ostikon mukaan siirtyy? Ja näni tulee tahaptumaan jos tukikuvoita ei muuteta että ab-kotieläkntuoatno loppuu ja c-alueen lisänty eli tuotamto siirtyy pohojoisemaksi.



Samaa minäkin ihmettelin ;D

Emolehmissä tuotanto on kasvanut koko maassa, tosin pohjoisessa vain emojen määrä ;) ;D

Noo täällä etelässä lisäys ollut 30 prossan luokkaa ja C-alueella reilu 100 prossaa. Minusta tuolloin tuotanto on SUHTEELLISESTI siirtynyt C-alueelle, vaikka tuotanto etelässä ei absoluuttisesti ole vähentynytkään..

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
Ihime etä omo-heikki tunetulla asiantuntemuskellaan ei ole vilä komentloinut että "eihän se mihkään siirry"? Kun peräti MTn ostikon mukaan siirtyy? Ja näni tulee tahaptumaan jos tukikuvoita ei muuteta että ab-kotieläkntuoatno loppuu ja c-alueen lisänty eli tuotamto siirtyy pohojoisemaksi.



voisit opetella edes joten kuten kirjoittamaan selvästi tao pyydä äiti apuun ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8362
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
Seuraavaksi sitten poistetaan tuet kaikilta sivutoimisilta. Käytännössähän kaikki kasvitilat ovat sivutoimisia.
Sami Yli-ahnasto kun oli Nallea tuomitsemassa tuo marssijärjestys tuli selkeästi selväksi.  >:(
Mystinen kesälaatumies

Veeti

  • Vieras
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
Seuraavaksi sitten poistetaan tuet kaikilta sivutoimisilta. Käytännössähän kaikki kasvitilat ovat sivutoimisia.
Sami Yli-ahnasto kun oli Nallea tuomitsemassa tuo marssijärjestys tuli selkeästi selväksi.  >:(

Lähteeko Juha Marttilan maitotilaltakin kaikki tuet pois? ...iso säästö valtion budjettiin

Aulis Anttila

  • Vieras
...tao...
Ihime etä omo-heikki tunetulla asiantuntemuskellaan ei ole vilä komentloinut että "eihän se mihkään siirry"? Kun peräti MTn ostikon mukaan siirtyy? Ja näni tulee tahaptumaan jos tukikuvoita ei muuteta että ab-kotieläkntuoatno loppuu ja c-alueen lisänty eli tuotamto siirtyy pohojoisemaksi.
voisit opetella edes joten kuten kirjoittamaan selvästi tao pyydä äiti apuun ;D

...tao...
+
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tao_Tao

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
No kun kah omo-heikin vatsaus viipyy vieläkin? Ottahan semn tietytsi koville kun maan jothavna maatalousalan amattijulkaisun sivuilla tunnutsetaan asiantuntijavoimin ja lakselmiin ja lukuihin ja ennusteisin perustuen että kotieläintuotatno on siitrymässä pohjoisen ja yhä vainm pojhoisemaksi ja itse on koko ajan täälöä propagantaväiteitä heitelyt että "tuotamnto ei siiry mihninkään". Että kogvile ottaa kun joutuu tunnutsamaan että on olut kokon ajan vväärsä nuiin ottahan se tietty kovile? Tosiasiat pitäisi kuitenkin kaikien eli omo-heikin lisäski myös uuden puhenjohtjana tunnutsaa että jos mitän ei nykyisele tukisytseemille tehdä niin ab-alueetla loppuu maidontuotanon jälkeen muukin kotieläintuotatno. Ja siinä ei ole mitän jä'rkeä että maatalous täällä ajetan suotuisimmilta alueilta epäsuotuisimille alueile. Just päinvatsoin kjuin esimekriksi Ruotsissa jossa maatalous on sekleästi keksittynyt suotuisimile alueille Tukholman eteläpuolele. Jos täälä ajetaan tuotatno pohjoisemaksi ja lopetetan etelätsä niin pitkälä aikavälilä se ei ole koko maan etu ja se pitäisi kaikiemn ymmärtä. Ja ihna turha toitotta sitä propaganta että "olosuhdehaitta" kun jos siitrymä on tosiasia niin ihan vamrasti se ketroo tukitasoeron vääritsämästä kanattavuserosta! Tukiero ei vatsaa todelista olosuhdehaita.

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
Seuraavaksi sitten poistetaan tuet kaikilta sivutoimisilta. Käytännössähän kaikki kasvitilat ovat sivutoimisia.
Sami Yli-ahnasto kun oli Nallea tuomitsemassa tuo marssijärjestys tuli selkeästi selväksi.  >:(

 ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D

Niin takroitat tätä pienten tiloje puoletsapuhuja?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
No kun kah omo-heikin vatsaus viipyy vieläkin? Ottahan semn tietytsi koville kun maan jothavna maatalousalan amattijulkaisun sivuilla tunnutsetaan asiantuntijavoimin ja lakselmiin ja lukuihin ja ennusteisin perustuen että kotieläintuotatno on siitrymässä pohjoisen ja yhä vainm pojhoisemaksi ja itse on koko ajan täälöä propagantaväiteitä heitelyt että "tuotamnto ei siiry mihninkään". Että kogvile ottaa kun joutuu tunnutsamaan että on olut kokon ajan vväärsä nuiin ottahan se tietty kovile? Tosiasiat pitäisi kuitenkin kaikien eli omo-heikin lisäski myös uuden puhenjohtjana tunnutsaa että jos mitän ei nykyisele tukisytseemille tehdä niin ab-alueetla loppuu maidontuotanon jälkeen muukin kotieläintuotatno. Ja siinä ei ole mitän jä'rkeä että maatalous täällä ajetan suotuisimmilta alueilta epäsuotuisimille alueile. Just päinvatsoin kjuin esimekriksi Ruotsissa jossa maatalous on sekleästi keksittynyt suotuisimile alueille Tukholman eteläpuolele. Jos täälä ajetaan tuotatno pohjoisemaksi ja lopetetan etelätsä niin pitkälä aikavälilä se ei ole koko maan etu ja se pitäisi kaikiemn ymmärtä. Ja ihna turha toitotta sitä propaganta että "olosuhdehaitta" kun jos siitrymä on tosiasia niin ihan vamrasti se ketroo tukitasoeron vääritsämästä kanattavuserosta! Tukiero ei vatsaa todelista olosuhdehaita.


No maidon ja naudanlihantuotanto ei ole kyllä C-alueella kasvanut kilomääräisesti, mutta mikäli tuotannon siirtymiseksi luetaan myös se, että se jossakin muualla supistuu enempi kuin C-alueella, niin silloinhan kyse on siirtymisestä ....
Nämä nyt on sitten näitä tulkintoja, faktat on sitten erikseen.

Kyse on vähän samasta asiasta, kuin oli 1990 luvulla, kun lehdissä tiedotettiin että myymälävarkaudet on laskeneet melkein 30 %:tia vuoden aikana, homma tapahtui niin, että varkauden ja näpistyksen välistä rajaa nostettiin 800 mk, kun ennen se oli jotain 200 mk, eli varkauksista tehtiin näpistyksiä nostamalla varkauden täyttymiseen perustuvaa markkamääräistä summaa, näin saatiin tilastollisesti varkauksien määrää laskettua, kukaan ei vain muistanut mainita että näpistysten määrä kasvoi suoraan samassa suhteessa.
Mutta tottahan oli, että myymälävarkaudet silloin laski ....

Veeti

  • Vieras
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
No kun kah omo-heikin vatsaus viipyy vieläkin? Ottahan semn tietytsi koville kun maan jothavna maatalousalan amattijulkaisun sivuilla tunnutsetaan asiantuntijavoimin ja lakselmiin ja lukuihin ja ennusteisin perustuen että kotieläintuotatno on siitrymässä pohjoisen ja yhä vainm pojhoisemaksi ja itse on koko ajan täälöä propagantaväiteitä heitelyt että "tuotamnto ei siiry mihninkään". Että kogvile ottaa kun joutuu tunnutsamaan että on olut kokon ajan vväärsä nuiin ottahan se tietty kovile? Tosiasiat pitäisi kuitenkin kaikien eli omo-heikin lisäski myös uuden puhenjohtjana tunnutsaa että jos mitän ei nykyisele tukisytseemille tehdä niin ab-alueetla loppuu maidontuotanon jälkeen muukin kotieläintuotatno. Ja siinä ei ole mitän jä'rkeä että maatalous täällä ajetan suotuisimmilta alueilta epäsuotuisimille alueile. Just päinvatsoin kjuin esimekriksi Ruotsissa jossa maatalous on sekleästi keksittynyt suotuisimile alueille Tukholman eteläpuolele. Jos täälä ajetaan tuotatno pohjoisemaksi ja lopetetan etelätsä niin pitkälä aikavälilä se ei ole koko maan etu ja se pitäisi kaikiemn ymmärtä. Ja ihna turha toitotta sitä propaganta että "olosuhdehaitta" kun jos siitrymä on tosiasia niin ihan vamrasti se ketroo tukitasoeron vääritsämästä kanattavuserosta! Tukiero ei vatsaa todelista olosuhdehaita.


No maidon ja naudanlihantuotanto ei ole kyllä C-alueella kasvanut kilomääräisesti, mutta mikäli tuotannon siirtymiseksi luetaan myös se, että se jossakin muualla supistuu enempi kuin C-alueella, niin silloinhan kyse on siirtymisestä ....
Nämä nyt on sitten näitä tulkintoja, faktat on sitten erikseen.

Kyse on vähän samasta asiasta, kuin oli 1990 luvulla, kun lehdissä tiedotettiin että myymälävarkaudet on laskeneet melkein 30 %:tia vuoden aikana, homma tapahtui niin, että varkauden ja näpistyksen välistä rajaa nostettiin 800 mk, kun ennen se oli jotain 200 mk, eli varkauksista tehtiin näpistyksiä nostamalla varkauden täyttymiseen perustuvaa markkamääräistä summaa, näin saatiin tilastollisesti varkauksien määrää laskettua, kukaan ei vain muistanut mainita että näpistysten määrä kasvoi suoraan samassa suhteessa.
Mutta tottahan oli, että myymälävarkaudet silloin laski ....


Juu, pohjoisen tukia on siirretty sinne näpistyksen suuntaan, aiemmin niitä pidettiin selvänä varkautena ;D

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
No kun kah omo-heikin vatsaus viipyy vieläkin? Ottahan semn tietytsi koville kun maan jothavna maatalousalan amattijulkaisun sivuilla tunnutsetaan asiantuntijavoimin ja lakselmiin ja lukuihin ja ennusteisin perustuen että kotieläintuotatno on siitrymässä pohjoisen ja yhä vainm pojhoisemaksi ja itse on koko ajan täälöä propagantaväiteitä heitelyt että "tuotamnto ei siiry mihninkään". Että kogvile ottaa kun joutuu tunnutsamaan että on olut kokon ajan vväärsä nuiin ottahan se tietty kovile? Tosiasiat pitäisi kuitenkin kaikien eli omo-heikin lisäski myös uuden puhenjohtjana tunnutsaa että jos mitän ei nykyisele tukisytseemille tehdä niin ab-alueetla loppuu maidontuotanon jälkeen muukin kotieläintuotatno. Ja siinä ei ole mitän jä'rkeä että maatalous täällä ajetan suotuisimmilta alueilta epäsuotuisimille alueile. Just päinvatsoin kjuin esimekriksi Ruotsissa jossa maatalous on sekleästi keksittynyt suotuisimile alueille Tukholman eteläpuolele. Jos täälä ajetaan tuotatno pohjoisemaksi ja lopetetan etelätsä niin pitkälä aikavälilä se ei ole koko maan etu ja se pitäisi kaikiemn ymmärtä. Ja ihna turha toitotta sitä propaganta että "olosuhdehaitta" kun jos siitrymä on tosiasia niin ihan vamrasti se ketroo tukitasoeron vääritsämästä kanattavuserosta! Tukiero ei vatsaa todelista olosuhdehaita.


No maidon ja naudanlihantuotanto ei ole kyllä C-alueella kasvanut kilomääräisesti, mutta mikäli tuotannon siirtymiseksi luetaan myös se, että se jossakin muualla supistuu enempi kuin C-alueella, niin silloinhan kyse on siirtymisestä ....
Nämä nyt on sitten näitä tulkintoja, faktat on sitten erikseen.

Kyse on vähän samasta asiasta, kuin oli 1990 luvulla, kun lehdissä tiedotettiin että myymälävarkaudet on laskeneet melkein 30 %:tia vuoden aikana, homma tapahtui niin, että varkauden ja näpistyksen välistä rajaa nostettiin 800 mk, kun ennen se oli jotain 200 mk, eli varkauksista tehtiin näpistyksiä nostamalla varkauden täyttymiseen perustuvaa markkamääräistä summaa, näin saatiin tilastollisesti varkauksien määrää laskettua, kukaan ei vain muistanut mainita että näpistysten määrä kasvoi suoraan samassa suhteessa.
Mutta tottahan oli, että myymälävarkaudet silloin laski ....


Juu, pohjoisen tukia on siirretty sinne näpistyksen suuntaan, aiemmin niitä pidettiin selvänä varkautena ;D

Sun juttus Veeti on paskaa , Eikös Salolainen ollut niitä tukia neuvottelemassa

Veeti

  • Vieras
Vs: Maidontuotanto siirtyy!!!
No kun kah omo-heikin vatsaus viipyy vieläkin? Ottahan semn tietytsi koville kun maan jothavna maatalousalan amattijulkaisun sivuilla tunnutsetaan asiantuntijavoimin ja lakselmiin ja lukuihin ja ennusteisin perustuen että kotieläintuotatno on siitrymässä pohjoisen ja yhä vainm pojhoisemaksi ja itse on koko ajan täälöä propagantaväiteitä heitelyt että "tuotamnto ei siiry mihninkään". Että kogvile ottaa kun joutuu tunnutsamaan että on olut kokon ajan vväärsä nuiin ottahan se tietty kovile? Tosiasiat pitäisi kuitenkin kaikien eli omo-heikin lisäski myös uuden puhenjohtjana tunnutsaa että jos mitän ei nykyisele tukisytseemille tehdä niin ab-alueetla loppuu maidontuotanon jälkeen muukin kotieläintuotatno. Ja siinä ei ole mitän jä'rkeä että maatalous täällä ajetan suotuisimmilta alueilta epäsuotuisimille alueile. Just päinvatsoin kjuin esimekriksi Ruotsissa jossa maatalous on sekleästi keksittynyt suotuisimile alueille Tukholman eteläpuolele. Jos täälä ajetaan tuotatno pohjoisemaksi ja lopetetan etelätsä niin pitkälä aikavälilä se ei ole koko maan etu ja se pitäisi kaikiemn ymmärtä. Ja ihna turha toitotta sitä propaganta että "olosuhdehaitta" kun jos siitrymä on tosiasia niin ihan vamrasti se ketroo tukitasoeron vääritsämästä kanattavuserosta! Tukiero ei vatsaa todelista olosuhdehaita.


No maidon ja naudanlihantuotanto ei ole kyllä C-alueella kasvanut kilomääräisesti, mutta mikäli tuotannon siirtymiseksi luetaan myös se, että se jossakin muualla supistuu enempi kuin C-alueella, niin silloinhan kyse on siirtymisestä ....
Nämä nyt on sitten näitä tulkintoja, faktat on sitten erikseen.

Kyse on vähän samasta asiasta, kuin oli 1990 luvulla, kun lehdissä tiedotettiin että myymälävarkaudet on laskeneet melkein 30 %:tia vuoden aikana, homma tapahtui niin, että varkauden ja näpistyksen välistä rajaa nostettiin 800 mk, kun ennen se oli jotain 200 mk, eli varkauksista tehtiin näpistyksiä nostamalla varkauden täyttymiseen perustuvaa markkamääräistä summaa, näin saatiin tilastollisesti varkauksien määrää laskettua, kukaan ei vain muistanut mainita että näpistysten määrä kasvoi suoraan samassa suhteessa.
Mutta tottahan oli, että myymälävarkaudet silloin laski ....


Juu, pohjoisen tukia on siirretty sinne näpistyksen suuntaan, aiemmin niitä pidettiin selvänä varkautena ;D

Sun juttus Veeti on paskaa , Eikös Salolainen ollut niitä tukia neuvottelemassa

EU-maatalousneuvottelut veti Heikki Haavisto+ muutama muu kepu, Salolainen ei osallistunut.