Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe cap 23  (Luettu 17011 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: cap 23
maatalousmaalla 33% pinta - alalla pitää yksivuotisten kasvien  vaihtua vuosittain ja tämä on ongelma?

Ei riitä että sitä tuttua ja turvallista kauraa saa olla 67% joka vuosi? Miten te olette pärjänneet tälläkään kaudella tuon kahden/kolmen kasvin vaatimuksen kanssa?
Jos on näin, että se 33% saa olla aina sama lohkokokoelma, ei ole mitään ongelmaa, tosiaan eri kasveja edellytettiin ennekin koko tilalla. Lisäksi, todennäköisesti vuoteen 3022 asti perinnöllinen suojavyöhykerälssi saa varmaankin pitää sen suojavyöhykkeensä poissa kierrosta.

Mutta jos tulee semmoinen lisä, että eri kasvin pitää kiertää kaikilla lohkoilla, tekee se keskisadoille heikkoa, ja myös rahatuottojen optimoinnista haastavampaa, koska vain jotkut lohkot soveltuvat jollekin kasville, ja heikommat laitetaan sitten tukipumpuksi.

Varsinkin syysviljoilla ovat maastonmuodot tärkeimmät sadon avaimet, koska vaikea on alkaa talvella seisovaan vesilätäkköön kuolleesta syysvehnästä taikoa kasitonnaria.

Tai möhöjuurisaastunta öljykasvilla. 10 vuoden karenssi vähintään.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: cap 23
maatalousmaalla 33% pinta - alalla pitää yksivuotisten kasvien  vaihtua vuosittain ja tämä on ongelma?

Ei riitä että sitä tuttua ja turvallista kauraa saa olla 67% joka vuosi? Miten te olette pärjänneet tälläkään kaudella tuon kahden/kolmen kasvin vaatimuksen kanssa?
Jos on näin, että se 33% saa olla aina sama lohkokokoelma, ei ole mitään ongelmaa, tosiaan eri kasveja edellytettiin ennekin koko tilalla. Lisäksi, todennäköisesti vuoteen 3022 asti perinnöllinen suojavyöhykerälssi saa varmaankin pitää sen suojavyöhykkeensä poissa kierrosta.

Mutta jos tulee semmoinen lisä, että eri kasvin pitää kiertää kaikilla lohkoilla, tekee se keskisadoille heikkoa, ja myös rahatuottojen optimoinnista haastavampaa, koska vain jotkut lohkot soveltuvat jollekin kasville, ja heikommat laitetaan sitten tukipumpuksi.

Varsinkin syysviljoilla ovat maastonmuodot tärkeimmät sadon avaimet, koska vaikea on alkaa talvella seisovaan vesilätäkköön kuolleesta syysvehnästä taikoa kasitonnaria.

Tai möhöjuurisaastunta öljykasvilla. 10 vuoden karenssi vähintään.

-SS-
SS sen tuossa yllä jo hyvin kertoikin ei tuo 33% tuota ongelmaa, jos vai on vaatimus ja mitä seuraa jos kasveja on kierrätettävä joka lohkolla.

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 307
Vs: cap 23
2024 vuodesta lähtien kasvin pitää vaihtua lisäksi lohkokohtaisestikkin 3 vai oliko se 4 vuoden välein.

Minkälaisessa tilanteessa tuo on mahdoton toteuttaa? Eikö jonkinlainen viljekierto olisi paikallaan näille "yhden kasvin" lohkoillekkin?

 

Viimeksi muokattu: 12.10.22 - klo:07:46 kirjoittanut Äärisosialisti

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9596
Vs: cap 23
Onko tulevista hömpistä ja niiden säännöistä jotain tietoa. Mua ei ainakaan viljely niin kiinnosta, etteikö tulisi mietittyä täydellistä hömppäilyä / näennäisviljelyä.

andypoge

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 534
Vs: cap 23
Perämettälohkoille vaikkapa öljykasvien tai herneen laittaminen ainakin on ihan pelkkää riistanruokintaa. Sellaisille ei oikein muuta kuin nurmi- tai hömppä-välivuosia ainakaan itse pysty ajattelemaan.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
Vs: cap 23
Onko tulevista hömpistä ja niiden säännöistä jotain tietoa. Mua ei ainakaan viljely niin kiinnosta, etteikö tulisi mietittyä täydellistä hömppäilyä / näennäisviljelyä.
Koetahan vähän innostua. Hömppäilyn ja tehokkaan viherlannoituksen kustannusero on hyvin pieni, mutta ero esikasvivaikutuksessa valtava

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1242
Vs: cap 23
Perämettälohkoille vaikkapa öljykasvien tai herneen laittaminen ainakin on ihan pelkkää riistanruokintaa. Sellaisille ei oikein muuta kuin nurmi- tai hömppä-välivuosia ainakaan itse pysty ajattelemaan.

Riittänee kun vaihtaa hakemukseen välillä hömpän toiseksi hömpäksi🤔

AP120

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1283
Vs: cap 23
2024 vuodesta lähtien kasvin pitää vaihtua lisäksi lohkokohtaisestikkin 3 vai oliko se 4 vuoden välein.

Minkälaisessa tilanteessa tuo on mahdoton toteuttaa? Eikö jonkinlainen viljekierto olisi paikallaan näille "yhden kasvin" lohkoillekkin?

No ei luulisi olevan vaikeaa.
Itsellä kuusi kasvia kierrossa ja hömpät päälle.

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1560
Vs: cap 23
Onko tulevista hömpistä ja niiden säännöistä jotain tietoa. Mua ei ainakaan viljely niin kiinnosta, etteikö tulisi mietittyä täydellistä hömppäilyä / näennäisviljelyä.
Koetahan vähän innostua. Hömppäilyn ja tehokkaan viherlannoituksen kustannusero on hyvin pieni, mutta ero esikasvivaikutuksessa valtava
Juu.. ja varsinkin jos on omat apilan siemenet..

Nimim. "600kg suursäkillisen viime syksynä puinut 8)"

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: cap 23
2024 vuodesta lähtien kasvin pitää vaihtua lisäksi lohkokohtaisestikkin 3 vai oliko se 4 vuoden välein.

Minkälaisessa tilanteessa tuo on mahdoton toteuttaa? Eikö jonkinlainen viljekierto olisi paikallaan näille "yhden kasvin" lohkoillekkin?

No ei luulisi olevan vaikeaa.
Itsellä kuusi kasvia kierrossa ja hömpät päälle.
Eihän toi olekkaan vaikeaa toteuttaa. Ja tuo oli niissä suunnitelmissakin, mut aikaisemmin tässä ketjussa joku kirjoitti et tulisi tiukennusta tuohon tai ainakin näin sen itse lukiessa ymmärsin. Siinä puhuttiin kasvin vuosittaisesta vaihtamisesta jne. Riittääkö et vehnä ja kaura vuorottelee vai vaaditaanko muitakin kuin viljoja. Aika tämän näyttää.

6 kasvia on jollekkin pienelle pinta-alalle ihan turhaa. Tässä pitäisi enemmän painottaa vuosittaista vaihtelua.

Perämettälohkoille vaikkapa öljykasvien tai herneen laittaminen ainakin on ihan pelkkää riistanruokintaa. Sellaisille ei oikein muuta kuin nurmi- tai hömppä-välivuosia ainakaan itse pysty ajattelemaan.

Riittänee kun vaihtaa hakemukseen välillä hömpän toiseksi hömpäksi🤔
Siinä suunnitelmassa luki ettei koske nurmia, kesantoja, "hömppiä" ja oliko palkokasvivoittoisia kasvustoja. Tais myös avomaan vihannekset yms. Olla ulkona. Eli jos tuo pitää edelleen kutinsa niin vilja ainut rangaistava kasvi..

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: cap 23
Eli viljoihin laittaa kotoista herneen siementä joukkoon, niin käy hernekasvustoksi ?

Lajittelee herneet sitten pois, voi tulla myytävääkin joskus.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: cap 23
Eli viljoihin laittaa kotoista herneen siementä joukkoon, niin käy hernekasvustoksi ?

Lajittelee herneet sitten pois, voi tulla myytävääkin joskus.

-SS-

https://mmm.fi/cap27/ajankohtaista
Tuolta valitse se pdf "suomen viimeistelty cap suunnitelma" (20.7. Julkaistu)
Sieltä sit kohta mis ne caec toimet vai miten ne nyt kirjoitettiin. Olikohan caec 7 tai joku joka kerto siitä viljelykierrosta.

Tämänhän oli Suomen suunnitelma ja ei siis se mikä on hyväksytty. Sitä kun ei ole julkisuuteen laskettu.  Joten empä osaa sanoa onko ehdottamasi toiminta ok..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: cap 23

Luinpa tuota Suomen ehdotusta, aika vähän muuttuu oikeastaan.  Suojavyöhykkeet ja säätösalaojat saanevat kansallisen
sopeuttamiseläkkeen, kuuden sukupolven päähän.

No ainakin 4% pellosta on oltava pakkokesantona,  muistuttaa entistä kohdentamisalueen EFA - alaa.
Onko tämä nyt käsitettävä niin, että myös muualle kuin ns. kohdentamisalueelle tulee tuo pakkokesanto. Tervetuloa vaan joukkoon.

Viljelykiertoprosentin laskennassa on mukana koko pinta-ala. Kesantoja ei kuitenkaan tarvinne kierrättää.
Sokeri- ja perunakeisarit pääsevät viljelykierron ulkopuolelle.

Talvi- ja syyskylvöiset kasvit, vaikka ovat esim. vehnää, niin ovat eri kasveja. Muutenkin syysviljakiertoon
tulee aika usein ohra -> vehnä -> ruis, näin miettien kiertoa tapahtuu.

Pikkutilat saanevat 15-20 euroa/ha pikkutila-avustusta. Alle 50 ha.

-SS-

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1560
Vs: cap 23
No ainakin 4% pellosta on oltava pakkokesantona,  muistuttaa entistä kohdentamisalueen EFA - alaa.
Onko tämä nyt käsitettävä niin, että myös muualle kuin ns. kohdentamisalueelle tulee tuo pakkokesanto. Tervetuloa vaan joukkoon.

Lasketaanko viherlannoitusnurmi tuhon kestantoalaan mukaan..vai onko se "viljelykasvi" ?