Talvella tuli myytyä energiarankaa pystyyn kun sai hintaa 21 € kiinnolle ja kun sattui mieleinen tekijä kapealla koneella ja motopäällä. Siihen tehtiin alikasvuista enskaa, lehtikuusikon harvennukselta  latvat (otin tyvipöllit itelle), selluyhtiön enskan jälkien siivousta, kuivistoja, lepikkoa ja kenkäsin kasaan jopa pihasta poistetut terijoen salvojen rungot. Olin hintaan sekä palveluun erittäin tyytyväinen ja oli mukavaa että tekomieskin tykkäsi hakata vain yhtä lajia.

Erittäin hyvä vaihtoehto selluyhtiöiden harvennus lohmaukselle, jossa jää pystyyn kaikki rungot mistä ei ainespuuta saa.

Mikä se sellainen kapea kone on. Ja mikä se hyöty?

ai kun tuollasia tekijöitä vain olis..   ite tartteisin konetta nuoren metän hoitoon,  mut tuntuu olevan kiveksien takana..  ei ainakaan lähimain saatavilla ja nuo jokka tekee on työllistetty jo vuosikausiks eteenpäin.

Jos olisin nuorempi ja varakkaampi niin tuommoisen Ranuan vehkeen laittaisin:

https://www.youtube.com/watch?v=3JuOg9J0YHs

Kuolausta....

Eiks noiden pikkukoneiden ja pienläpimittaisten leimikoiden ongelma ole siinä et kun ei tule kuutioita niin kannattavuus heikko?

Joskus itse tuota mietin kun itsellä paljon tuollaista nuorta metsää et jos hommaisin koneen, harjoittelisi omas mettäs ja sit vois tehdä muillekin talviaikaan kun aikaa olisi niin homma kaatui laskuharjoituksissa siihen et en uskonut löytyvän halukkaita metsänomistajia maksamaan sellaista taksaa et saisin kulut ja palkan itselle. Tietysti nyt tilannetta muuttaa kohonneet puunhinnat mut mahtaako muuttaa tarpeeksi ja onko tilanne hintojen suhteen pysyvämpi, tuskin?

Eiks noiden pikkukoneiden ja pienläpimittaisten leimikoiden ongelma ole siinä et kun ei tule kuutioita niin kannattavuus heikko?

Joskus itse tuota mietin kun itsellä paljon tuollaista nuorta metsää et jos hommaisin koneen, harjoittelisi omas mettäs ja sit vois tehdä muillekin talviaikaan kun aikaa olisi niin homma kaatui laskuharjoituksissa siihen et en uskonut löytyvän halukkaita metsänomistajia maksamaan sellaista taksaa et saisin kulut ja palkan itselle. Tietysti nyt tilannetta muuttaa kohonneet puunhinnat mut mahtaako muuttaa tarpeeksi ja onko tilanne hintojen suhteen pysyvämpi, tuskin?

Sehän se.

Ainoa lohtu lienee se että pikkukoneiden tuntikohtainen käyttökulu on aika paljon pienempi kuin Scorpion Kingillä ja oheisrekvisiitta voi olla vähän kevyempää ja halvempaa (lavettikuljetukset yms). Pääomakulu vajaa puolet, kuskin palkkavaatimus taas sama. Sopivia työmaita pitää olla alueella tarpeeksi ja intoa painaa pitkää päivää. Ei haittaa jos on työhullu poikamies... Palkkakuski voi olla jo liian kallis?

Kunhan ei sorru siihen että virittää laskelmasta haluamansa positiivisen lopputuloksen... vaan kyllä noilla jotkut leivän syrjässäkin niukasti roikkuu.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 28.07.23 - klo:09:40

Eiks noiden pikkukoneiden ja pienläpimittaisten leimikoiden ongelma ole siinä et kun ei tule kuutioita niin kannattavuus heikko?

Joskus itse tuota mietin kun itsellä paljon tuollaista nuorta metsää et jos hommaisin koneen, harjoittelisi omas mettäs ja sit vois tehdä muillekin talviaikaan kun aikaa olisi niin homma kaatui laskuharjoituksissa siihen et en uskonut löytyvän halukkaita metsänomistajia maksamaan sellaista taksaa et saisin kulut ja palkan itselle. Tietysti nyt tilannetta muuttaa kohonneet puunhinnat mut mahtaako muuttaa tarpeeksi ja onko tilanne hintojen suhteen pysyvämpi, tuskin?

Sehän se.

Ainoa lohtu lienee se että pikkukoneiden tuntikohtainen käyttökulu on aika paljon pienempi kuin Scorpion Kingillä ja oheisrekvisiitta voi olla vähän kevyempää ja halvempaa (lavettikuljetukset yms). Pääomakulu vajaa puolet, kuskin palkkavaatimus taas sama. Sopivia työmaita pitää olla alueella tarpeeksi ja intoa painaa pitkää päivää. Ei haittaa jos on työhullu poikamies... Palkkakuski voi olla jo liian kallis?

Kunhan ei sorru siihen että virittää laskelmasta haluamansa positiivisen lopputuloksen... vaan kyllä noilla jotkut leivän syrjässäkin niukasti roikkuu.

Ei minusta ole oikein nykypäivää laskea niin et teet pitkää päivää et just ja just saat leipää pöytään. Ei se ole mitään kannattavaa toimintaa se on elämäntapa. Nämä elämäntapa toimijat sotkevat monetkin systeemit jolloin se et asiat lähtisivät korjaantumaan on aina vain kauempana..

Ei minusta ole oikein nykypäivää laskea niin et teet pitkää päivää et just ja just saat leipää pöytään. Ei se ole mitään kannattavaa toimintaa se on elämäntapa. Nämä elämäntapa toimijat sotkevat monetkin systeemit jolloin se et asiat lähtisivät korjaantumaan on aina vain kauempana..

Oikeastaan noin 2/3 maapallon kansalaista taitavat tehdä juuri noin, työtä tekevät - mutta eivät elämäntapana - jotta saavat välittömät elinkustannuksensa katetuksi, tai vain osan, mutta juurikaan sijoituksia tai rikkauksia ei kerry, jotta voisi elää koroilla ja tehdä sijoituksilla voittoa. Elintasomaissa tämä ylijäämän kertyminen perustuu lähes poikkeuksetta halpatyövoimaan tai ulkomaiseen alihankintaan. Vain "työllään" hyvän elintason keräävä on usein koulutettu, muille joutilaille viihdettä ja höttöä tuottavassa näennäistyössä, tai vahvasti julkisen vallan tukemassa organisaatiossa, palkkataso on saatettu päättää poliittisen päätöksenteon johdattamana. Tällöin koko yhteiskunnan kustannustaso nousee varkain, ja vähän koulutusta vaativille ja muutenkin tympiville töille ei tahdo löytyä tekijöitä. Tässä vaiheessa saavumme kerrottuun tilanteeseen, jossa olisi työtä tarjolla, mutta paikallinen väestö ei pysty perustelemaan itselleen, miksi tehdä koko päivän raskasta työtä, ja silti saisi vain perustarpeensa maksetuksi ? Varsinkin kun sama yhteiskunta varaa siivun palkkatyöläisen rahoista tukemaan niitä, jotka joko ovat leppoistaneet  elämänsä jo valmiiksi tai eivät pystyisi tekemään edes sitä matalapalkkaista vaivalloisempaa työtä.

Tällainen palkka- ja palkkiopolitiikka kokonaisuutena edellyttää vähintään toisaalla maailmassa lapsityövoimaa ja käytännössä orjuutta. Ja maahan tuotettua ulkomaista työvoimaa.

-SS-

Ei minusta ole oikein nykypäivää laskea niin et teet pitkää päivää et just ja just saat leipää pöytään. Ei se ole mitään kannattavaa toimintaa se on elämäntapa. Nämä elämäntapa toimijat sotkevat monetkin systeemit jolloin se et asiat lähtisivät korjaantumaan on aina vain kauempana..

Juu noin ei pidä laskea mutta siihen se kuitenkin saattaa käytännössä päätyä :-/
Eihän nuo pienemmän pään vehkeet kuitenkaan nyt aivan mahdottoman kalliita ole. Monella on samaa hintaluokkaa lähestyvä puimuri jota käytetään noin kuukausi vuodessa. Isomman pään kylvömasiina vetäjineen maksaa uutena enemmän.

Masiinapuolella tuottoa ei vaan saa 'pääomatulona' omistamalla vaan sen joutuu keräämään ihan penkillä istuttuina työtunteina... ja pitää muistaa että konekin loppuu aikanaan. Pellon saa tuottamaan jotain vaikka itse makoilisi Balilla 12 kk vuodesta uhraamatta aiheelle juurikaan ajatuksia. Eikä se pelto ole 10 vuoden päästä lähes arvottomassa vaihtokunnossa.

Menestys on paljon kiinni myös yrittäjästä itsestään. Näin se menee noiden isompien metsäurakoitsijoidenkin kohdalla, toiset pärjää ja kasvaa, toiset taas eivät. Työtä se joka tapauksessa vaatii. Löysää rahaa alalla ei ole ollut enää pitkiin aikoihin.

Pienten metsävärkkien kohdalla työsaavutuksen ja tuoton arviointi on minusta paljon vaikeampaa kuin isojen koneiden. Se on aika lailla tiedetty juttu mitä tunnettujen valmistajien päätehakkuuketju päivässä saa aikaan; tulos riippuu sitten sopimuksen numeroista, kulujen kehityksestä ja työmaiden laadusta. Tietysti myös maantieteellisestä sijannista ja luonnonvoimista. Kuskin ammattitaito on ratkaiseva tekijä.

Sekin pitää muistaa että pidemmän päälle yleensä vain sellainen homma onnistuu josta pitää ja josta saa muutakin tyydytystä kuin rahaa.

Loppujen lopuksi nykyisin aika moni matalapalkka-alan duunari joutuu elämään melko lailla kädestä suuhun, mahdollisesti useampaakin pätkätyötä tehden.

tuota kattelin kun lähellä pyörii joku ulkolainen porukka taimikoita raivaamassa niin värkit ei ole eikä varusteet mitään ykkösluokkaa ja silti painavat pitkää päivää ja joka päivä.    miten kannattaa,  en tiijä.   mut jälkee syntyy kyllä päivässä aika ala.

Meillä tehtiin eräänlaisella kaivinkoneella ja kouralla taimikon myöhästynyt raivaus, pitkänä puuriukuna pois metsästä. Energiapuun ostivat ja melko läheltä tullut urakoitsija sai työstä omansa pois, ja vielä vähän jäikin rahaa. Hyvä jälki tuli, koivua vielä jättivät, en tiedä, onko nykyään säännönmukaisena tapana kasvattaa männyn sekaan koivua. Aikanaan 20 v sitten siihen kylvettiin sekä mäntyä että koivua keinollisesti.

-SS-

ja tuo kait jopa ihan hyää toimintaa.   mut tuota ei pahemmin enää löyty.   tekijöitä ei ole kun ei nuorille riitä että koneen saa maksettua ja töitä olis riittävästi mutta sillä ei rikastu kuin muutaman vuoten päästä..   kyllä se ekan vuoten aikana pitää kone ja kulut saaha maksettua,   muuten ei kannata lähtee..                   ( tuossa yhen kans haastelin;  myi koneensa pois ja tejköö nyt käsin raivurilla ja motukalla.   ja vanahalla valtulla loput.. )   ja tyytyväinen hommaansa.

tuota kattelin kun lähellä pyörii joku ulkolainen porukka taimikoita raivaamassa niin värkit ei ole eikä varusteet mitään ykkösluokkaa ja silti painavat pitkää päivää ja joka päivä.    miten kannattaa,  en tiijä.   mut jälkee syntyy kyllä päivässä aika ala.

Täällä oli muutama vuosi sitten virolainen porukka. Pitkäjalkaisia kovakuntoisia nuoria miehiä, pakulla liikkeellä. Raivurit soivat 7 päivää viikossa syyspäivien valoisan ajan. Minuutin malttoivat kahvimukin lomassa jutustaa, sitten puoliksi hölkkävauhtia takaisin metsään. Varmaan tekivät tiliä sillä urakkavauhdilla, minusta ei siihen leikkiin enää olisi ollut. Työn jälki ehkä 7-8 vanhoilla arvosanoilla. Muuten ok mutta ei ne tietenkään malttaneet mitään rajalinjojen tai pellonreunojen keskittyneitä tiheiköitä selvittää ja varsin korkealta sahasivat. Sinnehän ne lehtipuun kannot kyllä lahoaa ellei ihan pian tarvitse siihen metsään uudestaan mennä.

ja tuo kait jopa ihan hyää toimintaa.   mut tuota ei pahemmin enää löyty.   tekijöitä ei ole kun ei nuorille riitä että koneen saa maksettua ja töitä olis riittävästi mutta sillä ei rikastu kuin muutaman vuoten päästä..   kyllä se ekan vuoten aikana pitää kone ja kulut saaha maksettua,   muuten ei kannata lähtee..                   ( tuossa yhen kans haastelin;  myi koneensa pois ja tejköö nyt käsin raivurilla ja motukalla.   ja vanahalla valtulla loput.. )   ja tyytyväinen hommaansa.

Se on se järjetön koneiden hinta vastassa tälläkin sektorilla. Tekniikkaa löytyy mutta hinta hipoo siedettävän rajaa. Luultavasti kyykkymotolla ja raivurilla tekee parempaa tiliä kuin uudella koneella jos oma fysiikka on kunnossa ja tykkää vaan säällä kuin säällä reuhuta. Aika harva nykyään tykkää...

ja nyt alkaa taas koivu kiinnostaa.   miultakii jo kyselevät koivikon perään..

Koivun arvostus on noussut ja tulee olemaan korkealla tasolla niin kauan kuin Venäjän puuntuonti on stopissa. Pitkässä juoksussa kannattaa todennäköisesti muutenkin koittaa suosia koivua jossain muodossa metsissään.

Koivusta on vaan kohtalaisen vaikeaa saada hyvälaatuinen tukkipuu. Massaksi ei hirveesti kannata kasvattaa, jos samalla vedellä ja ravinteilla saa aikaan kunnon havutukkipuun.