niiin,   aika paljon kait ihan turhaakin sähkön käyttöä.     kuten joskus kattonu nuita katuvaloja kirkkaalla päivävalolla..    lie piuhoista ajetaan vanhaa sähkyä pois?

Ilmalämpöpumput kääntää sähkön käyttöä epätasaisemmaksi. Jos nyt vaikka suomen 1,5 milj lämpöpumppua käyttivät/korvattiin suoralla sähkölämmityksellä kilovatin tekee se  1500 MV, eli 10% Suomen sähkönkäytöstä. Jos ne olis suoraa sähköä kannattaisi paremmin rakentaa perusvoimaa.

Onkos aggrekaatin omistajat miettineet et jos näitä kalliita päiviä on enempi ja kaksisuuntainen soppari esim. Paneelien vuoksi niin dieselillä kannatta jauhaa verkkoon sähköä.. 

Onkos aggrekaatin omistajat miettineet et jos näitä kalliita päiviä on enempi ja kaksisuuntainen soppari esim. Paneelien vuoksi niin dieselillä kannatta jauhaa verkkoon sähköä.. 

Oma agregaatti on ainakin nykyisellään kytketty niin että toimii vain kun valtakunnan verkko on alhaalla. En tiedä oisaisiko sellaisenaan edes tahdistua verkkovirtaan. Biokaasulaitoksen genu taas tahdistuu verkkovirtaan ja sitä ei voi/saa käyttää kun on sähkökatkos.

Ilmalämpöpumput kääntää sähkön käyttöä epätasaisemmaksi. Jos nyt vaikka suomen 1,5 milj lämpöpumppua käyttivät/korvattiin suoralla sähkölämmityksellä kilovatin tekee se  1500 MV, eli 10% Suomen sähkönkäytöstä. Jos ne olis suoraa sähköä kannattaisi paremmin rakentaa perusvoimaa.

Tekevät kyllä. Mutta epävakauttavat kulutusta vain lauhoilla ilmoilla, jättämällä kuluttamatta. Kuvasta näkyy että nykyaikainen pumppu lämmittää vielä -30 asteessa hieman enemmän kuin kuluttaa.


Kuva: https://scanoffice.fi/wp-content/uploads/2022/09/eufi29-21005116-t1.pdf

Ongelma on enemmänkin vihreän siirtymän tuottaman sähkön epätasainen tuotantoteho sekä valtion käyttämät houkutukset esimerkiksi poistaa varajärjestelmäksi käyvä öljypoltin, jonkin vesi - ILP - laitteen alta. Öljypoltin kiertovesipumppuineen (yhteensä varmaan noin 150 W)  toimii jopa kohtuullisella vara-akulla tovin, lisäksi aivan pieni aggregaatti toimii eco-tilassa päivän, ja öljy lämmittäisi talon ja käyttöveden normaalisti. Öljyä voi säilyttää pimeässä ja viileässä vuosikausia. Ainakin polttoöljy toimi viisitoista vuotta vanhana ihan hyvin traktorissakin.

Öljylämmityksen ja ilmlämpöpumpun yhdistelmä toimii kulutukesn muodossa juuri oikein päin, leudoilla säillä tehdään lämmintä sähköllä, kylmimmillä laitetaan öljylle vastuuta.

Mutta ilmastoaktivistien ehdottomuus, että nollapäästöt tai jäädy pakkaseen, se ei ole rakentava ajattelutapa ollenkaan. Tuulivoimasta kerrottiin Ruotsin suurimman lämpöpuiston talousvaikeuksissa merkittävän syyn olevan se, että tuulivoima itsessään kannibalisoi itseltään sähköntuotannon kannattavuuden. Ilmiö kuuluu tuulivoimaan, on kuulunut aina ja tulevaisuudessakin kuuluu siihen. Jos kuluttajat ja teollisuus eivät opettele "hengittämään luonnon hengityksen tahdissa", ei hommasta tule mitään.

Artikkeli Göteborgs-posten  13.12.2023
"vindkraften har kannibaliserat på sig själv."

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 08.01.24 - klo:20:29

Onkos aggrekaatin omistajat miettineet et jos näitä kalliita päiviä on enempi ja kaksisuuntainen soppari esim. Paneelien vuoksi niin dieselillä kannatta jauhaa verkkoon sähköä.. 

Oma agregaatti on ainakin nykyisellään kytketty niin että toimii vain kun valtakunnan verkko on alhaalla. En tiedä oisaisiko sellaisenaan edes tahdistua verkkovirtaan. Biokaasulaitoksen genu taas tahdistuu verkkovirtaan ja sitä ei voi/saa käyttää kun on sähkökatkos.

Biok-g voisi laittaa tahdistumaa Disel-g irti verkosta ollessa mutta tuskin kustannukset siitä muutoksesta tulisi katettua

Lapinlahdella suunnitellaan yli sadan hehtaarin paneelikenttää pellolle on kuulema jo vuokrasopimukset neuvoteltu, yksityisiä maaanomistajia. Onko tämä nyt sitten niin hyvä bisnes? Miksi viljelijät vuokraa pellon jollekin eikä itse ala tuottaa sähköä verkkoon jos niin hyvin kannattaa? Nuo omat paneelit (10kpl) ei kyllä vielä kovin hyvä bisnes ole.

Lapinlahdella suunnitellaan yli sadan hehtaarin paneelikenttää pellolle on kuulema jo vuokrasopimukset neuvoteltu, yksityisiä maaanomistajia. Onko tämä nyt sitten niin hyvä bisnes? Miksi viljelijät vuokraa pellon jollekin eikä itse ala tuottaa sähköä verkkoon jos niin hyvin kannattaa? Nuo omat paneelit (10kpl) ei kyllä vielä kovin hyvä bisnes ole.

Kyl se viljan viljelyn voittaa 6-0 jos luottaa vain siihen et vuokraeurot tulee..

Jos et ole tätä foorumia seurannut niin tänne suunnalle on suunniteltu useampia kenttiä. Kouvolan kupeessa korialla on muuntoasema joka houkuttaa aurinkovoimayhtiöitä. Tarjottavat vuokrat sellaisia ettei viljelijä voi kilpailla joten paljon on soppareita tehty niistä lohkoista jotka eivät ole aktiivisen viljelijän omistuksessa. Aktiivisilla viljelijöillä ehkä eniten epäilyksiä koko touhusta tai siis lähinnä siitä et vuokraeurot varmasti tulee. Jos asia kiinnostaa niin selaile kirjoituksiani viime ajoilta..

Se miksi yksittäinen viljelijä ei ala touhuun että alkaisi suoraan myymään sähköä pellolla olevista paneeleissa niin siihen en osaa vastata. Paneelihehtaarista maksettava vuokra on laskelmissa kuitenkin muutama prosentti joten eiköhän se bisnes siellä ole, jos on kanttia pelata..