Taas soitti puhelinmyyjä ja kyseli pidänkö sähköä tarpeellisena.
Sitten selitti, että voin vähintään puolittaa sähkölaskun tekemällä
uuden sopimuksen. Pörssisähköstä. Pitänee paikkansa jos käytän
sähköä ainoastaan aamuyön halpoina tunteina. Ei tullut kauppoja.
Mikä yhtiö teitä miellyttää. Itsellä vain vähän yli 10 tuhatta kwh/vuosi,
joten ei paljon vaikuta.

Minulla oli muutama vuosi sitten pörssisähköhinnoittelu, siis hinta vaihteli markkinoiden mukaan. Oli silloin edullisempi kuin määräaikassopimus, muistaakseni oli sellainen diili, että pörssihinnoittelun saattoi muuttaa määräaikaseksi, kun se oli edullisempaa. Minulla käyttö 3000-3500 kWh nykyään, joten saattaa sitä kokeilla eri vaihtoehtoja, ei maksa maltaita. Pääsääntöisesti pörssisähkö on aina edullisempaa kesäkautena ja jos talviaika oikein kylmää, niin silloin kalliimpaa Vs. määräaianen sopimus.

 Eniten miellyttää se jolta milloinkin saa halvimmalla. Nyt tulee Lappeenrannasta, viimeksi Helsingistä ja oisko ollut Oulukin välillä.

 Tulevaisuudessa ei ole muuta kuin pörssisähkö.

Suorasähkölämmityksen kanssa pörssisähkö on vähän hankala yhdistelmä, kun sähköä kuluu eniten juuri silloin kun se on kalleinta.

Nyt tein taas kahden vuoden sopimuksen paikallisen yhtiön kanssa, alle 4 snt/kWh.

Tuolta onnistuu hintavertailu aika kätevästi:

https://www.sahkonhinta.fi/search

Suorasähkölämmityksen kanssa pörssisähkö on vähän hankala yhdistelmä, kun sähköä kuluu eniten juuri silloin kun se on kalleinta.

Nyt tein taas kahden vuoden sopimuksen paikallisen yhtiön kanssa, alle 4 snt/kWh.

Tuolta onnistuu hintavertailu aika kätevästi:

https://www.sahkonhinta.fi/search

Joskus jo kirjoitinkin asiasta. Nyppii nämä yhtiöt jotka luulevat, että asiakas pysyy asiakkaana vaikka sopimuksen päättyessä tekis kuinka huonon tarjouksen tahansa. Ainakin Vattenfall ja Loiste toimii näin. Nytkin oli sopimus loppumassa ja Loiste lähetteli aivan huuhaa tarjouksia. Paljon kalliimpaa sähköä tarjos kuin uusille asiakkaille netissä. No siinä samassa puhelinmyyjä tarjos vattenfallin sähköä halvemmalla kuin netissä ilmoittelevat (tai kukaan muukaan silloin) Lupasin vaihtaa sinne , mutta kun tieto meni Loisteelle niin tarjous oli varsin mukava ja käytin puhelinmyynnin harkitsemis aikaa hyväkseni ja peruin Vattenfallin, tai senkin teki loiste ... sopimus 24kk + sopimuksen loputtua toistaiseksi 3kk vielä samalla hintaa. Toki pistin terveiset Loisteelle, että miksi alun perin tarjous oli aluksi ihan surkea kun samaan aikaan uusia kosiskeltiin paljon halvemmalla sähköllä.

Minulla oli muutama vuosi sitten pörssisähköhinnoittelu, siis hinta vaihteli markkinoiden mukaan. Oli silloin edullisempi kuin määräaikassopimus, muistaakseni oli sellainen diili, että pörssihinnoittelun saattoi muuttaa määräaikaseksi, kun se oli edullisempaa. Minulla käyttö 3000-3500 kWh nykyään, joten saattaa sitä kokeilla eri vaihtoehtoja, ei maksa maltaita. Pääsääntöisesti pörssisähkö on aina edullisempaa kesäkautena ja jos talviaika oikein kylmää, niin silloin kalliimpaa Vs. määräaianen sopimus.

jos on pelivaraa, ajastimia pesukoneissa, isot varaajat, ei suoraa sähkölämmitystä.... niin pörssisähkö on ihan kilpailukykyinen. Noin periaatteessa siinä ei kukaan pääse vetämään välistä, kun mittaus ja hinnoittelu menee reaaliajassa, lisäksi mukana on käytön tasaamisesta maksettavaa bonusta. Kiinteähintaisen hinnoittelu tai lasku ei paljasta kuinka paljon myyjä vetää välistä tai harhauttaa ostajaa.

Muutenkin kulutetusta sähköstä maksettava hinta on sivuseikka, kun laskussa verot, siirrot, perusmaksu (x2) ovat suurin kustannus. Nytkin pörssisähkö alle neljän sentin, mutta laskulla otetaan jotain ihan muuta

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 28.09.16 - klo:15:51

Minulla oli muutama vuosi sitten pörssisähköhinnoittelu, siis hinta vaihteli markkinoiden mukaan. Oli silloin edullisempi kuin määräaikassopimus, muistaakseni oli sellainen diili, että pörssihinnoittelun saattoi muuttaa määräaikaseksi, kun se oli edullisempaa. Minulla käyttö 3000-3500 kWh nykyään, joten saattaa sitä kokeilla eri vaihtoehtoja, ei maksa maltaita. Pääsääntöisesti pörssisähkö on aina edullisempaa kesäkautena ja jos talviaika oikein kylmää, niin silloin kalliimpaa Vs. määräaianen sopimus.

jos on pelivaraa, ajastimia pesukoneissa, isot varaajat, ei suoraa sähkölämmitystä.... niin pörssisähkö on ihan kilpailukykyinen. Noin periaatteessa siinä ei kukaan pääse vetämään välistä, kun mittaus ja hinnoittelu menee reaaliajassa, lisäksi mukana on käytön tasaamisesta maksettavaa bonusta. Kiinteähintaisen hinnoittelu tai lasku ei paljasta kuinka paljon myyjä vetää välistä tai harhauttaa ostajaa.

Muutenkin kulutetusta sähköstä maksettava hinta on sivuseikka, kun laskussa verot, siirrot, perusmaksu (x2) ovat suurin kustannus. Nytkin pörssisähkö alle neljän sentin, mutta laskulla otetaan jotain ihan muuta

siis kahden vuoden määräaikaisissakin sähköenergian hinta on alle 4 sent alvillisena, joten pitää kait pörssisähkö olla leutona syys aamuna ihan jotain muuta.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 28.09.16 - klo:23:40

jos on pelivaraa, ajastimia pesukoneissa, isot varaajat, ei suoraa sähkölämmitystä.... niin pörssisähkö on ihan kilpailukykyinen. Noin periaatteessa siinä ei kukaan pääse vetämään välistä, kun mittaus ja hinnoittelu menee reaaliajassa, lisäksi mukana on käytön tasaamisesta maksettavaa bonusta. Kiinteähintaisen hinnoittelu tai lasku ei paljasta kuinka paljon myyjä vetää välistä tai harhauttaa ostajaa.

Muutenkin kulutetusta sähköstä maksettava hinta on sivuseikka, kun laskussa verot, siirrot, perusmaksu (x2) ovat suurin kustannus. Nytkin pörssisähkö alle neljän sentin, mutta laskulla otetaan jotain ihan muuta

siis kahden vuoden määräaikaisissakin sähköenergian hinta on alle 4 sent alvillisena, joten pitää kait pörssisähkö olla leutona syys aamuna ihan jotain muuta.

joo keskiarvona elokuulta oli 3,88 c/kWh, tässä näitä keskimääräisiä
https://www.nordicgreen.fi/asiakaspalvelu/energiatietoa/spot-hinta/

reaaliajassa pörssisähkön hintaa voi katsella ja odottaa sopivaa hetkeä kääntää pyykkikoneen katkaisimesta
http://nordpoolspot.com/

siis kahden vuoden määräaikaisissakin sähköenergian hinta on alle 4 sent alvillisena, joten pitää kait pörssisähkö olla leutona syys aamuna ihan jotain muuta.

joo keskiarvona elokuulta oli 3,88 c/kWh, tässä näitä keskimääräisiä
https://www.nordicgreen.fi/asiakaspalvelu/energiatietoa/spot-hinta/
[/quote]

Tuohon parikymmentä senttiä marginaalia päälle, niin menee reilusti yli neljän.

Tuo välistävetojuttu ei pidä paikkaansa sikäli että sähköyhtiöt käytännössä tuottaa tai hankkii sähkönsä pitkäaikaisilla sopimuksilla, ja pörssissä kulkee sitten vain marginaali jossa vaihtelut on jyrkempiä. Tuulivoiman osuuden lisääntyminen vielä pahentaa tilannetta.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 28.09.16 - klo:19:39

Suorasähkölämmityksen kanssa pörssisähkö on vähän hankala yhdistelmä, kun sähköä kuluu eniten juuri silloin kun se on kalleinta.

Nyt tein taas kahden vuoden sopimuksen paikallisen yhtiön kanssa, alle 4 snt/kWh.

Tuolta onnistuu hintavertailu aika kätevästi:

https://www.sahkonhinta.fi/search

Joskus jo kirjoitinkin asiasta. Nyppii nämä yhtiöt jotka luulevat, että asiakas pysyy asiakkaana vaikka sopimuksen päättyessä tekis kuinka huonon tarjouksen tahansa. Ainakin Vattenfall ja Loiste toimii näin. Nytkin oli sopimus loppumassa ja Loiste lähetteli aivan huuhaa tarjouksia. Paljon kalliimpaa sähköä tarjos kuin uusille asiakkaille netissä. No siinä samassa puhelinmyyjä tarjos vattenfallin sähköä halvemmalla kuin netissä ilmoittelevat (tai kukaan muukaan silloin) Lupasin vaihtaa sinne , mutta kun tieto meni Loisteelle niin tarjous oli varsin mukava ja käytin puhelinmyynnin harkitsemis aikaa hyväkseni ja peruin Vattenfallin, tai senkin teki loiste ... sopimus 24kk + sopimuksen loputtua toistaiseksi 3kk vielä samalla hintaa. Toki pistin terveiset Loisteelle, että miksi alun perin tarjous oli aluksi ihan surkea kun samaan aikaan uusia kosiskeltiin paljon halvemmalla sähköllä.

Minä oikein koitin edellisen sähköyhtiön myyjälle sanoa, että ole nyt tarkkana sen tarjouksen kanssa. Se minkä nyt kerrot on se mitä vertaan muihin ja halvimman valitsen. Näin tein ja firma vaihtui. Sitten se soitti viikon päästä uudestaan, tarjosi halvempaa hintaa ja maanitteli käyttämään vaihto-oikeutta. Ei se uusikaan tarjous ollut yhtä halpa kuin kilpailijoilla lopulta.

Kannattaa muuten panostaa pelkän hinnan lisäksi laskutusmallien eroihin. Homman tosissaan ottaville firmoille voi lähettää siirtoyhtiöltä ladatun tuntikulutustiedoston koko vuodelta, josta olettamalla kulutuksen olevan seuraavina vuosina vastaavaa valita parhaimman vaihtoehdon. Eli siis tasahinta ympäri vuoden vai erottelu yö/päivä ja kesä/talvi. Helpommalla pääsee kun on suoraan yhteydessä yritysmyyntiin.

Tuohon parikymmentä senttiä marginaalia päälle, niin menee reilusti yli neljän.

Tuo välistävetojuttu ei pidä paikkaansa sikäli että sähköyhtiöt käytännössä tuottaa tai hankkii sähkönsä pitkäaikaisilla sopimuksilla, ja pörssissä kulkee sitten vain marginaali jossa vaihtelut on jyrkempiä. Tuulivoiman osuuden lisääntyminen vielä pahentaa tilannetta.

ei pörssisähkö välttämättä ole se edullisin, mutta siinä on se mahdollisuus vaikuttaa hintaan, jos pystyy välttämään niitä korkean hinnan piikkejä. Sähkö on halpaa ja sähkölaskusta vain kolmannes tulee itse energiasta, sitten siirrot, perusmaksut, sähköverot ja alvit...

Välistä vetäminen on ehkä terminä väärä, kun kyse on kuitenkin sopimuksen mukaisesta hinnoittelusta. Lähinnä tarkoitan sitä tilannetta, ettei myyjän kannattaisi tuottaa itse sähköä, vaan myydä pörssistä halvalla ostettua sähköä kiinteään hintaan ostajalle, jolla on so*****na pitkällä sopimuksella huomattavasti korkeampi kiinteä hinta. Näitä tilanteita oli ainakin itsellä... 24 kk oli joskus pitkä aika.

Tänään on tienattu.

Harmi jos jollakin on määräaikainen.

Kyl ottas kaaliin jos olis 12 tai 24kk määräaikanen.

Koska, mitä enemän esmes tänään kuluttaa sähköä, sen enemeän tienaa.

Tänään on tienattu.

Harmi jos jollakin on määräaikainen.

Kyl ottas kaaliin jos olis 12 tai 24kk määräaikanen.

Koska, mitä enemän esmes tänään kuluttaa sähköä, sen enemeän tienaa.

Eiköhän SKN:sän hyny talavenmittaan hyyvy samanlailla kuin pullonpohjan paistaessa.Ei vaan kyl Suomeen pitäs rakentaa näitä pumppuvoimaloita ja muita varavoimaloita,saatas nämä norskien möhläykset näin paremmin hyödynnettyä.

Joo, tuli tienattua. Naapureilla näemmä kiinteähintaiset sopimukset, kun olivat pienessä hämärässä vain, normaalia vähemmän, tais vituttaa. Laitoin liki kaikki valot päälle, sauna ehti pari kertaa lämmetä ja putkien lämpöjä 350 metriä päälle.

Kylmäilmakuivurin puhaltimia en uskaltanut laittaa päälle, ovat ja parikymmentä vuotta olleet sijoillaan, toki olisi ollut oiva tilaisuus hankkiutua rakennuksesta eroon….. Mitäköhän vakuutusyhtiö olisi tuumannut kun syttymis syy olisi ollut kylmäilmakuivurin sähköpuhallin tilalla jossa ei ole ollut puintiviljaa kymmeneen vuoteen ja vielä marraskuussa🤣🤣