Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kissa pöydälle – Sri Lankan katastrofin takana oli luomu  (Luettu 4574 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Sorry, itselleni luomu ei ole palaamista johonkin entiseen. Ruuantuotannon riittävyys vaan pitää ratkaista jotenkin muuten kuin kiihdyttämällä nykyistä meininkiä.

Luomu ei kuitenkaan ole luonnonmukaista. Se on ihan samaa keinotekoista ihmisen luomaa kasvikulttuuria kuin ns. tavanomainen maatalous. Lisäksi luomu tuo mukanaan huomattavasti suuremman pinta-ala tarpeen suhteessa tuotettuun ihmisruokaan.  Jos joku on aivan "dick" luontoa kohtaan, luomu nimenomaan on sitä.

Tässä ei tarvita mitään asenteellisuutta, vaan suuruusluokkalaskentaa, jonka osaaminen valitettavasti puuttuu tohtoristason luomuparadigma-akateemisilta.

-SS-

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5271
samaa keinotekoista ... huomattavasti suuremman pinta-ala tarpeen ... suuruusluokkalaskentaa,
Luonnonmukainen on huono sana, koska viljely on määritelmällisesti seuraava askel metsästäjä-keräilykulttuurista, joka olisi se aito luonnonmukainen...

Paljonko alaa tarvitaan? Laittamalla tarpeeksi teknologiaa ja kemiaa päästään haluttaessa pinta-alan tarpeesta kokonaan. Muiden luonnonvarojen käyttö vaan saattaa nousta aika korkeaksi.
Jotta löydetään optimaalinen panoskombo, tarvitaan erilaisia malleja, kaikki biodynamiikasta  aina Solarfoodsin proteiinijauheeseen. Kummastakaan tuskin tulee keskitien valtavirtaa.

Aika samaa on sekä luonnonsuojelijoiden että tiukkojen luomukriitikoiden "you can't be partially pregnant, can you?" -ajattelu, johon olen usein törmännyt. Ihmisen hyödyntämä luonto on hyvin monenlaista ja voi olla monimuotoista.  Metsä- tai maatalouden kielteisiltä sivuvaikutuksilta voi välttyä muutenkin kuin vaatia totaalisuojelua.

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2267
  • Moon oikees, soot vääräs.
samaa keinotekoista ... huomattavasti suuremman pinta-ala tarpeen ... suuruusluokkalaskentaa,


Paljonko alaa tarvitaan? Laittamalla tarpeeksi teknologiaa ja kemiaa päästään haluttaessa pinta-alan tarpeesta kokonaan. Muiden luonnonvarojen käyttö vaan saattaa nousta aika korkeaksi.
Jotta löydetään optimaalinen panoskombo, tarvitaan erilaisia malleja, kaikki biodynamiikasta  aina Solarfoodsin proteiinijauheeseen. Kummastakaan tuskin tulee keskitien valtavirtaa.

 

Maastullissa oli Luken tutkijoiden kirjoitus solumaataloudesta, että tehtaissa tuotetaan tulevaisuudessa ne liha- ja maitotuotteet, jotka nyt tuotetaan elävien eläinten avulla.

Kuinkahan paljon resursseja tuo keinolihan ja keinomaidon tuottaminen vaatii, puhumattakaan siitä, ovatko nuo edes terveellisiä, kun jo nykyään puhutaan siitä, kuinka pitkälle prosessoidut elintarvikkeet ovat epäterveellisiä.
Tuo keinoliha se vasta on prosessoitumisen huipentuma.

Tuuli- ja aurinkovoima ovat päästöttömiä, samoin sähköautot, mutta noihin tarvittavien kapistusten ja materiaalien valmistaminen vaatii runsaasti luonnonvaroja ja luontoa jää myös noiden voimaloiden alle, samoin sähköautojen vaatimien akkumineraalien louhiminen raiskaa luontoa.
Puhumattakaan siitä, että käytöstä poistetut em. voimalat ovat ongelmajätettä.

Tuleekin nähtäväksi,  mitä luonnon resursseja vaatii  keinoelintarvikkeiden valmistus, eivät ne tyhjästä synny nekään.
Ja veikkaan että jos keinoruokabisnes pääsee hyvään vauhtiin, keinoruuasta tulee pienituloisten ruokaa, kun eliitti nautiskelee aitoa, laidunruohoa syöneen naudan oikeaa lihaa.

Viimeksi muokattu: 17.08.22 - klo:22:56 kirjoittanut Rakkine

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4367
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Tuuli- ja aurinkovoima ovat päästöttömiä, samoin sähköautot, mutta noihin tarvittavien kapistusten ja materiaalien valmistaminen vaatii runsaasti luonnonvaroja ja luontoa jää myös noiden voimaloiden alle, samoin sähköautojen vaatimien akkumineraalien louhiminen raiskaa luontoa.
Puhumattakaan siitä, että käytöstä poistetut em. voimalat ovat ongelmajätettä.

Tuleekin nähtäväksi,  mitä luonnon resursseja vaatii  keinoelintarvikkeiden valmistus, eivät ne tyhjästä synny nekään.
Ja veikkaan että jos keinoruokabisnes pääsee hyvään vauhtiin, keinoruuasta tulee pienituloisten ruokaa, kun eliitti nautiskelee aitoa, laidunruohoa syöneen naudan oikeaa lihaa.

Kaikki voimalat lienevät elinkaarensa päässä enemmän tai vähemmän hankalaa jätettä. Ydinvoimalat ehkä eniten.  Onkohan niitä vielä purettu ensimmäistäkään niin että paikalla kasvaa jälleen puita ja heinää?

Aidon ja keinotuotetun ravinnon kuluttajaryhmät valikoituvat varmaan enimmäkseen hinnan mukaan. Toinen ryhmä syö sitä joka sopii parhaiten sen hetken trendaavaan ideologiaan. Teollisen tuotantoprosessin energia- ja muu hyötysuhde saattaa kyllä olla paljonkin parempi kuin perinteisen, en epäile ollenkaan. Prosesseista on niin paljon helpompi tehdä suljettuja ja tarkkaan hallittuja ja säädettäviä, ilman sivutuotteita jne.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19858
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
"Metsän muuttaminen laitumeksi ei vähennä hiilivarastoa, vaan jopa nostaa sitä."
https://carbonaction.org/wp-content/uploads/2020/01/BSAG-hiiliopas-1.-painos-2020.pdf

Ja sitten mediassa tuomitaan Amazonian alueen laidunprojektit ! Vaikka pihvikarja pelastaisi maapallon !

Amazonin sademetsää tuhoutunut alkuvuodesta jälleen ennätysmäärä – planeetalle kriittinen raja lähenee, jos sama tahti jatkuu (STT. 17.08.2022)

60-80% Brasilian raivioista menee karjanlaitumiksi.  Niillä ei käytetä keinolannoitusta, eli ne regeneroituvat itsekseen. Myös kiertolaidunnus on siellä käytössä, nin kuin täälläkin kovasti nyt pusketaan.

-SS-

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12037
Keinoelintarvikkeen määritteleminen lienee hieman haasteellista. Luontitapa vai koostumus ? HK:n lihapullat jo yksinään herättävät kysymyksiä.

pice

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1063
"Metsän muuttaminen laitumeksi ei vähennä hiilivarastoa, vaan jopa nostaa sitä."
https://carbonaction.org/wp-content/uploads/2020/01/BSAG-hiiliopas-1.-painos-2020.pdf

Ja sitten mediassa tuomitaan Amazonian alueen laidunprojektit ! Vaikka pihvikarja pelastaisi maapallon !

Amazonin sademetsää tuhoutunut alkuvuodesta jälleen ennätysmäärä – planeetalle kriittinen raja lähenee, jos sama tahti jatkuu (STT. 17.08.2022)

60-80% Brasilian raivioista menee karjanlaitumiksi.  Niillä ei käytetä keinolannoitusta, eli ne regeneroituvat itsekseen. Myös kiertolaidunnus on siellä käytössä, nin kuin täälläkin kovasti nyt pusketaan.

-SS-
Vaan tuleeko siitä poltetusta sademetsästä loppuviimeksi savannia?
Sademetsien poltto on vähän niinkuin kaskeamista, että kun ravinteet on maaperästä kulutettu niin jäljelle jää karu savanni joka ei paljon hiiltä sido?