• Tavallinen aihe

Aihe Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset  (Luettu 2787 kertaa)

Perussuomalainen porvari

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Minimipanostuksella mennään tää vuosi. Viljatila, syysvehnä,ohra,kaura. Varsinais-Suomi,  Tooler Heavy +kiinnite.

 Laskin just äsken että tänä vuonna kasvinsuojelun rikka-aineet maksoivat mulle 14,7 EUR /ha ,alv.0%.  Muita ruiskutuksia en tehnytkään .

 Ei tää mun viljelyni kannattavuus ainakaan ruiskutusten hintaan tänä vuonna kaadu.

Mites muilla?

Perussuomalainen porvari

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Katos vaan, 10 kilon Powermax Roundupin hinnalla ruiskuttaa noin 20 ha rikat Toolerilla.

 Glyfo on nyt hinnoissaan.

Filosofi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 112
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Minimipanostuksella mennään tää vuosi. Viljatila, syysvehnä,ohra,kaura. Varsinais-Suomi,  Tooler Heavy +kiinnite.

 Laskin just äsken että tänä vuonna kasvinsuojelun rikka-aineet maksoivat mulle 14,7 EUR /ha ,alv.0%.  Muita ruiskutuksia en tehnytkään .

 Ei tää mun viljelyni kannattavuus ainakaan ruiskutusten hintaan tänä vuonna kaadu.

Mites muilla?

Siis syysvehnää? Varsinais-Suomessa? Ihanko on ehta, paikkaamaton kasvusto?

Perussuomalainen porvari

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Minimipanostuksella mennään tää vuosi. Viljatila, syysvehnä,ohra,kaura. Varsinais-Suomi,  Tooler Heavy +kiinnite.

 Laskin just äsken että tänä vuonna kasvinsuojelun rikka-aineet maksoivat mulle 14,7 EUR /ha ,alv.0%.  Muita ruiskutuksia en tehnytkään .

 Ei tää mun viljelyni kannattavuus ainakaan ruiskutusten hintaan tänä vuonna kaadu.

Mites muilla?

Siis syysvehnää? Varsinais-Suomessa? Ihanko on ehta, paikkaamaton kasvusto?

En paikannut. Rinteet jäi jotenkin henkiin, nyt näyttävät tosi hyviltä nuo mitkä jäi eloon. Olisi tullut mahtava sato jos talvi olisi ollut vähänkin normaalimpi. No, oman siemenen saa syksyn kylvöön kyllä komeasti.

 En tosiaan paikannut aukkopaikkoja kevätlajikkeilla, koska tarkoitus ottaa oma siemen. Ceylonilla mennään.

Keväällä näytti niin huonolta, että meinasin kaikki äestää nurin ja kylvää ohraa tilalle. Onneksi en tehnyt niin.

Viimeksi muokattu: 27.07.22 - klo:23:15 kirjoittanut Perussuomalainen porvari

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6964
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Alle 100€/ha ainekustannus hehtaarille, mutta 50 lie siinä ja tässä ylittyykö. Viljatila, ja kasvustot näyttää siltä että kannatti panostaa. Jarru maksaa, mutta pakollinen paha, jos aikoo puida pystyviljaa mikäli lannoitettu oikein. Yksi pieni lohko riistapeltokäytöstä viljelyyn tänä kesänä, 70kg/ha typpeä ja siihen minimi eli rikkakaruiskutusja hiukan hiveniä. Satokin näyttää tulevan minimi, voima loppui pahoin kesken, tuplakylvöissä komea vilja ja vieressä lyhyttä nykeröä. On myös toisaalla samanlainen 70kg/ha koeruutu, parhailla mailla, ja kyllä ois karmean näköiset kasvustot tuollaisella panostuksella. Kuitenkin karkeasti 100 euron lisäpanostuksella (apulantaan nykyhinnoilla) olisi satoa tulossa moninkerroin enemmän panostukseen nähden. Kun pellot kunnossa, viimeiset kympit tai satanen muuttuviin kuluihi panostaen tuo huiman lisän tuottoon, varsinkin näillä viljan hinnoilla.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Perussuomalainen porvari

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Alle 100€/ha ainekustannus hehtaarille, mutta 50 lie siinä ja tässä ylittyykö. Viljatila, ja kasvustot näyttää siltä että kannatti panostaa. Jarru maksaa, mutta pakollinen paha, jos aikoo puida pystyviljaa mikäli lannoitettu oikein. Yksi pieni lohko riistapeltokäytöstä viljelyyn tänä kesänä, 70kg/ha typpeä ja siihen minimi eli rikkakaruiskutusja hiukan hiveniä. Satokin näyttää tulevan minimi, voima loppui pahoin kesken, tuplakylvöissä komea vilja ja vieressä lyhyttä nykeröä. On myös toisaalla samanlainen 70kg/ha koeruutu, parhailla mailla, ja kyllä ois karmean näköiset kasvustot tuollaisella panostuksella. Kuitenkin karkeasti 100 euron lisäpanostuksella (apulantaan nykyhinnoilla) olisi satoa tulossa moninkerroin enemmän panostukseen nähden. Kun pellot kunnossa, viimeiset kympit tai satanen muuttuviin kuluihi panostaen tuo huiman lisän tuottoon, varsinkin näillä viljan hinnoilla.

Täällä on kesän kuivuus vienyt hyvän sadon mahdollisuuden, eli täällä minimipanostus osui tänä vuonna kohdalleen.

seegeri

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1222
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Sama tääl, oli liian kuuma ja kuiva kesäkuu, kaks viikkoo oli 30 astet. Siinä meni huippusato. Onneksi tuli vedettyy vaan rikkat, eikä kaikkille lohkoille tarvinnu sitäkään tehdä.

Perussuomalainen porvari

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Sama tääl, oli liian kuuma ja kuiva kesäkuu, kaks viikkoo oli 30 astet. Siinä meni huippusato. Onneksi tuli vedettyy vaan rikkat, eikä kaikkille lohkoille tarvinnu sitäkään tehdä.

👍

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18146
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Jarru maksaa, mutta pakollinen paha, jos aikoo puida pystyviljaa mikäli lannoitettu oikein.

Hankkijan kasvuohjelmakokeissa Feedway-ohraa lannoitettiin 240 kg/ha N . Eli oikein lannoitettu lienee siitä korkeampi lannoitustaso ?

Karjasta luopuneet tilat usein kärsivät pari ensimmäistä vuosikymmentä lakoviljoista  ja muista ongelmista, kuten korkeista fosforiluvuista. Sitten kun 50 vuotta on kulunut, ei paljon korrensääteille ole käyttöä, ruista ehkä lukuun ottamatta.

-SS-

Filosofi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 112
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Perussuomalainen porvari ja seegeri puhuvat asiaa: hukkaan olisi panostus mennyt kuivan alkukesän (touko-kesäkuu) vuoksi. Yhtään en harmittele, että lannoitteen kanssa tuli pihtailtua, hukkaan olisi mennyt kuitenkin.

Osin paikatulle syysvehnälle, kauralle ja ohralle meni normaalisti kahden kolmen myrkyn cocktaileja ja vähän tautiainetta rikkatorjunnan yhteydessä. Vehnällä varmaan joku 45 €/ha alv 0 ja ohralla/kauralla joku 30 €/ha alv 0. Että tuskin näihin hintoihinkaan vielä kaatuu, vehnäalakin kun on pienin.

Hanttapuli miäs

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 39
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Biathlon® 4D rinnakkaisvalmiste 11.4 e /ha ilman alvia, siihen kiinnite. Oisko 1 e/ha. Lisäksi päälle litra MCPA ohdakkeen takia. Sitä lorautin 1 ltr/ha niin joku 7.5 e /ha tulee lisää.

Rakkine

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1494
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Biathlon® 4D rinnakkaisvalmiste 11.4 e /ha ilman alvia, siihen kiinnite. Oisko 1 e/ha. Lisäksi päälle litra MCPA ohdakkeen takia. Sitä lorautin 1 ltr/ha niin joku 7.5 e /ha tulee lisää.

Mullakin tänä vuonna oli  taas kasvinsuojelu.fi:n tuotteet käytössä. CDQ SX: n ja Pixxaron rinnakkaisvalmisteiden seos on laajatehoinen

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3660
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Jarru maksaa, mutta pakollinen paha, jos aikoo puida pystyviljaa mikäli lannoitettu oikein.

Hankkijan kasvuohjelmakokeissa Feedway-ohraa lannoitettiin 240 kg/ha N . Eli oikein lannoitettu lienee siitä korkeampi lannoitustaso ?

Karjasta luopuneet tilat usein kärsivät pari ensimmäistä vuosikymmentä lakoviljoista  ja muista ongelmista, kuten korkeista fosforiluvuista. Sitten kun 50 vuotta on kulunut, ei paljon korrensääteille ole käyttöä, ruista ehkä lukuun ottamatta.

-SS-

Samaa mietin et mikähän se oikea lannoitustaso sitten on. Jos lajikeluettelosta on nyt valittu lujakortisia lajikkeita niin ei näillä nykyisillä lannoitustasoilla kyllä pitäisi tulla ongelmaa. Ainoastaan jos vettä tulee riittävästi joka saa kasvun sellaiseksi runsaaksi. Vaikka meillä täällä tänä vuonna on vettä tullutkin normaalia kesää enemmän niin ei kasvustot nyt mitään huippuhyviä ole, hyviä kylläkin. Ja vaikka luomussa ollaan niin muutamat lohkot saaneet lietettä reilusti (laskennallisesti ympin maksimit) niin ei silti näy kaatumisongelmaa. Ukkoskuurot ja siinä yhteydessä tuuli ovat tietysti yksi potentiaalinen kaataja, mut tältä kesältä ovat vielä puuttuneet, onneksi.

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4608
  • Savo savolaisille!
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Kaikki tropit on laitettu, sen verran reheviä on kasvustot. Viime viikonlopun ukkosmyräkkä jyräsi jo pieniä plänttejä, toista samanlaista eivät varmaan enää kestä.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3660
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Minimipanostuksella kasvustoruiskutukset
Tämä on mielenkiintoinen aihe. Olosuhteet ja maalajit eroaa, että yhtä oikeaa ei pysty sanomaan. Periaatteessa pitäisi vuosittain tehdä "koeruutuja" joissa eri toimilla (korrensääde, tautiaine, lannoitustasot jne.) olisi erilaisia tasoja jolla voisi sitten katsoa et mikä oli kannattavin toimintatapa. Mut kun ei sitä voi soveltaa seuraavan vuoteen niin eiköhän aika monesti mennä mutulla? Tietysti joitain selviä toimia voidaan tehdä viljeltävän kasvin tiedolla. Mulle ainakin moni puhunut, että monitahoinen ohra vaatii tautitorjunnan aina muuten ei satoa tule. Tai jos on tiedossa, että pellossa on hukkakauraa niin sellainen aine olisi laitettava joka saisi ne kuriin. Ja jos muokkausta ei ole tai se on minimiä niin glyfollekkin voi olla jossain kohtaa tarvetta.

Itse kun noita tosiaan aikoinaan mietin ja laskeskelin niin silloin halvimman rikkatorjunnan hinta oli luokkaa 10-15e/ha ja hieman laajempi tehoinen 15-20e/ha. Juolavehnään pystyvät aineet 30e/ha. Hukkakaura aineet 30e/ha. Glyfo oli 10€/ha, nyt 40e/ha reilu nousu siis. Sitten jos tarvitaan laontorjuntaa niin halvimmillaan (CCC) 2-3e/ha kustannuksella, jopa hieman alle jos käytetään minimimääriä. Kalliimmilla aineilla päästään 20e/ha kustannukseen. Keskimäärin kai pyöritään jossain 10e/ha tasossa. Tautiaineet 20e/ha ylöspäin aina 40-50e/ha. Nämä nyt viljojen aineita, erikoisemmat kasvit sitten erikseen.

Tuolla kun alkoi sitten suunnittelemaan viljelyä niin suorakylvössä sänget tuli käsiteltyä glyfolla joko keväisin tai syksyisin. Jos syysvehnää tuli kylvettyä niin glyfoa ei yleensä ehtinyt ajamaan ennen kylvö vaan sitten täytyi turvautua valikoiviin juolaa torjuviin aineisiin. attribut ja broadway oli silloin itsellä käytössä. attribut tehosi paremmin juolaan ja oli muistaakseni syysvehnällä hieman halvempi kuin broadway. Broadwayllä taas se kortta lyhentävä ominaisuus joka riitti ceylonilla ainoaksi laontorjunnaksi ja parempi hukkakaura teho. Tuli vähän vuoroteltua noita. Tän päivän hinnoilla näyttäisi syysvehnälle attribut n. 30e/ha broadway 45e/ha. Kevätvehnälle broadway oli myös hyvä ei tarvinut näillä lannoitustasoilla muuta laontorjuntaa ja hukkis hoitui samalla. Kustannus oli halvempi n. 30e/ha. Ohra ja kaura sit jollakin perinteisemmällä aineella kustannus yleensä 15e paikkeilla. Kauralla en tainut ikinä käyttää laontorjuntaa tai tautiaineita eli se oli halvin vilja kasvinsuojelun puolesta kasvatella. Ohralla tuli käytettyä molempi ja silloin kasvunsääteestä tuli helposti 10e ja tautiaineesta 30e lisää. Ja jos sattu vielä hukkiksen torjunta ohralle niin taas 30e lisää.

Vaikka mitenkä päin laski niin ei alta 50e tahtonut saada muiden paitsi kauran kasvinsuojelua. Kauraa viljeltiin tavanomaisena aika vähän kun siat ei oikein sitä syöneet niin siihen ei osattu ehkä oikein panostaa. Mut miten tilanne sit on tällä hetkellä muuttunut? Glyfo ainakin noussut joten sen käyttö tulisi varmaan olemaan itsellä sitten vähäisempää ja ehkä halvimmista rikka-aineista täytyisi sitten siirtyä käyttämään kovempia ja kalliimpia aineita. Kasvunsääteisiin ja varsinkin tautiaineisiin on tullut uutuuksia jotka maksavat. Puhumattakaan sitten apulannanhinnasta tai sattuuko sateita yleensäkkään kohdalleen. Varmaa kai kuitenkin edelleen ettei alle 50e/ha saa oikein millaistakaan kasvinsuojelua vielä, jos kasvusto näyttää siltä, että tarvitsee myös korrensääteet ja tautiaineet?