No mitäs tuommonen 2x6 tai 2x8 sitten uutena maksaa? Veikkaisin 50t€:a. Robotti maksaa noin 130t€, eli erotusta 70t€. Meniskö lypsyllä pesuineen 65 lehmän karjassa 5h/päivä? Sitä varten palkataan työntekijä, jolle maksetaan 10€/h + sivukulut eli 15€/h. Eli työntekijä maksaa 15€/h x 5h / d x 365 =26700€/a. Jos oletetaan, että robotti poistetaan viidessä vuodessa ja lypsyasema kymmenessä, niin robotin vuotuiskustannus on 26000€ ja lypsyasema + työntekijä maksaa 31700€.
Pitipä katsoa laskelmaasi oikein toiseen kertaan, jäi sen verran ajatus pyörimään... En vieläkään löydä tuosta päätä enkä häntää. Laskelman mukaan automaattilypsy lähes tuplaisi tuotetut maitolitrat per tehty ihmistyötunti asemalypsyyn verrattuna. Se ei ole totta, vaan mielikuva!
Keskustelun avauksessa esitettiin kysymys: mihin robojen hinta perustuu? Apemies tähän esitti hyvän vastauksen: markkinoihin.
Investoimalla automaatioon yritys (tässä tapauksessa maitotila) yleensä hakee säästöjä työvoimakuluihin. Tarkoitus on, että säästö on suurempi kuin investoinnin kustannukset. Tällä tavalla ajateltuna "automaatille" syntyy markkinahinta eli hinta on niin alhaalla, että ostaja saa hyödyn, toisaalta taas niin korkea, että myyjän bisnes pyörii myös.
Lypsyrobottien kohdalla tilanne on ilmeisesti se, että tämä "oikea" markkinahinta ei määräydykään todellisten talouslukujen varaan, vaan myyjien erittäin taitavat organisaatiot ovat onistuneet luomaan niin vahvan mielikuvan, että markkinahinta määräytyy tästä mielikuvasta laskelmiin vedettyjen oletusten perusteella.
Piti alkaa tavamaan läpi omaa laskelmaa, kun tipuin kärryiltä tuosta kommentistasi. Täytyy kyllä ihmetellä missä kohtaa otan kantaa maitomääriin. Selitäppä tuo jos viittit!
Lisätiedoksi: Laskelman piti ottaa oikovan matikan kautta kantaa lypsyjärjestelmän valintaan. Oletuksena oli, että laajennetaan tuotantoa ja sopiva karjakoko olisi 60-70 lypsävää. Oletuksena otettiin 2x6 tai 2x8 asema, koska ne sopivat kyseiselle karjakoolle. Tuotantoa ei laajenneta tuosta saman sukupolven aikana. Adamin valitsema 2x10 on yli-investointi, eikä silti takaa että yksi ihminen riittää päivittäiseksi työvoimaksi. Poistoajaksi (joka siis on aivan eri asia, kuin takaisinmaksuaika) otin oletetun teknisen kestoiän ilman peruskorjausta, eli robotille viisi vuotta ja asemalle 10 vuotta. Laskelmassa ei huoltokustannuksia arvosteta, koska en tunne asemalypsimien huollon tarvetta, mutta kuulemma sielläkin huoltomiestä tarvitaan.
Lasketko noilla avuilla VASTARANTA uudestaan...
Henkilökohtaisesti en usko robottilypsyyn siirtymisen vaikuttavan meijeriin toimitettujen maitomääriin pitkällä aikavälillä mitenkään. Alussa varmasti tuotos laskee jos kaikki ovat vanhoja lehmiä. Kavereideni (kaikilla vapaa liikenne) robottitiloilla vanhemmat lehmät käyvät lypsyllä 2,3-2,5 kertaa vrk ja nuoremmat 3,0-3,3 kertaa. En usko, että kovin oleellista vaikutusta sillä on, mutta kuten JiiWeekin totesi lehmien utareterveyteen yms lehmien hyvinvointiin, uskon sillä olevan suuri merkitys.
Se vähä mitä minä olen lypsytyötä tehnyt parsinavetassa ja korkeuden säädöllä varustetulla asemalla, olen kokenut sen varsin raskaaksi. Alle 150 lypsävän navetassa ei kannata kuvitella - ilman isoja hakkamaattomia perämettiä - että isäntä voisi jättää lypsyn pelkän palkkatyön varaan. Toivottavasti kukaan ei ole niin hölmö, että uskoo edullista ulkomaista työvoimaa riittää loputtomiin Suomen navetoihin. Hollannissa halvan työvoiman puute on jo este maitotilojen laajentumiselle. Jos robotti korvaakin vain 2-5h ihmistyön päivittäin - mikä on muuten (2,5hx365) 900h/a eli puolet normi työläisen vuositunneista - niin se tekee ison avun työssä jaksamiseen ja oletettavasti pääsee terveempänä eläkkeelle.
Sinänsä tämä robotti vs asema keskustelu on samaa tasoa, kuin DynaVt vs Vario tai Valio vs Ingman. Ne on yrityskohtaisia ratkaisuja. Jos lyhyenajan tavoite on saada käyntiin vajaan 150 lypsävän maidontuotanto yksikkö vähällä ulkoisen työvoiman tarpeella, joka voidaan pitkän aikavälin suunnitelmassa tuplata - on robotti luultavasti fiksumpi ratkaisu. Jos taas ajatellaan, että tehdään 200 lypsävän navetta ja laitetaan muutaman vuoden välein 200 parsipaikkaa lisää ja tavoite on 10 vuotta ja 1000 lehmää, niin lypsyasema on varmasti fiksumpi. Tavoitteita ja yrityksiä on niin kovin erilaisia...