Eihän tuo pysyvä nurmi todellakaan ole mikään ongelma viljelylle, mutta vuokraisännille on. Ja omistaja määrää, mitä mieltä hän asiasta on. Tällöin tuo pysyvänurmi on epätoivottu tilanne. Ja jos ennallistaminen hyvin epätodennäköisesti kuitenkin tulisi kysymykseen, aletaan viimeisistä kynnetyistä palauttamaan nurmelle. Että kun kyntää tuollaista pysyvää nurmea, pari vuotta kun katselee, ei tarvitse olla enää huolissaan.
Mutta nurmien määrä vilja-Suomessa vähenee entisestään tuottamattoman alan poiston ansiosta, ja pysyvän nurmen seuraamusten kiristyksen takia, koska mahon nurmen kasvatus merkitsee osalle viljelijäkuntaa ehdotonta pahuutta ja on heidän elinkeinonsa kukoistuksen viimeinen este, ja tämä on aivan ymmärrettävää. Lumi-vilja-lumi-vilja -kierto on kasvinviljelijätorakalle enin sallittava toimintatapa, jauholakki saa olla tyytyväinen, jotta saa edes CAP-tuen, vielä jonkin aikaa. Ympäristösuojelun ja muiden hyvesignalointitoimenpiteiden ei alun perinkään olisi pitänyt olla mukana EU:n maatalousbudjetissa, vaan rahoitettakoon hiilensidonnat muuta kautta.
Nautatilallisen ei tarvitse edes olla huolissaan tuostakaan kysymyksestä, nurmi kuin nurmi. Jättiläisenmunateollisuus toimii aivan hyvin noinkin.
-SS-