Eiköhän se todellisuudessa mene niin,pohjoseen naudat,koska vain nurmi kasvaa ja etelään vilja.On tainut saitin meuhkaajilta unohtua ettei nauta ole sika.Saa nähdä,mitä muut viljanviljelijät tekevät kuin etelän vetelät,kylvävätkö ollenkaan.Riski kasvaa suuremmaksi mitä pohjosempaan viljan kanssa mennään.
Niin?
Etkös nyt unohda jotain? Jotain pientä?
Kirjoituksistasi päätellen olet maidontuottaja? Pitäisi siis tietää? Jotenkin tuntuu, että unohdat nyt aktiivisesti jotakin?
Nurmea juu. Ja sitähän ruokintapöydälle mätetään melkoiset määrät. Mutta sitten kun puhutaan siitä, millä on merkitystä? Eli joko kuiva-aine tai energia. Niin siinäpä sitten väkirehun osuus onkin 40-60%. Hämmästyn suuresti, jos se on sinulla alle 40%. Ja ihan itsekö tuotat? Vai mahdetaanko tuoda jostakin?
Kyllähän se pelkällä nurmellakin toimii. Mutta toiveet 10-tonnareista saa kyllä unohtaa karjan keskituotoksena. Saattaa kuusikin tonnia tehdä tiukkaa ja seitsemän tonnia on ihan utopiaa. Johtuen ihan jo siitä, että yksinkertaisesti lehmä ei pysty syömään sitä kilomäärää nurmirehua, mitä tuohon 10-tonniin vaadittaisiin. Tekee tuo kuusikin tonnia jo tiukkaa, jos nurmirehu ei ole todella hyvälaatuista, Mutta siellä pohjoisessahan se on aina todella hyvälaatuista.
Mutta että miten se on? Senkö takia ne lehmät on siellä pohjoisessa, että siellä se nurmi kasvaa? Vai olisiko harjoitetulla tukipolitiikalla ollut ihan pikku pikkaisen vaikutusta asiaan?