Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Natoon mennään! Lopultakin!!!  (Luettu 14309 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
kiva kun eemeli on tuonkin meille kertonnu!    kyl kokoomus on hyä monipuolinen puolue..    katellaan vaan seuraavien vaalien jälkeen....

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
ja nuo isot kirjaimet on vain huutoa varten.   miä en kehtoo huutaa..       mut kiva kun monella sähky-yhtiöllä kiirettä pitää hakkerien kans..

mooses

  • Vieras
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tässä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008810756.html

"Kommentti: Niinistön ja Marinin yhteinen Nato-linjaus päätti Suomessa hoipertelun, sini­silmäisyyden ja itse­petoksen aikakauden 12.5.2022 kello 10.00"

"On ymmärrettävää, että sotien jälkeen haluttiin elää rauhassa itänaapurin kanssa. Se johti nöyristelyyn, itsepetokseen ja sinisilmäisyyteen ja harhakuvitelmiin Venäjän uudistumisesta. Kuvat Butshan teurastuksesta Ukrainassa kertovat totuuden maskien takaa: uutta Venäjää ei ole, ei ole koskaan ollutkaan."


Hyvä kiteytys?

Lopultakin loppuu se kepulais kekkoslovakialainen itänaapurin nöyristely!

Mitä Sinäkö oot nöyristelly ja minkä vuoksi Naorattaa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19870
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.  HM 1919: 33§

-SS-

Viimeksi muokattu: 13.05.22 - klo:21:55 kirjoittanut -SS-

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7365
  • Never Trust a Hippy
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19870
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D

Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19870
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Täytyy muistaa, että moni kokoomuslainen oli valmis 1970-luvulla myötämielisempään Neuvostoliittoon suhtautumiseen, jotta kokoomuskin pääsisi valtaan. Oliko joku "remonttiryhmä" sen populan nimi? Ilkka Kanerva oli voimakas hahmo kyseisessä poopulassa. Isäni aina muistikin nimittää Ilkka Kanervaa "Punakanervaksi"

Kanerva, Virmavirta, Suominen, Rihtniemi, Salolainen ja Vikatmaa äärivasemmistolaisena kärjessä olivat tuo uusi sosialistisiipi. Kokoomus oli pidetty tiukasti valtakunnan politiikasta sivussa, "yleisten syiden takia"  Tällöin sen ajan "putinistisiipi" yritti viedä Kokoomuksen Tehtaankadun suosioon.

Tästä radikaalin ryhmän keitoksesta lienevät syntyneet Kokoomuksen nappulaliiga, Stubbit ja Kataiset, ei sentään pitkään.

-SS-

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7365
  • Never Trust a Hippy
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D

Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?

-SS-
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.

Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

mooses

  • Vieras
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D

Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?

-SS-
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.

Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.

Kuuleppa Syyllinen Ryssä on aena ryssä ja niin kauan kun seon meijän naapuri ja noin vahva niin onhan se ihan selevää notta sitä pittää kuunnella Halutaan me sitä tae ee. Mikkää ee näillä näkymin oo muuttumassa paremmaksi tualla maassa. Pienin paha se vaen on kuunnella mitä ryssä sannoo Muuten taas kohta itketään Siinä ee aota Euu tae Nato .Suommalaenen sissi se taas joutuu kansansa kanssa kärsimään kun kovin Noiden taas kerran kaverreiden seläntakkaa uhotaan.Sanokaa mitä sanotta

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7365
  • Never Trust a Hippy
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D

Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?

-SS-
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.

Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.

Kuuleppa Syyllinen Ryssä on aena ryssä ja niin kauan kun seon meijän naapuri ja noin vahva niin onhan se ihan selevää notta sitä pittää kuunnella Halutaan me sitä tae ee. Mikkää ee näillä näkymin oo muuttumassa paremmaksi tualla maassa. Pienin paha se vaen on kuunnella mitä ryssä sannoo Muuten taas kohta itketään Siinä ee aota Euu tae Nato .Suommalaenen sissi se taas joutuu kansansa kanssa kärsimään kun kovin Noiden taas kerran kaverreiden seläntakkaa uhotaan.Sanokaa mitä sanotta
Eikö se ollut sitten hyvin kirjoitettu, että toivon Venäjän kanssa tasa-arvoisia ja asiallisia suhteita ilman turhia hännystelyitä?
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

mooses

  • Vieras
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
Tietenkin vuonna 1955 jatkettu YYA-sopimus oli aivan olennaisilta osin kokoomuksen ansiota, sillä silloisessa hallitusmuodossa määrättiin, että presidentti määräsi ulkopolitiikasta. Se oli siis kokoomuksen Paasikiven määräysvallan alla.

Et kyllä nyt ole ihan lukenut yhteiskuntaoppiasi etkä perustuslakia etkä hallitusmuotoa.
Toki asia on tullut jo aikaisemminkin selväksi.

Eduskunta päätti vanhankin hallitusmuodon aikana valtiosopimuksista.

-SS-
YYA-sopimus oli aivan olennainen osa kokoomuksen luomaa Paasikiven linjaa. Turhaan sinä siitä tosiasiasta  ärsyynnyt. Komea YYA-pohjainen linjahan se oli. Ylpeähän kokoomuksen ja sinunkin siitä linjasta pitäisi olla, eikä kiemurrella vaivautuneena  ;D ;D

Minä en ota muuten kantaa asiaan, mutta tietämättömyytesi asioista ja suoranainen haluttomuutesi lukea julkisia asiakirjoja mietityttää: jossakin Suomi-Neuvostoliitto-seuran alayhdistyksen kokouksessako olet saanut nuo käsityksesi ?

-SS-
YYA-sopimus oli Paasikiven vauva ja Paasikiven linjan peruspilareita oli YYA-sopimus. Kekkonen jatkoi sitä sitten, jatkoi hiihtämistä kokoomuksen Paasikiven avaamalla ladulla.

Älä nyt ole noin myrtynyt. Paasikiven-Kekkosen linja rulez silloin. Sehän oli siihen maailmanaikaan välttämättömyys ja menestys. Nyt on sitävastoin uudet ajat ja kun on mahdollisuus irrottautua pois Venäjän paapomispolitiikasta, niin se kannattaa tehdä. Sitten voidaan luoda uudet tasa-arvoiset ja asialliset suhteet ilman turhia hännystelyitä.

Kuuleppa Syyllinen Ryssä on aena ryssä ja niin kauan kun seon meijän naapuri ja noin vahva niin onhan se ihan selevää notta sitä pittää kuunnella Halutaan me sitä tae ee. Mikkää ee näillä näkymin oo muuttumassa paremmaksi tualla maassa. Pienin paha se vaen on kuunnella mitä ryssä sannoo Muuten taas kohta itketään Siinä ee aota Euu tae Nato .Suommalaenen sissi se taas joutuu kansansa kanssa kärsimään kun kovin Noiden taas kerran kaverreiden seläntakkaa uhotaan.Sanokaa mitä sanotta
Eikö se ollut sitten hyvin kirjoitettu, että toivon Venäjän kanssa tasa-arvoisia ja asiallisia suhteita ilman turhia hännystelyitä?
Jokkaenen vastaa kirijotuksistan onko net miten oekeen Niin mooseski tekkee

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 331
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
188 - 8!!!!!!!

Eniten ihmetyttää, että ilmeisesti kukaan kepulainen ei ollut tuossa kahdeksan joukossa?

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: Natoon mennään! Lopultakin!!!
ja se harmittaa eeemeliä! ;D ;D ;D    nyt kun ollaan jo natossa ni mikä seuraava jossa saamma kuunnella ulkoisia päättäjiä?   tärkeä infrahan jo onkii ulkomaisilla..