Kyllä pistää silmään tuo poliitikkojen tuttu termi, nyt ei ole oikea aika hakea Nato jäsenyyttä. Nyt syyksi keksittiin että Suomi kuulemma on kriisissä. Ei Suomi ole kriisissä ainakaan pääministerin ja presidentin mukaan.
  Nyt on oikea aika liittyä. Putinilla on nyt muita huolia eikä pysty reagoimaan mitään. Siis jäsenhakemus heti.
   Kun Putin tuo joukot pois Ukrainasta. Jos sitten jätetään hakemus silloin, niin Putin lähettää Suomen rajalle panssarit ja 200000 sotilasta. Onko silloin kriisi?

Kyllä pistää silmään tuo poliitikkojen tuttu termi, nyt ei ole oikea aika hakea Nato jäsenyyttä. Nyt syyksi keksittiin että Suomi kuulemma on kriisissä. Ei Suomi ole kriisissä ainakaan pääministerin ja presidentin mukaan.
  Nyt on oikea aika liittyä. Putinilla on nyt muita huolia eikä pysty reagoimaan mitään. Siis jäsenhakemus heti.
   Kun Putin tuo joukot pois Ukrainasta. Jos sitten jätetään hakemus silloin, niin Putin lähettää Suomen rajalle panssarit ja 200000 sotilasta. Onko silloin kriisi?

Kun et asiaa ymmärrä niin ole kirjoittamatta mitään paskaa .
Ruotsi ja Suomi on otettu Naton neuvotteluihin mukaan vaikka "rauhankumppanuusjäseniä" olemme .

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 25.02.22 - klo:16:18

Kyllä pistää silmään tuo poliitikkojen tuttu termi, nyt ei ole oikea aika hakea Nato jäsenyyttä. Nyt syyksi keksittiin että Suomi kuulemma on kriisissä. Ei Suomi ole kriisissä ainakaan pääministerin ja presidentin mukaan.
  Nyt on oikea aika liittyä. Putinilla on nyt muita huolia eikä pysty reagoimaan mitään. Siis jäsenhakemus heti.
   Kun Putin tuo joukot pois Ukrainasta. Jos sitten jätetään hakemus silloin, niin Putin lähettää Suomen rajalle panssarit ja 200000 sotilasta. Onko silloin kriisi?

Kun et asiaa ymmärrä niin ole kirjoittamatta mitään paskaa .
Ruotsi ja Suomi on otettu Naton neuvotteluihin mukaan vaikka "rauhankumppanuusjäseniä" olemme .

Aivan mitään ymmärtämättömänä kysyn vaan. Koska on oikea aika. Aina joku syy poliitikoilla olla ottamatta vastuuta.
  Mitä kumppanuuteen tulee, kuten kirjoitit on kysymyksessä rauhankumppanuus.
Ei siis kumppanuus sodassa. Rauhankumppanina olimme viemässä rauhaa Afkanistaniin. Vain jäsenyys laittaa sen tärkeän artiklan voimaan.

Nyt Sorkkis voi sanoa mikä meni väärin.

Jos ja kun haetaan Nato-jäsenyyttä, niin siinä pitää olla turvatakuut Naton takaamana heti jäsenhakemuksen jätön jälkeen ennenkuin jäsenyys astuu voimaan Venäjän aggressioiden varalta.

Jos ja kun haetaan Nato-jäsenyyttä, niin siinä pitää olla turvatakuut Naton takaamana heti jäsenhakemuksen jätön jälkeen ennenkuin jäsenyys astuu voimaan Venäjän aggressioiden varalta.

Pitää  sit muistaa että Naton jäsenenä ei voi olla rusinat pullasta periaatteella, myös suomalaisia sotilaita lähetetään nato-joukoissa taistelemaan eri puolille maailmaa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 25.02.22 - klo:17:23

Jos ja kun haetaan Nato-jäsenyyttä, niin siinä pitää olla turvatakuut Naton takaamana heti jäsenhakemuksen jätön jälkeen ennenkuin jäsenyys astuu voimaan Venäjän aggressioiden varalta.

Pitää  sit muistaa että Naton jäsenenä ei voi olla rusinat pullasta periaatteella, myös suomalaisia sotilaita lähetetään nato-joukoissa taistelemaan eri puolille maailmaa.

Joo, ei ole olemassa ilmaisia lounaita.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1bb461a-3a68-4b40-8f1a-87b77e85bea5

Uhkaus on heitetty Venäjältä .
No ollaan sitten rauhankumppaneita .

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 25.02.22 - klo:17:23

Jos ja kun haetaan Nato-jäsenyyttä, niin siinä pitää olla turvatakuut Naton takaamana heti jäsenhakemuksen jätön jälkeen ennenkuin jäsenyys astuu voimaan Venäjän aggressioiden varalta.

Pitää  sit muistaa että Naton jäsenenä ei voi olla rusinat pullasta periaatteella, myös suomalaisia sotilaita lähetetään nato-joukoissa taistelemaan eri puolille maailmaa.

Mikä on se eripuolilla maailmaa? Voisit vähän selventää. Vastaukseksi ei kelpaa Irak.

mutta ootko valmis maksamaan esim. 7 miljaria et suomi on naton jäsen,  jolla on velvoitteet ja joku muukin mut pieni mahollisuus et sakut ja britit tuloo puolustaan kun ryssä hyökkää?   usa on lähtemäsä ulos moisesta natosta seuraavalla trumpin kautella..   eli se siitä turpatakuusta.

Sepen oma Homo-Pekka on käskenyt toimittaa Siilinpihalle pikaisesti kylmiä kääreitä ja foliota pipon alle. Kiima tuskin tuolla talttuu mutta hyä jos vanhalla nyt veri kiertää ja mielessä muukin kuin kepu.

mutta ootko valmis maksamaan esim. 7 miljaria et suomi on naton jäsen,  jolla on velvoitteet ja joku muukin mut pieni mahollisuus et sakut ja britit tuloo puolustaan kun ryssä hyökkää?   usa on lähtemäsä ulos moisesta natosta seuraavalla trumpin kautella..   eli se siitä turpatakuusta.

Kelle lie kysymys? Vastaus on että Viro, Latvia, Liettua varakkaina maina olleet vuosia jäseninä eivät ole konkurssiin menneet. Kaiken lisäksi Viro lähes velaton.

Joku sanoi, että jos provosoidaan ei pidä provosoitua. Lie ollut joku kaukopartio mies.

Kyllä pistää silmään tuo poliitikkojen tuttu termi, nyt ei ole oikea aika hakea Nato jäsenyyttä. Nyt syyksi keksittiin että Suomi kuulemma on kriisissä. Ei Suomi ole kriisissä ainakaan pääministerin ja presidentin mukaan.
  Nyt on oikea aika liittyä. Putinilla on nyt muita huolia eikä pysty reagoimaan mitään. Siis jäsenhakemus heti.
   Kun Putin tuo joukot pois Ukrainasta. Jos sitten jätetään hakemus silloin, niin Putin lähettää Suomen rajalle panssarit ja 200000 sotilasta. Onko silloin kriisi?

Siitari, älä viitsi. Mielesi haikailee edelleenkin Varsovan liittoon, kuten puoluetovereillasi sdp:ssä.

Lainaus käyttäjältä: Tonniperä - 25.02.22 - klo:21:10

Joku sanoi, että jos provosoidaan ei pidä provosoitua. Lie ollut joku kaukopartio mies.

Turhaa hehkutat Koiviston yhtä ainoaa retkeä. Meni kun käskettiin.

 Koivisto oli ryssän perseen nuolija, omasi kotiryssän. 1990-luvun laman pääarkkitehti vahvan markan doktriineineen.