Onko porukalla kokemuksia hardi mega ruiskusta? Ruiskun vaihto edessä ja hardista kyselin tarjouksia. Mega olisi reilun kympin masteria kalliimpi mutta toki monipuolisempikin. 21metrin puomi ja lohkoautomatiikka vs masterin 15metrin puomi.
Uuteen tukijärjestelmään vissiin tulossa lohkoautomatiikka porkkana. tuo puoltaisi kanssa megaa.

Täällä Master mallin hardi mutta megan tasoisella varustuksella 21m puomistolla. Ohjaimena 6500 plus joystikki ja Trimble ohjailee lohkoja.Megassa lienee isompi pumppu ja modernimpi ulkonäkö. Ei pahaa sanottavaa, 4 kesää ajettu n. 4000ha. Seuraava näillä kokemuksilla mega.

Hinattava ei ole vaihtoehto?

Hinattava ei ole vaihtoehto?

No kun on jonkun verran pienempiä ja hankalanmallisia lohkoja. Kiveä ja tolppaakin löytyy ihan yhden tilan tarpeiksi (en käsitä miten on joskus annettu tolpat laittaa tuolla lailla pellolle kun olisi voinut laittaa muutaman metrin sivuun niin olisi ollut pellon reunassa)
Olen seuraillut naapurin edesottamuksia hinattavan rangerin kanssa, jessus miten paljon jää kulmia ja lämpäreitä ruiskuttamatta. Saattaa tietty olla kuskistakin kiinni eikä ruiskusta. 

Aikoinaan kun vaihdoin nostolaite amazonin, hinattavan amazoneen. Sen jälkeen ei ole vaihdettu kun hinattavaan.
Se paljonko jää haukia, riippuu kyllä ihan kuskista.
Puomihan liikkuu aivan samalla tavalla oli sitten nostolaite tai hinattava kone. Hinattavassa se vaan tulee vähän kauempana.
Ja kun hypätään 15m puomista 21m puomiin, ei niitä tolppia kierretä vaan vähän koukkaamalla. Vaan puomia on ajettava kasaan.
Itselläkin sitä tolppasulkeista riittää, väistettäviä keskellä peltoa kulkevia linjoja on ja tolppia 28 kappaletta.

Täällä Master mallin hardi mutta megan tasoisella varustuksella 21m puomistolla. Ohjaimena 6500 plus joystikki ja Trimble ohjailee lohkoja.Megassa lienee isompi pumppu ja modernimpi ulkonäkö. Ei pahaa sanottavaa, 4 kesää ajettu n. 4000ha. Seuraava näillä kokemuksilla mega.

Myyjän puheista sain käsityksen että jos ottaa trimblen kanssa niin hardin oma ohjain jää kokonaan pois ja homma hoituu trimblellä.
Onkos tuo joystikki kuinka ehdoton peli. En huomannu kysyä joystikin hintaakaan.

Aikoinaan kun vaihdoin nostolaite amazonin, hinattavan amazoneen. Sen jälkeen ei ole vaihdettu kun hinattavaan.
Se paljonko jää haukia, riippuu kyllä ihan kuskista.
Puomihan liikkuu aivan samalla tavalla oli sitten nostolaite tai hinattava kone. Hinattavassa se vaan tulee vähän kauempana.
Ja kun hypätään 15m puomista 21m puomiin, ei niitä tolppia kierretä vaan vähän koukkaamalla. Vaan puomia on ajettava kasaan.
Itselläkin sitä tolppasulkeista riittää, väistettäviä keskellä peltoa kulkevia linjoja on ja tolppia 28 kappaletta.

Itse pyrin välttämään puomin taittamista viimeiseen saakka, parempi on kiertää paalu puomin pää tolppaa hipoen. Paaluun kiinni ajaen jää aina enemmän ruiskuttamatonta ja pysähtymisen jättämä raita, toki näinkin on joskus tehtävä jos paalu on esimerkiksi lähellä reunaa tms.

Moni on perustellut nostolaitekonetta samoilla syin, että on niin pahuksen kätevää niillä hankalilla lohkoilla jne. Jossain vaiheessa nämä samat tyypit ovat vaihtaneet nostolaitekoneet hinattavaan ja mitään ei ole puhuttu sen jälkeen vaikeuksista. Käytännössä lienee niinkuin kaikilla muillakin hinattavilla ja leveillä koneilla, että työsaavutus on niin paljon enemmän, että vaikka aikaa menisi pahoissa paikoissa, niin tuottavuus on silti parempi. Sillä leveällä koneella, kun käydään pahassa paikassa vain kerran ja se siitä.

Lähinnä tota tallaamista mietin. Kun nykyinen tilan aputrakrori taitaa olla vähän pieni hinattavankin eteen ja keskikokoinen (nelosvaltra) on yleensä ruiskutusaikaan muissa töissä ja varusteissa niin jäljelle jää sitten tilan suurin traktori ruiskutushommiin.

Moni on perustellut nostolaitekonetta samoilla syin, että on niin pahuksen kätevää niillä hankalilla lohkoilla jne. Jossain vaiheessa nämä samat tyypit ovat vaihtaneet nostolaitekoneet hinattavaan ja mitään ei ole puhuttu sen jälkeen vaikeuksista. Käytännössä lienee niinkuin kaikilla muillakin hinattavilla ja leveillä koneilla, että työsaavutus on niin paljon enemmän, että vaikka aikaa menisi pahoissa paikoissa, niin tuottavuus on silti parempi. Sillä leveällä koneella, kun käydään pahassa paikassa vain kerran ja se siitä.

Isolla reppuruiskulla on ihan järjetön akselipaino.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 09.12.21 - klo:17:20

Moni on perustellut nostolaitekonetta samoilla syin, että on niin pahuksen kätevää niillä hankalilla lohkoilla jne. Jossain vaiheessa nämä samat tyypit ovat vaihtaneet nostolaitekoneet hinattavaan ja mitään ei ole puhuttu sen jälkeen vaikeuksista. Käytännössä lienee niinkuin kaikilla muillakin hinattavilla ja leveillä koneilla, että työsaavutus on niin paljon enemmän, että vaikka aikaa menisi pahoissa paikoissa, niin tuottavuus on silti parempi. Sillä leveällä koneella, kun käydään pahassa paikassa vain kerran ja se siitä.

Isolla reppuruiskulla on ihan järjetön akselipaino.

Se on kyllä totta, mutta etusäiliöllä tai painoilla sitä saa vähän tasattua.

Lainaus käyttäjältä: AP120 - 08.12.21 - klo:21:18

Aikoinaan kun vaihdoin nostolaite amazonin, hinattavan amazoneen. Sen jälkeen ei ole vaihdettu kun hinattavaan.
Se paljonko jää haukia, riippuu kyllä ihan kuskista.
Puomihan liikkuu aivan samalla tavalla oli sitten nostolaite tai hinattava kone. Hinattavassa se vaan tulee vähän kauempana.
Ja kun hypätään 15m puomista 21m puomiin, ei niitä tolppia kierretä vaan vähän koukkaamalla. Vaan puomia on ajettava kasaan.
Itselläkin sitä tolppasulkeista riittää, väistettäviä keskellä peltoa kulkevia linjoja on ja tolppia 28 kappaletta.

Itse pyrin välttämään puomin taittamista viimeiseen saakka, parempi on kiertää paalu puomin pää tolppaa hipoen. Paaluun kiinni ajaen jää aina enemmän ruiskuttamatonta ja pysähtymisen jättämä raita, toki näinkin on joskus tehtävä jos paalu on esimerkiksi lähellä reunaa tms.

Itse taas olen suosinut tuota puomin taittamista. Rikkakasvien suhteen sitä ei erota kasvustosta, tolppa on kuitenkin sen verran kapea että ainetta kulkeutuu siihenkin kohtaan mistä puomi ei mene kiertäessä yli. Toki tuo pysähdys raita tulee helposti mutta toisaalta taas puomin pää tolppaa kiertäen tarkoittaa  aika pitkälle matkalle ylimääräisiä ruiskutusjälkiä.

Lähinnä tota tallaamista mietin. Kun nykyinen tila aputrakrori taitaa olla vähän pieni hinattavankin eteen ja keskikokoinen (nelosvaltra) on yleensä ruiskutusaikaan muissa töissä ja varusteissa niin jäljelle jää sitten tilan suurin traktori ruiskutushommiin.

Kyllä sen hinattavan edessä joku 80-90hp kone menee heittämällä.
Itsellä kylvökone tekee ajourat, joita pitkin sitten ajetaan.
Kylvörivit kun on vakiot, on suurin osa tolpista saatu jaettua niin että puominpää väistää sen juuri ja juuri.
Kapealla ruiskulla on helppo koukkia tolppia. Mutta leveällä puomin mieluummin ajaa kasaan.

Ja siihen joistikkiin. En hardia niin tunne, mutta amazonessa ehdoton. Siitä kun saa hallita koko ruiskua

Ei kai se voi tulla ilman jonkinlaista ohjainta. Pitäähän puomikin taitella jollain, ei siihen trimble taivu. Ja manuaalinen lohkojen sulkeminen. Itse mieluiten kierrän tolpat, paljon nopeampaa kuin puomien taittaminen. Aineesta sitten riippuu ajetaanko tolpasta katvepuoli. Tautiaineilla aivan turhaa, nurmien voikukkia tai glyfoa ajaesa tallautuminen ei haittaa.

Ei kai se voi tulla ilman jonkinlaista ohjainta. Pitäähän puomikin taitella jollain, ei siihen trimble taivu. Ja manuaalinen lohkojen sulkeminen. Itse mieluiten kierrän tolpat, paljon nopeampaa kuin puomien taittaminen. Aineesta sitten riippuu ajetaanko tolpasta katvepuoli. Tautiaineilla aivan turhaa, nurmien voikukkia tai glyfoa ajaesa tallautuminen ei haittaa.

Saattaahan ruisku olla isobus-kone, hoituu sieltä virtuaaliterminaalista puomit ja muut siinä kuin mallin omalla päätteelläkin?