Aina ennen vaaleja maatalousporukoita varoitellaan äänestästä kokoomusta tai persuja, että ne ei aja maa-  ja metsätalouden eikä maaseudun asiaa.

Mutta kuinkas nyt kävikään. Meillä on hallitus,  jossa on kepu mukana, ja tämä hallitus jää historiaan hallituksena, joka tuhosi vähintään kaksi maaseudun elinkeinoa, 1. turvetuotannon ja 2. metsätalouden, ainakin siinä muodossa kuin metsätaloutta tällä hetkellä harjoitetaan, sillä on jo varmaa että EU määrää metsiiimme kovat käyttörajoitukset. Ja nämä olisi olleet vältettävissä, jos taksonomia-asetuksia valmisteltaessa jo yli vuosi sitten kepulaiset metsätalouden edunvalvojat olisi olleet hereillä.
 Mutta nukkuivat ruususen unta ja nyt on paskat housuissa ja 20% korvaukseton pakkosuojelu tulee jokaisen metsänomistajan metsiin.

Että se siitä kepun edunvalvonnasta. Jos persut tai kokoomus olisi olleet hallituksessa, ei näin huonosti olisi päässyt käymään.

Ps. Tietysti maatalouskin on historiansa pahimmassa kriisissä, juuri silloin kun kepu on hallituksessa. En tarkoita että pitäisi nyt kriisitukia antaa, mutta jotain helpotusta kuitenkin, vaikka ylimääräinen yrittäjävähennys verotuksessa.

Ja maatalouspolitiikka hyvin pitkälle kepuloista.
Aina kun mm-ministeri muualta kuin kepusta, on kepun käsikassara mtk pitänyt huolen että jokainen asia tuotu negatiivisessa valossa esiin lampaanpäämelenosoituksineen. Kun matalakuilu ja sikasirkka aikoinaan tulivat unionista toinen toistaan huonomman sopimuksen kera. Aina kehuttiin, hyvää sopimusta kunhan juokee lujempaa ja perälauta on kiinni, vaikka se vuosikin kerta toisensa jälkeen.

Aina ennen vaaleja maatalousporukoita varoitellaan äänestästä kokoomusta tai persuja, että ne ei aja maa-  ja metsätalouden eikä maaseudun asiaa.

Mutta kuinkas nyt kävikään. Meillä on hallitus,  jossa on kepu mukana, ja tämä hallitus jää historiaan hallituksena, joka tuhosi vähintään kaksi maaseudun elinkeinoa, 1. turvetuotannon ja 2. metsätalouden, ainakin siinä muodossa kuin metsätaloutta tällä hetkellä harjoitetaan, sillä on jo varmaa että EU määrää metsiiimme kovat käyttörajoitukset. Ja nämä olisi olleet vältettävissä, jos taksonomia-asetuksia valmisteltaessa jo yli vuosi sitten kepulaiset metsätalouden edunvalvojat olisi olleet hereillä.
 Mutta nukkuivat ruususen unta ja nyt on paskat housuissa ja 20% korvaukseton pakkosuojelu tulee jokaisen metsänomistajan metsiin.

Että se siitä kepun edunvalvonnasta. Jos persut tai kokoomus olisi olleet hallituksessa, ei näin huonosti olisi päässyt käymään.

Ps. Tietysti maatalouskin on historiansa pahimmassa kriisissä, juuri silloin kun kepu on hallituksessa. En tarkoita että pitäisi nyt kriisitukia antaa, mutta jotain helpotusta kuitenkin, vaikka ylimääräinen yrittäjävähennys verotuksessa.

Ei ollut kepulaisista vastusta, kun kokoomuksen Sirpa Pietikäinen jyräsi EU-parlamentin toisena pääneuvottelijana taksonomiassa. Se oli sen jälkeen vain hyväksyäkö vaiko ei ja ei hyväksytty, mutta läpihän se menee EU-maiden enemmistöpäätöksellä.

Aika huvittavaa muuten, että olet sitä mieltä että kokoomus olisi saanut taksonomiakriteerit Suomelle edullisemmiksi, kun ottaa huomioon, jotta kokoomuslainen oli koko ajan siinä asiassa EU-parlamentin pääneuvottelijana. Mutta saat toki uskoa ihan mitä tykkäät ja pitää kokoomusta messiaana. Ei se minua haittaa, huvittaa voi.

No mihin maassamme hallitusta tarvitaan
Todistat ettei mihinkään.
Pietikäinenkin vie 100-0

mutta mitä saakaan aikaan kokomustat?    taitaa alkaa alasajo maassa kun kokomustat hallitusta vetää...  ihan kuin erään iipon vetämänä.....

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 23.11.21 - klo:15:28

Aina ennen vaaleja maatalousporukoita varoitellaan äänestästä kokoomusta tai persuja, että ne ei aja maa-  ja metsätalouden eikä maaseudun asiaa.

Mutta kuinkas nyt kävikään. Meillä on hallitus,  jossa on kepu mukana, ja tämä hallitus jää historiaan hallituksena, joka tuhosi vähintään kaksi maaseudun elinkeinoa, 1. turvetuotannon ja 2. metsätalouden, ainakin siinä muodossa kuin metsätaloutta tällä hetkellä harjoitetaan, sillä on jo varmaa että EU määrää metsiiimme kovat käyttörajoitukset. Ja nämä olisi olleet vältettävissä, jos taksonomia-asetuksia valmisteltaessa jo yli vuosi sitten kepulaiset metsätalouden edunvalvojat olisi olleet hereillä.
 Mutta nukkuivat ruususen unta ja nyt on paskat housuissa ja 20% korvaukseton pakkosuojelu tulee jokaisen metsänomistajan metsiin.

Että se siitä kepun edunvalvonnasta. Jos persut tai kokoomus olisi olleet hallituksessa, ei näin huonosti olisi päässyt käymään.

Ps. Tietysti maatalouskin on historiansa pahimmassa kriisissä, juuri silloin kun kepu on hallituksessa. En tarkoita että pitäisi nyt kriisitukia antaa, mutta jotain helpotusta kuitenkin, vaikka ylimääräinen yrittäjävähennys verotuksessa.

Ei ollut kepulaisista vastusta, kun kokoomuksen Sirpa Pietikäinen jyräsi EU-parlamentin toisena pääneuvottelijana taksonomiassa. Se oli sen jälkeen vain hyväksyäkö vaiko ei ja ei hyväksytty, mutta läpihän se menee EU-maiden enemmistöpäätöksellä.

Aika huvittavaa muuten, että olet sitä mieltä että kokoomus olisi saanut taksonomiakriteerit Suomelle edullisemmiksi, kun ottaa huomioon, jotta kokoomuslainen oli koko ajan siinä asiassa EU-parlamentin pääneuvottelijana. Mutta saat toki uskoa ihan mitä tykkäät ja pitää kokoomusta messiaana. Ei se minua haittaa, huvittaa voi.

Eli  yksi Pietikäinen vei kepua 100-0, eikä kepu edes tajunnut että sitä vietiin. Vasta viime viikolla kepussa herättiin siihen mitä on tulossa. Eikö kepu poliitikot tee työtään, eivät näköjään tee. Todella surkeaa kannattajiensa edunvalvontaa. Ja kun ei itse pystytä mihinkään, aletaan syyttelelemään kokoomusta. Olisihan teidän edes pitänyt sitä Pietikäistä pitää silmällä. Varsinkin kun tiedetään Pietikäisen maine hyvin vihreänä poliitikkona.

hulluinta on et muka yks henkilö pystyy ihan kaiken pysäyttämään tahi kääntämään oman mielen mukaiseksi.      iha kui kepu yksin vois ryssiä koko maan asiat sekasin,  - kyl siihen tarttee apuja muilta..

Kokoomus sai Pietikäisen EU-parlamentin toiseksi pääneuvottelijaksi määrittämään taksonomiakriteereitä. Kyllähän kokoomus olisi saanut pidettyä kokoomuslaisen kurissa, jos olisi halunnut. Eipä halunnut

Kriteerit muodostuivat juuri niin vihreiksi kuin kokoomus halusikin. Tämä kokoomuksen nykyinen muka taksonomiakriittisyys on pelkkää teatteria. Todellisuudessa kokoomus hyrisee tyytyväisyyttään ja kehuu kulissien takana Pietikäistä.

Aikoinaan kepulaiset vinkuivat Kokoomuksen myyneen kemiran vaikka kepu oli neuvotellut asian valmiiksi.
Nyt on toinen ääni kellossa ja neuvottelija onkin sopinut edeltä jo kaiken ja lyönyt asian lukkoon.
Tosin tässä metsäasiassa vielä asiaa ei ole edes so*****.

EU:n metsä­asetus kuumentaa nyt kokoomuksessa – Sirpa Pietikäinen puolustautui omien hyökkäykseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008425487.html

Muut kokkareet on Sirpalle nyt vihaisia, ei kokoomus ole Pietikäisen toimien takana.

EU:n metsä­asetus kuumentaa nyt kokoomuksessa – Sirpa Pietikäinen puolustautui omien hyökkäykseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008425487.html

Muut kokkareet on Sirpalle nyt vihaisia, ei kokoomus ole Pietikäisen toimien takana.

Tottakai on. Tuohan on pelkkää poliittista teatteria ja jeesustelua. Et sinä mikään tyhmä ja sinisilmäinen ole, tunnistat sen helposti itsekin.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 23.11.21 - klo:17:36

EU:n metsä­asetus kuumentaa nyt kokoomuksessa – Sirpa Pietikäinen puolustautui omien hyökkäykseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008425487.html

Muut kokkareet on Sirpalle nyt vihaisia, ei kokoomus ole Pietikäisen toimien takana.

Tottakai on. Tuohan on pelkkää poliittista teatteria ja jeesustelua. Et sinä mikään tyhmä ja sinisilmäinen ole, tunnistat sen helposti itsekin.

kumpikohan johtaa kokoomusta, orpo vai pietikäinen 

Sirpa kertoo jotta kokoomusta johtaa takaa ja vie miten tahtoo, mtk ja gebu. Eemeli ei ole ollutkaan väärässä kuinka voimakkaita nuo kaksi ovat.

"Minun on vaikea nähdä, miksi tässä on mitään muuta ongelmaa kuin rehellisesti sanottuna MTK:n ja keskustan näytöspolitiikka, Pietikäinen näpäyttää."

Sirpa kertoo jotta kokoomusta johtaa takaa ja vie miten tahtoo, mtk ja gebu. Eemeli ei ole ollutkaan väärässä kuinka voimakkaita nuo kaksi ovat.

"Minun on vaikea nähdä, miksi tässä on mitään muuta ongelmaa kuin rehellisesti sanottuna MTK:n ja keskustan näytöspolitiikka, Pietikäinen näpäyttää."

vieköhän pietikäinen kokoomuksen jäsenmaksun vihreiden puoluetoimistolle

Orpohan on siunannut Sirpan teot ja myös jäsenmaksun kiikuttamisen vihreille.

Orpo: Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka ryhtyy peruuttamaan ilmastotoimissa https://yle.fi/uutiset/3-12143190