Vilja ollut koko Eu-ajan Euroopan halvinta.
Nyt kun hinta väliaikaisesti noussut, nousi parku muilla tuottajaryhmiillä.
Enää ei päästäkkään ilmaiseksi viljanviljelijän lompakolle.
Miksi muiden sektorien pitäisi olla jossakin erityisasemassa, syököön seiniä.
Aika vaikea on vaatia kuluttajilta kaupalta lisäarvoa arvostusta, jollei sitä ole edes tuottajien
omassa keskuudessa.

Vilja ollut koko Eu-ajan Euroopan halvinta.
Nyt kun hinta väliaikaisesti noussut, nousi parku muilla tuottajaryhmiillä.
Enää ei päästäkkään ilmaiseksi viljanviljelijän lompakolle.
Miksi muiden sektorien pitäisi olla jossakin erityisasemassa, syököön seiniä.
Aika vaikea on vaatia kuluttajilta kaupalta lisäarvoa arvostusta, jollei sitä ole edes tuottajien
omassa keskuudessa.

Eetu ota Rennietä,jos sitten helepottaa.

tuleeko renniestä mtk korvattava, kaikille tasapuolisesti.

eemelihän tunnetusti arvostaa muita tuottajia. Maitoviljelijöitä,naudan kasvattajia ja pohjoisempana ahertavia tuotantosuunnasta riippumatta.

Perää vain tasapuolisuutta, ei mitään muuta.
Minulle käy joka hehtaarille sama tuki, koko suomi, riipumatta mitä viljelee, kaikki tuotantotuet pois.
Eikö silloin olisi tasapuolista.
Kotieläintuotanto vain peltotuotteiden jatkojalostamista.

Oikeassahan eemeli on. Onko laajentavan rehuakäyttävän yksikön kannattavuuslaskelmissa käytetty minkälaista viljanhintaa. Kun pieni nousu niin heti valitusta. 

Edellisen kerran kun vilja pikkaisen nousi, oli hankkeita tuonnissa, jotta hintaa saatiin pidettyä kurissa.
Jostain kumman syystä nyt ei löydy samanlaista uhoa.

vilja maksaa ulkona enemmän ja on pulaa..   

vilja maksaa ulkona enemmän ja on pulaa..

Aina vilja on ulkomailla maksanut enemmän .

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 23.11.21 - klo:08:18

vilja maksaa ulkona enemmän ja on pulaa..

Aina vilja on ulkomailla maksanut enemmän .

Mut täl hetkel se maksaa enemmän kuin esim edellisessä piikissä 18/19.

Ja on sitä jo tuotu..

Maksaa enemmän enemmän tänne tuotuna.
Kumma juttu, edelliskerralla.
Kun katsoo karttapalloa.
Ylämäki halvempi kuin alamäki.

Jossain vaiheessa koko pinta-alatuki kyseenalaistettiin viljapelloille, kun viljan hinta nousi.

Sama tuki joka puolelle Suomea ja tuotantotuet pois. Silloin ollaan samalla viivalla teoriassa. Nythän osa oman viljan jatkokäyttäjistä saa tuen myös sille oman tilan lopputuotteelle. Että jos nyt lämmität kämppää viljalla, niin vähemmän saat tukea kuin se, että syötät sitä vaikka lehmille.

Sehän tässä on se ongelma, että tehdään isoja investointeja esim. kalliilla lehmäpaikalla ja tulopuolella on laskettu maailman tappiin asti myönnettävät tukisummat. Sitten kun tämä yhtälö ei enää toimi, syy on kustannusten kasvussa.

Tässä vaiheessa on liian myöhäistä alkaa poraamaan. Investointia tehdessä pitäisi kädestä pitäen näyttää rautakankimallilla, mitä tarkoittaa tuotantopanosten hintojen vaihtelut ja mitä tarkoittaa korkotason vaihtelut. Siihen yhdistetään vielä tulopuolen vaihtelut, niin jo on kumma jos ei riskit ala olemaan selviä.

Agronetti on paikka, jossa vaaditaan että 1150 km pohjoisemmassa olisi samat tuet kuin etelärannikollakin, mutta toisaalta torjutaan se, että etelärannikolla olisi samat tuet kuin 80 km etelämmässä sijaitsevassa Virossa.

Hyvä vertaus. 👍

Muutenkin, näin etelän viljamiehen häpeän muutaman kollegani ulostuloja tukijakokysymyksessä. Kauheaa on kateus.

Agronetti on paikka, jossa vaaditaan että 1150 km pohjoisemmassa olisi samat tuet kuin etelärannikollakin, mutta toisaalta torjutaan se, että etelärannikolla olisi samat tuet kuin 80 km etelämmässä sijaitsevassa Virossa.

Olet siis sitä mieltä et etelään saa tulla vaikeuksia . 

Taidetaan olla eri Valtiossakin .