Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:05:55

Otsikko: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:05:55
Vilja ollut koko Eu-ajan Euroopan halvinta.
Nyt kun hinta väliaikaisesti noussut, nousi parku muilla tuottajaryhmiillä.
Enää ei päästäkkään ilmaiseksi viljanviljelijän lompakolle.
Miksi muiden sektorien pitäisi olla jossakin erityisasemassa, syököön seiniä.
Aika vaikea on vaatia kuluttajilta kaupalta lisäarvoa arvostusta, jollei sitä ole edes tuottajien
omassa keskuudessa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Magia - 23.11.21 - klo:06:28
Vilja ollut koko Eu-ajan Euroopan halvinta.
Nyt kun hinta väliaikaisesti noussut, nousi parku muilla tuottajaryhmiillä.
Enää ei päästäkkään ilmaiseksi viljanviljelijän lompakolle.
Miksi muiden sektorien pitäisi olla jossakin erityisasemassa, syököön seiniä.
Aika vaikea on vaatia kuluttajilta kaupalta lisäarvoa arvostusta, jollei sitä ole edes tuottajien
omassa keskuudessa.
Eetu ota Rennietä,jos sitten helepottaa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:06:46
tuleeko renniestä mtk korvattava, kaikille tasapuolisesti.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: kärmeskytö - 23.11.21 - klo:06:56
eemelihän tunnetusti arvostaa muita tuottajia. Maitoviljelijöitä,naudan kasvattajia ja pohjoisempana ahertavia tuotantosuunnasta riippumatta.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:07:10
Perää vain tasapuolisuutta, ei mitään muuta.
Minulle käy joka hehtaarille sama tuki, koko suomi, riipumatta mitä viljelee, kaikki tuotantotuet pois.
Eikö silloin olisi tasapuolista.
Kotieläintuotanto vain peltotuotteiden jatkojalostamista.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: seegeri - 23.11.21 - klo:07:45
Oikeassahan eemeli on. Onko laajentavan rehuakäyttävän yksikön kannattavuuslaskelmissa käytetty minkälaista viljanhintaa. Kun pieni nousu niin heti valitusta. 
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:08:06
Edellisen kerran kun vilja pikkaisen nousi, oli hankkeita tuonnissa, jotta hintaa saatiin pidettyä kurissa.
Jostain kumman syystä nyt ei löydy samanlaista uhoa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Oksa - 23.11.21 - klo:08:18
vilja maksaa ulkona enemmän ja on pulaa..   
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Kaikki - 23.11.21 - klo:08:50
vilja maksaa ulkona enemmän ja on pulaa..
Aina vilja on ulkomailla maksanut enemmän .
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: ja101 - 23.11.21 - klo:11:07
vilja maksaa ulkona enemmän ja on pulaa..
Aina vilja on ulkomailla maksanut enemmän .
Mut täl hetkel se maksaa enemmän kuin esim edellisessä piikissä 18/19.

Ja on sitä jo tuotu..
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:11:44
Maksaa enemmän enemmän tänne tuotuna.
Kumma juttu, edelliskerralla.
Kun katsoo karttapalloa.
Ylämäki halvempi kuin alamäki.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 23.11.21 - klo:12:43
Jossain vaiheessa koko pinta-alatuki kyseenalaistettiin viljapelloille, kun viljan hinta nousi.

Sama tuki joka puolelle Suomea ja tuotantotuet pois. Silloin ollaan samalla viivalla teoriassa. Nythän osa oman viljan jatkokäyttäjistä saa tuen myös sille oman tilan lopputuotteelle. Että jos nyt lämmität kämppää viljalla, niin vähemmän saat tukea kuin se, että syötät sitä vaikka lehmille.

Sehän tässä on se ongelma, että tehdään isoja investointeja esim. kalliilla lehmäpaikalla ja tulopuolella on laskettu maailman tappiin asti myönnettävät tukisummat. Sitten kun tämä yhtälö ei enää toimi, syy on kustannusten kasvussa.

Tässä vaiheessa on liian myöhäistä alkaa poraamaan. Investointia tehdessä pitäisi kädestä pitäen näyttää rautakankimallilla, mitä tarkoittaa tuotantopanosten hintojen vaihtelut ja mitä tarkoittaa korkotason vaihtelut. Siihen yhdistetään vielä tulopuolen vaihtelut, niin jo on kumma jos ei riskit ala olemaan selviä.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Cornholio - 23.11.21 - klo:12:59
Agronetti on paikka, jossa vaaditaan että 1150 km pohjoisemmassa olisi samat tuet kuin etelärannikollakin, mutta toisaalta torjutaan se, että etelärannikolla olisi samat tuet kuin 80 km etelämmässä sijaitsevassa Virossa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 23.11.21 - klo:13:45
Hyvä vertaus. 👍

Muutenkin, näin etelän viljamiehen häpeän muutaman kollegani ulostuloja tukijakokysymyksessä. Kauheaa on kateus.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: sorkkis - 23.11.21 - klo:13:45
Agronetti on paikka, jossa vaaditaan että 1150 km pohjoisemmassa olisi samat tuet kuin etelärannikollakin, mutta toisaalta torjutaan se, että etelärannikolla olisi samat tuet kuin 80 km etelämmässä sijaitsevassa Virossa.

Olet siis sitä mieltä et etelään saa tulla vaikeuksia .  ::)

Taidetaan olla eri Valtiossakin .  ::)
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: icefarmer - 23.11.21 - klo:13:58
Agronetti on paikka, jossa vaaditaan että 1150 km pohjoisemmassa olisi samat tuet kuin etelärannikollakin, mutta toisaalta torjutaan se, että etelärannikolla olisi samat tuet kuin 80 km etelämmässä sijaitsevassa Virossa.

Olet siis sitä mieltä et etelään saa tulla vaikeuksia .  ::)

Taidetaan olla eri Valtiossakin .  ::)
sorkkishan on kiveenhakannut tukitason mikä on kohtuullinen ja minkä yli ei ole hyväsyttävää maksaa ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: sorkkis - 23.11.21 - klo:14:08
Agronetti on paikka, jossa vaaditaan että 1150 km pohjoisemmassa olisi samat tuet kuin etelärannikollakin, mutta toisaalta torjutaan se, että etelärannikolla olisi samat tuet kuin 80 km etelämmässä sijaitsevassa Virossa.

Olet siis sitä mieltä et etelään saa tulla vaikeuksia .  ::)

Taidetaan olla eri Valtiossakin .  ::)
sorkkishan on kiveenhakannut tukitason mikä on kohtuullinen ja minkä yli ei ole hyväsyttävää maksaa ;D ;D ;D ;D ;D

Mites tuo Kärnä . Haukkuu etelää minkä ehtii , seuraavana kuulemma pakko siirrättää maatalouden Savoon .
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: seegeri - 23.11.21 - klo:16:20
Kauheaa on moni muu asia, turha sitä hävetä.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Oksa - 23.11.21 - klo:16:26
mut onko tuo väärin??   ei ole samat tuet kuin e-euroopassa..
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 23.11.21 - klo:16:44
Nuorgamissa asuva syysrapsin viljelijä saattaa kanssa ihmetellä kilometrejä. Olisi mielenkiintoista nähdä sellainen laskelma, jossa verrattaisiin ab-maitotilaa samankokoiseen, peräceen maitotilaan. Tiloilla pitäisi olla samanlainen kalusto ja samanlaiset tuontatorakennukset. Että kuinka paljon enemmän on menoja c-tilalla luonnonhaitan vuoksi. Sitten voisi verrata kansallista tuotantotuen määrää suhteessa menojen määrään.

Sen jälkeen voisi laskea, kuinka paljon voitaisiin maksaa suhteessa tuotantotukea Nuorgamin syysrapsin viljelijälle, jotta päästäisiin samalle viivalle etelän suhteen.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: seegeri - 23.11.21 - klo:16:54
Onkohan tälläistä maan sisäistä tukien erotusta muissa maissa. Onkohan esim. Etelä italiassa vähemmän kun pohjois italiassa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Cornholio - 23.11.21 - klo:17:03
Kyllähän viljatilalliset tarvitsisivat ilman muuta lypsylehmäpalkkion. Lehmät enemmän mielessä kuin lypsykarjatilallisella. Laitettaisiin lypsylehmäpalkkio viljatilallisille vaikka traktorien hevosvoimamäärien mukaan: 1 hevosvoima vastaisi yhtä lypsylehmää. Sitten vain tehokkaampaa traktoria ja lypsylehmäpalkkio vaan nousee. 👍
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:17:18
Miksi sitten maitotilallinen saa viljanviljelijän tuen.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: seegeri - 23.11.21 - klo:17:48
Erittäin hyvä kymysys
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Cornholio - 23.11.21 - klo:17:52
Maitotilallinenhan harjoittaa viljanviljelyä sivutoimisesti. Tarkoitatteko, että vain päätoiminen viljanviljelijä, jolla ei ole muita tuloja, tulisi saada tukia peltoviljelystä?
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: seegeri - 23.11.21 - klo:18:13
Mää ku luulin et ne niit päätoimisii o
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Cornholio - 23.11.21 - klo:18:18
Mää ku luulin et ne niit päätoimisii o
Jos maitotilallinen olisi päätoiminen viljanviljelijä, niin se olisi viljanviljelijä.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: icefarmer - 23.11.21 - klo:18:24
eläkke, eläkeellä maidonviljely vai eläkkeellä viljanviljely  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/euroopan-nuoret-tuottajat-el%C3%A4kel%C3%A4isviljelij%C3%B6iden-valittava-tuet-tai-el%C3%A4ke-1.196242
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: seegeri - 23.11.21 - klo:18:26
Voi vaikka ajaa taksia
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Tonniperä - 23.11.21 - klo:18:52
Jos Eemeliä ruokitaan peiton alle 1200 euron perustulolla/kk, miksen miekii saa, miekii tahon tommosen rahan näppiin joka kuukausi. Kyl sit taksiiki ajelis ilomielin. :)
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 23.11.21 - klo:20:09
Tarkoittaako kun mtk;sta välillä kantautuu vaateita päätoimisten viljelijöiden tukemisesta, ettei jatkossa maitotilallinen
saakaan viljanviljelijän tukia.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Magia - 24.11.21 - klo:05:37
Tarkoittaako kun mtk;sta välillä kantautuu vaateita päätoimisten viljelijöiden tukemisesta, ettei jatkossa maitotilallinen
saakaan viljanviljelijän tukia.
Eetun ja seegerin mielestä jauholakkien pitäisi saada kaikki peltotuet,karjatilalliset eivät saisi samasta työstä siellä pellolla sitten mitään.Ihan vain selvennykseksi ettei nurmitilat saakkaa samoja tukia kuin jauholakit,minulle kävisi oikein hyvin viljatilantuet pelloille.Nuorgammissa lienee yksi kaksi tilaa,ei vilja kasva siellä  ja rypsi vielä vähemmän.Italiassa sitten on korkeammat peltotuet,mutta se ei haittaa suseegereitä,kunhan Suomen pohjoisosa ei saa mitään tukia ,se on tärkeintä.Ei voi todeta muuta kuin se oma paska haisee paljon paremmalle kuin toisen paska.Ainoat jotka täällä myöskin vinkuu on kyllä jauholakkeja ja asiasta josta eivät tiedä sitten yhtään mitään ,mutta ovat tietävinään.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 24.11.21 - klo:06:35
Koko tukipolitiikka rakennettu kotieläin tuotantoa silmällä pitäen, seuraavassa voisi olettaa sen olevan vieläkin härskimpi.
Aurinkopaneeli, esimerkki, jotta tuki suunnattu suoraan kotieläintiloille, samoin neuvoraha.
Investointituet melkein yksinomaan kotieläintiloille.

Paljonko maitotiloille 10% tiloista,  menee maataloudessa liikkuvasta tukirahasta, riittääkö 60 %
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: kärmeskytö - 24.11.21 - klo:06:55
On täällä saatana porukkaa,rakentakaa nyt niitä navetoita ettei tarvi joka päivä itkeä.

Omasta navetasta lähti lehmät 25 vuotta sitten eikä kaduta yhtään. Lehmävapaata joulusta 1996.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 24.11.21 - klo:07:54
Miksi auringonlaskun alaan pitäisi investoida.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: seegeri - 24.11.21 - klo:08:25
Kohtelu on kyllä investointituissa epäreilua.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Cornholio - 24.11.21 - klo:08:29
Miksi auringonlaskun alaan pitäisi investoida.
Ei voi olla auringonlaskun ala, koska jokikinen päivä itket, uliset, parkut, vingut, vikiset maidontuotannosta. Kadehdit maidontuottajia ja sitten, kun joku ehdottaa, että ryhdy itse tuottamaan maitoa, niin heti jysähtää soosit housuihisi.  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 24.11.21 - klo:08:42
Entä kun helvetinmoiset tuotanto ja investointituet loppuvat.
Ei kai maailmantappiin asti tekohengitetä yhtä tuotantosuuntaa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Cornholio - 24.11.21 - klo:08:46
Entä kun helvetinmoiset tuotanto ja investointituet loppuvat.
Ei kai maailmantappiin asti tekohengitetä yhtä tuotantosuuntaa.
Tekopyhähän sinä olet, koska käytät itsekin maito- ja lihatuotteita. Ryhdy täysvegaaniksi, niin on jotakin uskottavuutta ulvoa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 24.11.21 - klo:09:07
On täällä saatana porukkaa,rakentakaa nyt niitä navetoita ettei tarvi joka päivä itkeä.

Omasta navetasta lähti lehmät 25 vuotta sitten eikä kaduta yhtään. Lehmävapaata joulusta 1996.

Eemeli on sen verran pullakäsi ollut aina, ettei siitä karjatilalliseksi olisi ollut.

 Ne ovat eri miehiä ne jotka ruumiita tekevät kuin ne, jotka niitä pesevät.

 No, Markku jatkaa ulinaansa.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Eemeli - 24.11.21 - klo:09:57
No mitä sinä täällä sitten uliset
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 24.11.21 - klo:11:15
Miksi auringonlaskun alaan pitäisi investoida.
Ei voi olla auringonlaskun ala, koska jokikinen päivä itket, uliset, parkut, vingut, vikiset maidontuotannosta. Kadehdit maidontuottajia ja sitten, kun joku ehdottaa, että ryhdy itse tuottamaan maitoa, niin heti jysähtää soosit housuihisi.  ;D ;D ;D

Loppupeleissä Eemeli taitaakin olla se, joka eniten uskoo maidontuotannon jatkuvuuteen Suomessa.

 Eihän se muuten uikuttaisi koko ajan kuin berseeseen nus-sittava pikku sika.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Oksa - 24.11.21 - klo:19:10
aurinkonlasku tosiaan.  ku alkaa maailma kaipaamaan maitoa.   isoja navettoja maalimalla pykää jotta saabi paskaa piopolttoainetta varten..   mitä tään päivän maastullissakin oli.        kuka sitä nyt enää monoviljaa kaipaa..
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Tonniperä - 24.11.21 - klo:19:13
Eemeli tykkää että kaikilla on yhtä kurjaa. Ilmankos halusikin äänestääkin Rinnettä.
Otsikko: Vs: Jos viljan pitää olla ilmaista- miksi muidenkaan tulisi saada tuottoa
Kirjoitti: Oksa - 24.11.21 - klo:19:15
tänään kuuntelin politklinikkaa puheelta ja kyl nauratti tuo ben..    hää on aika stänup ukko.