Kun verrataan näihin?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/924cfd6c-b3d9-4a27-86af-7c852070755e

"Amazonilla ahertava Andrés ei kerro kenellekään, mitä tekee työkseen – muuten uhkaa kuolema
Viime vuonna maailmassa murhattiin ennätykselliset 227 ympäristönsuojelijaa. Yksi vaarallisimmista maista toimia on Kolumbia."

"Joitain vuosia sitten Andrés osallistui metsäkatoon liittyvään tutkimukseen maan eteläosassa, Amazonin sademetsän peittämällä Guaviaren alueella. Tutkimuksen yhteydessä hän tapasi toisen aktivistin, Juan Carlosin.

Vuonna 2008 laittomat aseelliset joukot tappoivat Juan Carlosin.

Andrésin mukaan Juan Carlos oli vastustanut rahakkaita ihmisiä, jotka halusivat hakata metsää saadakseen lisää tilaa karjalle.

– Hänet nähtiin ongelmana.

Juan Carlos ei jäänyt Kolumbian viimeiseksi uhriksi.

Sitä mukaa kun ilmasto lämpenee, hyökkäykset ympäristönsuojelijoita kohtaan ovat lisääntyneet koko maailmassa. Erityisen paljon ihmisiä tapetaan juuri Kolumbiassa."


Minä mieluummin siedän Elokapinan melko harmittomia mielenilmauksia.

Niin,nämä aktivistit tässä ovatkin ottavana osapuolena.

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:01

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Kerroin vain, että mitä Etelä-Amerikassa tapahtuu ja miksi. En kirjoittanut, että tappaminen olisi oikein. Kannattaisi lukea kirjoitus ensin tarkasti ennenkuin aloittaa hysteerisen kiihkoilemisen.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.11.21 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:01

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Kerroin vain, että mitä Etelä-Amerikassa tapahtuu ja miksi. En kirjoittanut, että tappaminen olisi oikein. Kannattaisi lukea kirjoitus ensin tarkasti ennenkuin aloittaa hysteerisen kiihkoilemisen.

Kannattaisi tarkastaa ensin mitä kirjoittaa . Suurempi uhka toi brassiliha suomen maataloudelle kuin joku piipertäjä .
Etelä-Amerikkalainen kulttuuri katsos pikkuisen toisenlaista mitä Suomessa on totuttu .

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.11.21 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:01

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Kerroin vain, että mitä Etelä-Amerikassa tapahtuu ja miksi. En kirjoittanut, että tappaminen olisi oikein. Kannattaisi lukea kirjoitus ensin tarkasti ennen kuin aloittaa hysteerisen kiihkoilemisen.

ps korjasin kirjoitus virheesi .

Tarkkaan ottaen Etelä-Amerikassa tapetaan luonnonsuojelijat ja täällä luonnonsuojelijat tappaa muuta väkeä .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.21 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.11.21 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:01

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Kerroin vain, että mitä Etelä-Amerikassa tapahtuu ja miksi. En kirjoittanut, että tappaminen olisi oikein. Kannattaisi lukea kirjoitus ensin tarkasti ennen kuin aloittaa hysteerisen kiihkoilemisen.

ps korjasin kirjoitus virheesi .

Tarkkaan ottaen Etelä-Amerikassa tapetaan luonnonsuojelijat ja täällä luonnonsuojelijat tappaa muuta väkeä .

"Kirjoitusvirhe"  😋

Joku on taas hankkinut uuden nimmarin 
Taas tuli selville sekin .

Tappaa kuka ketäkin nyt tappaa. Mutta täällä jos griinpiissi estää laillisia hakkuita pelon voimalla metsäyhtiöitä kohtaan, perustuen heidän omiin "tutkimuksiin", niin kukaan ei vielä toistaiseksi ole tappanut ketään. Ja tuolla ihmemaissa tapetaan ihmisiä, jos yrittävät estää laittomia hakkuita.

Onko ihmisten ihmisarvo sama joka puolella maapalloa? Eiköhän tällainenkin touhu todista, että näin ei ole. Kysymys kuuluukin vain, että kummassa tapauksessa ihmiset ovat turhempia oikeasti. Ihmisiltä jos kysyy, niin mielipiteitä on varmasti laidasta laitaan. Ja kaikki ovat sitä mieltä, että kaikki muut ovat väärässä ja ovat natseja ja homoja.

Lainaus käyttäjältä: PaJa - 07.11.21 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.21 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.11.21 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:01

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Kerroin vain, että mitä Etelä-Amerikassa tapahtuu ja miksi. En kirjoittanut, että tappaminen olisi oikein. Kannattaisi lukea kirjoitus ensin tarkasti ennen kuin aloittaa hysteerisen kiihkoilemisen.

ps korjasin kirjoitus virheesi .

Tarkkaan ottaen Etelä-Amerikassa tapetaan luonnonsuojelijat ja täällä luonnonsuojelijat tappaa muuta väkeä .

"Kirjoitusvirhe"  😋

Joku on taas hankkinut uuden nimmarin 
Taas tuli selville sekin .

Monasti, kun Sorkkis alkaa leikkimään äidinkielen opettajaa, niin heti kolisee omassa päädyssä.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.21 - klo:15:08

Lainaus käyttäjältä: PaJa - 07.11.21 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.21 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.11.21 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:01

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Kerroin vain, että mitä Etelä-Amerikassa tapahtuu ja miksi. En kirjoittanut, että tappaminen olisi oikein. Kannattaisi lukea kirjoitus ensin tarkasti ennen kuin aloittaa hysteerisen kiihkoilemisen.

ps korjasin kirjoitus virheesi .

Tarkkaan ottaen Etelä-Amerikassa tapetaan luonnonsuojelijat ja täällä luonnonsuojelijat tappaa muuta väkeä .

"Kirjoitusvirhe"  😋

Joku on taas hankkinut uuden nimmarin 
Taas tuli selville sekin .

Monasti, kun Sorkkis alkaa leikkimään äidinkielen opettajaa, niin heti kolisee omassa päädyssä.

Kiitos samoin . Heitin ton ihan piruuttani .

Kuinkas paljon sitä brassilihaa Suomeen yleisesti tulee? Kaupoissa olen joskus
nähnyt,mutta mitä seurailin,niin ei mitenkään vinhasti liiku. Ravintolassa jos
pihvin alkuperää kyselee,niin aina on kotimaista. En ihan aina kyllä usko.

Elokapina hyökkää säälittävästi lähinnä keskiluokkaa vastaan. Mutta Oxfam (melko radikaalin vasemmistolainen vääryyksien etsijä)  tiettävästi on laskeskellut maailman megarikkaan 1%:n päästöjä, ja toteaa niiden kohta ylittävän 16% maailman kokonaispäästöistä, loput rikkaimmasta 10%:sta eli 9% tuottaa noin 41% ja loput 90% maailmasta tuottaa loput 50%

Tämä suhde on pahempi kuin jossakin vaiheessa löysin Forbes-lehden laskemana. Oxfam toteaa, että 1% megarikkaista tuottaa saman verran katastrofikaasuja kuin puolet maailman köyhimmistä. Ja nämä megarikkaat lentelevät suihkukoneillaan Glasgowiin ja selittävät, kuinka se savi- tai ruokomajassa asuva köyhässä Afrikassa on se, jota pitää isällisesti ojentaa holtittomuudestaan ! Tai se keskiluokkainen työmies vasta vastuuton on. siis se, joka kehtaa ajaa polttomoottoriautolla töihinsä ?

Aika hieno löydös, vaikka itse sanonkin, palstan kommunistit ainakaan eivät löydä kitistävää, kun on oikeaa lahkoa tämä Oxfam.

-SS-

Turhapuro miettii uskoakko prosentteja kun ajattelee esimerkiksi Kiinan päästöjä?

Turhapuro miettii uskoakko prosentteja kun ajattelee esimerkiksi Kiinan päästöjä?

Miksei voisi ? USA:ssa on noin 800 miljardööriä, Kiinassa vuonna 2021 saman verran, kun Hongkong lasketaan mukaan. Lähde: Forbes

-SS-