Lainaus käyttäjältä: PaJa - 07.11.21 - klo:14:48

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.21 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 07.11.21 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 07.11.21 - klo:11:01

Suomen Elokapinalliset ja aktivistit ovat syyllisiä siihen, että Etelä-Amerikan aktivisteja tapetaan.

Täkäläiset aktivistit pyrkivät siihen, että suomalainen maa- ja metsätaloustuotanto ajetaan alas. Seurauksena on se, että Etelä-Amerikkaan syntyy painetta lisätä ruuan- ja metsätaloustuotteiden tuotantoa. Sikäläiset luonnonsuojeluaktivistit yrittävät estää tuotannon lisäämistä, joten heidät raivataan pois tieltä.

Olet siis sitä mieltä, että on oikeutettua tappaa jos on tiellä?

Aika karua?

Näinkö täälläkin pitäisi toimia? Naapuri valittaa navettaluvasta, niin palkataan Virosta kaverit hoitamaan naapuri pois päiviltä. Ja tämä on oikeutettua toimintaa? Koska naapuri oli tiellä? Outo ajattelumalli sinulla? Tai ainakin minun ja länsimaisen oikeustajun mielestä outo.

Kerroin vain, että mitä Etelä-Amerikassa tapahtuu ja miksi. En kirjoittanut, että tappaminen olisi oikein. Kannattaisi lukea kirjoitus ensin tarkasti ennen kuin aloittaa hysteerisen kiihkoilemisen.

ps korjasin kirjoitus virheesi .

Tarkkaan ottaen Etelä-Amerikassa tapetaan luonnonsuojelijat ja täällä luonnonsuojelijat tappaa muuta väkeä .

"Kirjoitusvirhe"  😋

Joku on taas hankkinut uuden nimmarin 
Taas tuli selville sekin .

Sorkka korjasi kirjoitusvirheen kirjoitusvirheellä.


Voi jessus mikä urpo!

Elokapina hyökkää säälittävästi lähinnä keskiluokkaa vastaan. Mutta Oxfam (melko radikaalin vasemmistolainen vääryyksien etsijä)  tiettävästi on laskeskellut maailman megarikkaan 1%:n päästöjä, ja toteaa niiden kohta ylittävän 16% maailman kokonaispäästöistä, loput rikkaimmasta 10%:sta eli 9% tuottaa noin 41% ja loput 90% maailmasta tuottaa loput 50%

Tämä suhde on pahempi kuin jossakin vaiheessa löysin Forbes-lehden laskemana. Oxfam toteaa, että 1% megarikkaista tuottaa saman verran katastrofikaasuja kuin puolet maailman köyhimmistä. Ja nämä megarikkaat lentelevät suihkukoneillaan Glasgowiin ja selittävät, kuinka se savi- tai ruokomajassa asuva köyhässä Afrikassa on se, jota pitää isällisesti ojentaa holtittomuudestaan ! Tai se keskiluokkainen työmies vasta vastuuton on. siis se, joka kehtaa ajaa polttomoottoriautolla töihinsä ?

Aika hieno löydös, vaikka itse sanonkin, palstan kommunistit ainakaan eivät löydä kitistävää, kun on oikeaa lahkoa tämä Oxfam.

-SS-

Tämä yllä oleva tekstisi vahvistaa sen faktan, että ilmastomuutokseen ei kerta kaikkiaan vaikuta yhtään mitään se seikka, mitä Suomessa asian eteen tehdään. 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.11.21 - klo:17:26

Elokapina hyökkää säälittävästi lähinnä keskiluokkaa vastaan. Mutta Oxfam (melko radikaalin vasemmistolainen vääryyksien etsijä)  tiettävästi on laskeskellut maailman megarikkaan 1%:n päästöjä, ja toteaa niiden kohta ylittävän 16% maailman kokonaispäästöistä, loput rikkaimmasta 10%:sta eli 9% tuottaa noin 41% ja loput 90% maailmasta tuottaa loput 50%

Tämä suhde on pahempi kuin jossakin vaiheessa löysin Forbes-lehden laskemana. Oxfam toteaa, että 1% megarikkaista tuottaa saman verran katastrofikaasuja kuin puolet maailman köyhimmistä. Ja nämä megarikkaat lentelevät suihkukoneillaan Glasgowiin ja selittävät, kuinka se savi- tai ruokomajassa asuva köyhässä Afrikassa on se, jota pitää isällisesti ojentaa holtittomuudestaan ! Tai se keskiluokkainen työmies vasta vastuuton on. siis se, joka kehtaa ajaa polttomoottoriautolla töihinsä ?

Aika hieno löydös, vaikka itse sanonkin, palstan kommunistit ainakaan eivät löydä kitistävää, kun on oikeaa lahkoa tämä Oxfam.

-SS-

Tämä yllä oleva tekstisi vahvistaa sen faktan, että ilmastomuutokseen ei kerta kaikkiaan vaikuta yhtään mitään se seikka, mitä Suomessa asian eteen tehdään.

Se, mitä Suomessa ilmastonmuutoksen eteen tehdään, on todellakin 100% hyvesignalointia, sillä ei juurikaan ole vaikutusta, niin kauan kuin megarikkaat matkustelevat avaruuteen huvimatkoille.

-SS-

Kyllä.

Mutta suurin uhka piilee väestön räjähdysmäisessä kasvussa. Se kun lisätään globaaliin hyvinvoinnin kasvuun, jolloin yhä useammalla on mahdollisuus ostaa lisää kulutushyödykkeitä, kuten jääkaappeja, ilmastointia, henkilöautoja, niin siinä ei auta enää autistisen lapsen "how dare You" - tuskanhuudotkaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä on tuloraja, jotta pääsisi maailmanlaajuisella tasolla tuohon 10 prosentin kovatuloisimman joukkoon.

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä on tuloraja, jotta pääsisi maailmanlaajuisella tasolla tuohon 10 prosentin kovatuloisimman joukkoon.

Musk kertoo, ettei nosta firmoistaan palkkaa tai bonuksia. Jos pitää maksaa veroja, on myytävä omaisuutta.

eilisiltana kun kuuntelin ratiosta kuin aikoinaan on suomessa syöty ni siinä mainittiin että jääkauten jälkeen oli lämmin jakso.    kukahan sen silloin oikein aiheutti?   net  alkukantaiset tietty poltti notskuja hillittömästi autiolla mantereella..                    oiskohan mitenkään mahollista että kyse oliskiin kuiteski ihan luonnon vaihtelusta??

Maapallo on selvinnyt kaikista aiemmista lämpimistä jaksoista. Jotkut eläin- ja kasvilajit ovat toki saattaneet pudota kyydistä. Joko Suomessakin alkaa kohta olla alustaa selviytymisbunkkerituotteille ?
http://www.selviydy.com/perusteet/mita-tarkoittaa-survivalismi/

kuinkahan suuri ja kuinka nopiaa on mahtanna olla kato viime jääkauten aattona?          kun miettii miten kiva on olla hiirenä päällä neljä kilsaa pelkkää jäätä..   saati olla apilana maassa.

Niille joille tuo ei avaudu, niin kerrottakoon että jos ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama niin näillä menetelmillä sitä ei pystytä torjumaan.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008385061.html

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä on tuloraja, jotta pääsisi maailmanlaajuisella tasolla tuohon 10 prosentin kovatuloisimman joukkoon.

-SS- puhui ilmeisesti rikkaimmasta 10%.sta, 2018 tähän ökyporsaskerhoon pääsi 93 170 USD omaisuudella, nyt ollaan varmaan jossain satkun paikkeilla. Että jos on se 10 hehtaaria velatonta peltoa etelä-suomessa,  niin ei voi käyttää tätäkään tekosyytä olla osalistumatta ilmastotoimiin.

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 08.11.21 - klo:07:35

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä on tuloraja, jotta pääsisi maailmanlaajuisella tasolla tuohon 10 prosentin kovatuloisimman joukkoon.

-SS- puhui ilmeisesti rikkaimmasta 10%.sta, 2018 tähän ökyporsaskerhoon pääsi 93 170 USD omaisuudella, nyt ollaan varmaan jossain satkun paikkeilla. Että jos on se 10 hehtaaria velatonta peltoa etelä-suomessa,  niin ei voi käyttää tätäkään tekosyytä olla osalistumatta ilmastotoimiin.

Voi toki ja kannattaakin osallistua. Jos se takaa hyvän mielen, puhtaan omantunnon ja rauhallisen yöunen.

 Tämä päivän hippiliikkeelle (nyk. vihreät) on edelleen vaikea hyväksyä elämän realiteetteja tässäkään asiassa. Suomen kokoisen valtion tekemisillä ei ilmastomuutoksessa ole mitään merkitystä. Saati yksittäisen kansalaisen.

 Vihreät ovat lisäksi vaatimassa muilta tekoja, unohtaen omat toimensa asioiden eteen. Hyvänä esimerkkinä vihreiden P-P Petelius, joka ajaa paljon kuluttavalla ökyautollaan muista, vihreämmistä kulkuvaihtoehdoista piittaamatta.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 08.11.21 - klo:10:33

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 08.11.21 - klo:07:35

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä on tuloraja, jotta pääsisi maailmanlaajuisella tasolla tuohon 10 prosentin kovatuloisimman joukkoon.

-SS- puhui ilmeisesti rikkaimmasta 10%.sta, 2018 tähän ökyporsaskerhoon pääsi 93 170 USD omaisuudella, nyt ollaan varmaan jossain satkun paikkeilla. Että jos on se 10 hehtaaria velatonta peltoa etelä-suomessa,  niin ei voi käyttää tätäkään tekosyytä olla osalistumatta ilmastotoimiin.

Voi toki ja kannattaakin osallistua. Jos se takaa hyvän mielen, puhtaan omantunnon ja rauhallisen yöunen.

Tämä päivän hippiliikkeelle (nyk. vihreät) on edelleen vaikea hyväksyä elämän realiteetteja tässäkään asiassa. Suomen kokoisen valtion tekemisillä ei ilmastomuutoksessa ole mitään merkitystä. Saati yksittäisen kansalaisen.

 Vihreät ovat lisäksi vaatimassa muilta tekoja, unohtaen omat toimensa asioiden eteen. Hyvänä esimerkkinä vihreiden P-P Petelius, joka ajaa paljon kuluttavalla ökyautollaan muista, vihreämmistä kulkuvaihtoehdoista piittaamatta.

Päinvastoin, lätin isoimmilla possuilla on suurin merkitys koko possulan puhtauteen.

Australialainen ministeri on juuri sanonut, että koska hiilen kysyntä lisääntyy ainakin 2030 asti, he aikovat olla markkinoilla, koska jos he eivät ole, niin joku toinen on. Alan työpaikat aiotaan säilyttää. A aikoo kuitenkin tulla hiilineutraaliksi uudella tekniikalla, siis sellaisella, jota ei vielä ole olemassa. 

lätin isoimmilla possuilla on suurin merkitys koko possulan puhtauteen.

Jos karsinassa 1-2 sotkee, niin ilmiö leviää helposti. Kohta kaikki sotkevat. Koosta se ei ole kiinni.
Minkähän takia eläinsananlaskut eivät useinkaan pidä paikkaansa ?