• Tavallinen aihe

Aihe Pyöröpaalin tuotantokustannus  (Luettu 6776 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26673
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Paalaus sopii sataunnaiseen hömppäheinien muovittamiseen joutohevosille. Vakavasti otettavassa viljelyssä ei paalien muovittamisessa ole sijaa.
Onko noin?
Entäs noukinvaunu? Aika vähän käytetty tapa?

Perusteluja kans kaipaisin noin typerälle väitteelle. Noukinvaunu kyllä vihonviimeinen vehje kun pellot hajallaan ja pieniä tilkkuja

Se on totta . Lähellä olevat pellot kyllä hoituu mutta pitää olla kunnolliset laakasiilot .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2574
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Paalaus sopii sataunnaiseen hömppäheinien muovittamiseen joutohevosille. Vakavasti otettavassa viljelyssä ei paalien muovittamisessa ole sijaa.
Onko noin?
Entäs noukinvaunu? Aika vähän käytetty tapa?

Perusteluja kans kaipaisin noin typerälle väitteelle. Noukinvaunu kyllä vihonviimeinen vehje kun pellot hajallaan ja pieniä tilkkuja
Eikö optimisti edellisessä viestissä maininnut että omalla tilallaankin edelleen on paalaus se rehuntekotapa vaikkei uuteen paalaimeen ole järkeä investoida. Ja jos pellot tosiaan ovat hajallaan olevia pieniä tilkkuja (ja luultavasti lisäksi kivisiä) niin ei niiden tehokas nurmiviljely (lietteineen) uuden paalaimen myötä kyllä kovin kannattavaksi muutu  ;D

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1522
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Paalaus sopii sataunnaiseen hömppäheinien muovittamiseen joutohevosille. Vakavasti otettavassa viljelyssä ei paalien muovittamisessa ole sijaa.
Onko noin?
On.
Entäs noukinvaunu? Aika vähän käytetty tapa?

25v sitten oli virhe luopua tarkkuussilppurista ja alkaa ajamaan rehua paaliin. Perusteena oli tuolloin vähän etempää hommatut pellot ja pelko työvoiman vähäisyydestä. Olisi kannattanut heittää joutavat ihanteet täydellisestä viljelykierrosta menemään ja haaveet urakoinilla rikastumisesta.

Viimeksi muokattu: 14.11.21 - klo:19:28 kirjoittanut optimisti

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3620
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Minä en ole ollenkaan asiantuntija tässä, mutta seuraavaa olen ymmärtänyt.

Paalaus on toimiva vaihtoehto, jos
- toiminnan jatkuvuus on epävarmaa eikä haluta investoida betoniin (laakasiilot)
- työvoimaa sesonkiaikana on hyvin rajatusti eikä urakoitsijaa käytetä
- rehua ei korjata nopeasti kerralla vaan pitkän ajan sisällä, eri syistä
- erilaisia rehulaatuja on monia mutta määrät pieniä
- rehua myydään tai ostetaan

Kaikissa muissa tapauksissa paalaus onkin sitten huonompi vaihtoehto.

Paalimies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 585
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Itse tälläisenä elämäntapa paalaajana olen tyytyväinen paalaintouhuun. Teen yleensä kesäkuun ensimmäisellä viikolla ensimmäiset paalaukset ja lokakuun puolivälissä lopetan. Paalain on traktorissa kiinni tuon ajan ja melkein joka viikko paalataan. Vähän urakkaa ja omille eläimille. Paaleja tulee noin 4000 normaali sesonkiin. Paalaimessa ja käärimessä on 25000€ verotonta rahaa kiinni ja vuosittaiset remontti kulut osien osalta noin 1000€. Enempää en halua paalata noilla koneilla, kun yksin ajan vuorotellen paalainta tai käärintä. Kuivat rehut menee helposti kun eivät lämpene ja syksyn viileällä. Mutta onhan se aivan perseestä noilla erillis koneilla yksin ajaa, nyt on tarkoitus rakentaa juna noista romuista ja katsoa kuinka huono idea on.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5117
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Minä en ole ollenkaan asiantuntija tässä, mutta seuraavaa olen ymmärtänyt.

Paalaus on toimiva vaihtoehto, jos
- toiminnan jatkuvuus on epävarmaa eikä haluta investoida betoniin (laakasiilot)
- työvoimaa sesonkiaikana on hyvin rajatusti eikä urakoitsijaa käytetä
- rehua ei korjata nopeasti kerralla vaan pitkän ajan sisällä, eri syistä
- erilaisia rehulaatuja on monia mutta määrät pieniä
- rehua myydään tai ostetaan

Kaikissa muissa tapauksissa paalaus onkin sitten huonompi vaihtoehto.
Itsellä yksi syy jatkaa paalien kanssa on myös talvi eli sisäruokintakausi. Kun menekki on vain 2 paalia per päivä, niin Varmolla rehua jakaessa saa parin viikon paalit riviin yhdellä startilla,  ei tarvitse pakkaskaudella starttailla traktoria kuin kerran viikkoon   harvemminkin

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3034
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Ennustavat,että käärintämuovi loppuu kesällä viimeistään.Sitten renunpaalaus ei ole vaihtoehto.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2206
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Paalaus 160 cm paaliin 16 € alv 0 sis tarvikkeet ja säilöntäaine, karhotus 20 e ha, joten hinta paalia kohti on 1,3 eurosta ylöspäin, kasaus ja kuljetus omalla kalustolla 4-5 € , niitto omalla kalustolla 2 eurosta ylöspäin, lannoitus joitakin  kymmeniä senttejä. Siihen lannoitteet ja pellonvuokra. Uudistamiskustannus laskettava erikseen. Pikkupaalaimella paalaavat ottavat saman hinnan, joten niitä tulee käytettyä vain pakon edessä. Jäikö jotain pois? Kasvinsuojelu ehkä pieni lisäys, kun joka lohkoa ei käsitellä joka vuosi. Niin ja tarkoituksena ei ole kehua paalimäärillä hehtaaria kohti, vaan paalauttaa isoja tiukkoja mahdollisimman kuivia paaleja.

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 472
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Meidän kylän urakoitsija ottaa 120cm paalin teosta (muovit ja säilöntäaineet ja pellonlaitaan ajettu) 30€+alv.
Oma paalain kannattaa!

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 472
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Puoli vuotta sitten tehdyt laskelmat ei päde enää. Uskaltaakohan sitä tehdä laskelmia tälle kesälle?

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9024
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Pyöröpaalin tuotantokustannus
Sitähän jos mennee nostamaan taksoja, niin tullee isommat luottotappiot, jos (kun) asiakkaalla ei oo millä maksaa
Elämä on parasta kometiijjaa