ite oon rokoitettu mutta kiva kun ei etes ipponella pääse sisään juottolaan.                   huomasin muuten tosa et en ole ite käyny moisessa reiluun 30 vuoteen.          mut on se vaan messevää kun täällä tehtään kaikki niiiiiin hyin!   puolitoista vuotta ja keskeneräinen tekele käyttöön.         tulee mieleen taannoinen tynastia töllössä;   siemennys kesti kuukauten ja raskaus reilu puolitoista vuotta ja silti tuli laitoksella keskonen.

ei vi..tu 

 siemennys kesti kuukauten ja raskaus reilu puolitoista vuotta ja silti tuli laitoksella keskonen.

juuu, et sit katellu aikoinaan suosikkisarjaa tynastia?      hyllyvoot osaa tuon tehä kuten nykyään kauniit ja röyhkeät.

ss pistää rokotetut karanteeniin että rokotteesta kieltäytyneet alfat suap jatkoo normaalia elämää

Jos siis haluamme suojella näitä moniriskisiä ihmisiä, jotka alun perin alkoivat kuolla koronaan.
Pienen kansanosan rokottamattomuus ei vaikuta siihen asiaan mitenkään. Eikä nuoret ja terveet
ole ennen rokotuksiakaan loppuneet kesken. Heitä kyllä muutama jää eloon, vaikka rokottamattominakin.

Se, että vielä vuosi sitten uskottiin, että rokotetuissa ihmisissä ei voi olla virusta, on ollut väärä veikkaus. Nyt
kolmas rokotuskierros on otettu joissakin maissa hätäisesti käyttöön, koska havaittiin, että ikäihmisille ja riskejä
omaaville alkaa rokotuksesta huolimatta käydä viruksen kohdatessaan heikosti. Elinsiirteitä ja leukemiaa sairastavat
eivät tule suojelluksi rokottamalla, siksi heille pahaa aavistamaton oireeton rokotettu viruksen kantaja voi olla 
kuolemantuomio.

Koska rokotettuja ei testata eikä pidetä karanteenissa nuhaisenakaan, meillä ei ole virusten oireettomien kantajien määrästä tietoa.
Muualla tehtyjen testauksien perusteella rokotettujen ja rokottamattomien suhde koronapositiivisissa tartuttajissa  alkaa
kääntyä rokotettujen puolelle. Se on matemaattisesti välttämättömyys, koska kohta yhdeksän kymmenestä on saanut
rokotuksen, täysin rokottamattomia ei riitä enää samaan kylään monta.

Koronavirus hakee altteimmin sairastuvan uhrin keinolla tai toisella, se sanottiin jo pandemian alkuvaiheissa, aivan
viralliselta taholta.

Se, että joku yksitoikkoisesti ja jäykästi ajatteleva päättelee, että esimerkiksi koronapassiin
ja pakkorokotuksiin kriittisesti suhtautuva olisi automaattisesti rokotuksia vastustava, kertoo
kyseisestä ajattelijasta melkoisen paljon, paljon enemmän kuin tuosta kriittisestä ajattelijasta.

Onhan esimerkiksi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia olemassa, ja ei näitäkään ole
automaattisesti tuomittu  rasisteiksi tai etnistä kansanmurhaa vaativiksi hirviöiksi ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.10.21 - klo:19:14

ss pistää rokotetut karanteeniin että rokotteesta kieltäytyneet alfat suap jatkoo normaalia elämää

Jos siis haluamme suojella näitä moniriskisiä ihmisiä, jotka alun perin alkoivat kuolla koronaan.
Pienen kansanosan rokottamattomuus ei vaikuta siihen asiaan mitenkään. Eikä nuoret ja terveet
ole ennen rokotuksiakaan loppuneet kesken. Heitä kyllä muutama jää eloon, vaikka rokottamattominakin.

Se, että vielä vuosi sitten uskottiin, että rokotetuissa ihmisissä ei voi olla virusta, on ollut väärä veikkaus. Nyt
kolmas rokotuskierros on otettu joissakin maissa hätäisesti käyttöön, koska havaittiin, että ikäihmisille ja riskejä
omaaville alkaa rokotuksesta huolimatta käydä viruksen kohdatessaan heikosti. Elinsiirteitä ja leukemiaa sairastavat
eivät tule suojelluksi rokottamalla, siksi heille pahaa aavistamaton oireeton rokotettu viruksen kantaja voi olla 
kuolemantuomio.

Koska rokotettuja ei testata eikä pidetä karanteenissa nuhaisenakaan, meillä ei ole virusten oireettomien kantajien määrästä tietoa.
Muualla tehtyjen testauksien perusteella rokotettujen ja rokottamattomien suhde koronapositiivisissa tartuttajissa  alkaa
kääntyä rokotettujen puolelle. Se on matemaattisesti välttämättömyys, koska kohta yhdeksän kymmenestä on saanut
rokotuksen, täysin rokottamattomia ei riitä enää samaan kylään monta.

Koronavirus hakee altteimmin sairastuvan uhrin keinolla tai toisella, se sanottiin jo pandemian alkuvaiheissa, aivan
viralliselta taholta.

Se, että joku yksitoikkoisesti ja jäykästi ajatteleva päättelee, että esimerkiksi koronapassiin
ja pakkorokotuksiin kriittisesti suhtautuva olisi automaattisesti rokotuksia vastustava, kertoo
kyseisestä ajattelijasta melkoisen paljon, paljon enemmän kuin tuosta kriittisestä ajattelijasta.

Onhan esimerkiksi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia olemassa, ja ei näitäkään ole
automaattisesti tuomittu  rasisteiksi tai etnistä kansanmurhaa vaativiksi hirviöiksi ?

-SS-

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008343905.html

Presidentti otti kantaa kiusaamiseen aikoinaan. Nyt on hiljaa, kuin kusi sukassa.
Ehkä olis aika.

Tuohon Teemu Laajasalon vahvaan rokottamattomien tuomitsemiseen on perusteena seuraava logiikka, jonka esitän vaikkapa kelluntaliivien avulla:

Vesi on vaarallinen elementti ihmiselle, jotkut osaavat uida, jotkut eivät. Uimataitoiset hukkuvat joskus, uimataidottomat aina.  Siksi on löydetty keino pelastaa suurin osa täysin uimataidottomista veden armottomalta tappavalta vaikutukselta, kelluntaliivien avulla. Kelluntaliivit määrätään pakolliseksi kaikille, jotka menevät veteen. Jotkut vastustavat pakollista kelluntaliiviä, koska osaavat uida. Heille sanotaan, että ole hiljaa ja pistä se liivi päällesi. Uimataitoinen kuitenkin kieltäytyy, menee uimaan , ja samalla uimataidoton vetää henkeensä vettä kelluntaliivistä huolimatta ja kuolee. Kun uimataitoinen tulee rantaan, hänet asetetaan syylliseksi uimataidottoman kuolemaan, koska hän on tappanut sen uimataidottoman olemalla käyttämättä kelluntaliiviä.

Lisäksi uimataitoista syytetään sairaaloiden tukahtumisesta ylikuormitukseen, koska sairaalat on tyhjennetty kaikista muista potilaista uimaonnettomuuksissa mahdollisesti hengenvaaraan joutuvien hoitamiseksi.

Huomatkaa siis, että tämä siis ei ole millään tavalla kelluntaliivien vastainen kirjoitus, suhtaudun niihin erittäin positiivisesti ja pidän niitä välttämättöminä erilaisisa tilanteissa, ja etenkin täysin uimataidottomille ne ovat olennainen osa hengissä pysymistä. En välttämättä kuitenkaan ole aivan samaa mieltä siitä, että uimahalleissa ja rannoilla pitäisi kaikkien aina käyttää kelluntaliiviä, tai siitä, että jokainen kelluntaliiviä pitämätön omin voimin uiva olennaisesti aiheuttaisi uimataidottomien hukkumisia.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.10.21 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.10.21 - klo:19:14

ss pistää rokotetut karanteeniin että rokotteesta kieltäytyneet alfat suap jatkoo normaalia elämää

Jos siis haluamme suojella näitä moniriskisiä ihmisiä, jotka alun perin alkoivat kuolla koronaan.
Pienen kansanosan rokottamattomuus ei vaikuta siihen asiaan mitenkään. Eikä nuoret ja terveet
ole ennen rokotuksiakaan loppuneet kesken. Heitä kyllä muutama jää eloon, vaikka rokottamattominakin.

Se, että vielä vuosi sitten uskottiin, että rokotetuissa ihmisissä ei voi olla virusta, on ollut väärä veikkaus. Nyt
kolmas rokotuskierros on otettu joissakin maissa hätäisesti käyttöön, koska havaittiin, että ikäihmisille ja riskejä
omaaville alkaa rokotuksesta huolimatta käydä viruksen kohdatessaan heikosti. Elinsiirteitä ja leukemiaa sairastavat
eivät tule suojelluksi rokottamalla, siksi heille pahaa aavistamaton oireeton rokotettu viruksen kantaja voi olla 
kuolemantuomio.

Koska rokotettuja ei testata eikä pidetä karanteenissa nuhaisenakaan, meillä ei ole virusten oireettomien kantajien määrästä tietoa.
Muualla tehtyjen testauksien perusteella rokotettujen ja rokottamattomien suhde koronapositiivisissa tartuttajissa  alkaa
kääntyä rokotettujen puolelle. Se on matemaattisesti välttämättömyys, koska kohta yhdeksän kymmenestä on saanut
rokotuksen, täysin rokottamattomia ei riitä enää samaan kylään monta.

Koronavirus hakee altteimmin sairastuvan uhrin keinolla tai toisella, se sanottiin jo pandemian alkuvaiheissa, aivan
viralliselta taholta.

Se, että joku yksitoikkoisesti ja jäykästi ajatteleva päättelee, että esimerkiksi koronapassiin
ja pakkorokotuksiin kriittisesti suhtautuva olisi automaattisesti rokotuksia vastustava, kertoo
kyseisestä ajattelijasta melkoisen paljon, paljon enemmän kuin tuosta kriittisestä ajattelijasta.

Onhan esimerkiksi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia olemassa, ja ei näitäkään ole
automaattisesti tuomittu  rasisteiksi tai etnistä kansanmurhaa vaativiksi hirviöiksi ?

-SS-

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008343905.html

Presidentti otti kantaa kiusaamiseen aikoinaan. Nyt on hiljaa, kuin kusi sukassa.
Ehkä olis aika.

http://lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/antisem/lutheraj.html

            luterilaiseen ajatukseen

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 19.10.21 - klo:14:36

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.10.21 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.10.21 - klo:19:14

ss pistää rokotetut karanteeniin että rokotteesta kieltäytyneet alfat suap jatkoo normaalia elämää

Jos siis haluamme suojella näitä moniriskisiä ihmisiä, jotka alun perin alkoivat kuolla koronaan.
Pienen kansanosan rokottamattomuus ei vaikuta siihen asiaan mitenkään. Eikä nuoret ja terveet
ole ennen rokotuksiakaan loppuneet kesken. Heitä kyllä muutama jää eloon, vaikka rokottamattominakin.

Se, että vielä vuosi sitten uskottiin, että rokotetuissa ihmisissä ei voi olla virusta, on ollut väärä veikkaus. Nyt
kolmas rokotuskierros on otettu joissakin maissa hätäisesti käyttöön, koska havaittiin, että ikäihmisille ja riskejä
omaaville alkaa rokotuksesta huolimatta käydä viruksen kohdatessaan heikosti. Elinsiirteitä ja leukemiaa sairastavat
eivät tule suojelluksi rokottamalla, siksi heille pahaa aavistamaton oireeton rokotettu viruksen kantaja voi olla 
kuolemantuomio.

Koska rokotettuja ei testata eikä pidetä karanteenissa nuhaisenakaan, meillä ei ole virusten oireettomien kantajien määrästä tietoa.
Muualla tehtyjen testauksien perusteella rokotettujen ja rokottamattomien suhde koronapositiivisissa tartuttajissa  alkaa
kääntyä rokotettujen puolelle. Se on matemaattisesti välttämättömyys, koska kohta yhdeksän kymmenestä on saanut
rokotuksen, täysin rokottamattomia ei riitä enää samaan kylään monta.

Koronavirus hakee altteimmin sairastuvan uhrin keinolla tai toisella, se sanottiin jo pandemian alkuvaiheissa, aivan
viralliselta taholta.

Se, että joku yksitoikkoisesti ja jäykästi ajatteleva päättelee, että esimerkiksi koronapassiin
ja pakkorokotuksiin kriittisesti suhtautuva olisi automaattisesti rokotuksia vastustava, kertoo
kyseisestä ajattelijasta melkoisen paljon, paljon enemmän kuin tuosta kriittisestä ajattelijasta.

Onhan esimerkiksi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia olemassa, ja ei näitäkään ole
automaattisesti tuomittu  rasisteiksi tai etnistä kansanmurhaa vaativiksi hirviöiksi ?

-SS-

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008343905.html

Presidentti otti kantaa kiusaamiseen aikoinaan. Nyt on hiljaa, kuin kusi sukassa.
Ehkä olis aika.

http://lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/antisem/lutheraj.html

            luterilaiseen ajatukseen

En sano sitä sanaa, koska se on nyt korkeimman oikeuden harkinnassa saako sitä sanoa.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.10.21 - klo:15:26

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 19.10.21 - klo:14:36

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.10.21 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.10.21 - klo:19:14

ss pistää rokotetut karanteeniin että rokotteesta kieltäytyneet alfat suap jatkoo normaalia elämää

Jos siis haluamme suojella näitä moniriskisiä ihmisiä, jotka alun perin alkoivat kuolla koronaan.
Pienen kansanosan rokottamattomuus ei vaikuta siihen asiaan mitenkään. Eikä nuoret ja terveet
ole ennen rokotuksiakaan loppuneet kesken. Heitä kyllä muutama jää eloon, vaikka rokottamattominakin.

Se, että vielä vuosi sitten uskottiin, että rokotetuissa ihmisissä ei voi olla virusta, on ollut väärä veikkaus. Nyt
kolmas rokotuskierros on otettu joissakin maissa hätäisesti käyttöön, koska havaittiin, että ikäihmisille ja riskejä
omaaville alkaa rokotuksesta huolimatta käydä viruksen kohdatessaan heikosti. Elinsiirteitä ja leukemiaa sairastavat
eivät tule suojelluksi rokottamalla, siksi heille pahaa aavistamaton oireeton rokotettu viruksen kantaja voi olla 
kuolemantuomio.

Koska rokotettuja ei testata eikä pidetä karanteenissa nuhaisenakaan, meillä ei ole virusten oireettomien kantajien määrästä tietoa.
Muualla tehtyjen testauksien perusteella rokotettujen ja rokottamattomien suhde koronapositiivisissa tartuttajissa  alkaa
kääntyä rokotettujen puolelle. Se on matemaattisesti välttämättömyys, koska kohta yhdeksän kymmenestä on saanut
rokotuksen, täysin rokottamattomia ei riitä enää samaan kylään monta.

Koronavirus hakee altteimmin sairastuvan uhrin keinolla tai toisella, se sanottiin jo pandemian alkuvaiheissa, aivan
viralliselta taholta.

Se, että joku yksitoikkoisesti ja jäykästi ajatteleva päättelee, että esimerkiksi koronapassiin
ja pakkorokotuksiin kriittisesti suhtautuva olisi automaattisesti rokotuksia vastustava, kertoo
kyseisestä ajattelijasta melkoisen paljon, paljon enemmän kuin tuosta kriittisestä ajattelijasta.

Onhan esimerkiksi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia olemassa, ja ei näitäkään ole
automaattisesti tuomittu  rasisteiksi tai etnistä kansanmurhaa vaativiksi hirviöiksi ?

-SS-

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008343905.html

Presidentti otti kantaa kiusaamiseen aikoinaan. Nyt on hiljaa, kuin kusi sukassa.
Ehkä olis aika.

http://lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/antisem/lutheraj.html

            luterilaiseen ajatukseen

En sano sitä sanaa, koska se on nyt korkeimman oikeuden harkinnassa saako sitä sanoa.

Okei. No sano edes se, että mikä sana on korkeimman oikeuden harkinnassa.

Mietin vaan että uskomattoman paljon aikaa ja vaivaa käyttää SS perusteluunsa siihen, miksei ota rokotteita.

Mietin vaan että mitähän hyödyllistä olisi hän tuonakin aikana saanut aikaiseksi?

 Silti, avautumisestaan huolimatta, minulle jäi epäselväksi SE PERIMMÄINEN SYY ROKOTTAMATTOMUUTEEN.

Mietin vaan että uskomattoman paljon aikaa ja vaivaa käyttää SS perusteluunsa siihen, miksei ota rokotteita.

Mietin vaan että mitähän hyödyllistä olisi hän tuonakin aikana saanut aikaiseksi?

 Silti, avautumisestaan huolimatta, minulle jäi epäselväksi SE PERIMMÄINEN SYY ROKOTTAMATTOMUUTEEN.

Miettimistyylilläsi jää paljonkin epäselväksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 19.10.21 - klo:21:21

Mietin vaan että uskomattoman paljon aikaa ja vaivaa käyttää SS perusteluunsa siihen, miksei ota rokotteita.

Mietin vaan että mitähän hyödyllistä olisi hän tuonakin aikana saanut aikaiseksi?

 Silti, avautumisestaan huolimatta, minulle jäi epäselväksi SE PERIMMÄINEN SYY ROKOTTAMATTOMUUTEEN.

Miettimistyylilläsi jää paljonkin epäselväksi.

-SS-

Oma on harkintasi . Flunssa minä koin ei ollut helpoimmasta päästä eli influenssa rokotteen otan myös .
Latvia menee kai kiinni , Pietarissa ihmisiä kuolee joten Baltiaan ja Venäjälle kannattaa jättää menemättä .

Aika käsittämätöntä, jotta näissäkin piireissä liikku koronarokotusvastaisuutta.
Aika erikoiselta tuntuisi, jotta vaatii maataloussektorille mannerheimintien palveluja ja hintatasoa tuotteista, mutta
ajatusmaailma on minä minä minä.
Kukaan ei tiedä mitä rokote tuo, mutta tämän hetkisen käsityksen ukaan ainut vaihtoehto.
Voisi olettaa mahdollisesti sairaalaan joutuessaan rokotettu saisi parempaa ymmärrystä.
Jos sairaalan viimeinen tehohoito yksikkö täytetään, voisi olettaa ettei rokottamaton hällä väliä tyyppi ole ihan vahvimmilla.
Tehdäänhän jo nyt sairaanhoidossa priorisointia.

mutta hitto,   jopa pari rokotetta saanu kuolee korinan jälkitauteihin ja nyt alkavat epäillä riittääkö tuo teho sen 6 kuuta..   jatkuvaa piikitystä,   ihan kuten somessa!

Eemelin kans täs asias ihan ihan samaa mieltä.

Jos sairaalan korona potilaista 77% on rokottamattomia, niin kait siitä hullumpikin luulisi tajuavan , että se rokote auttaa oikeasti. Vaikka 84v  Colin Bowell kuolikin koronaan otettuaan kaksi rokotetta niin ei kait siitäkään suuria johtopäätöksiä kannata rokotteen heikkoudesta vetää. Mistäs me tiedämme mitä muuta vanhus sairasti jo valmiiksi. Sale ei sairastunut vaikka altistui, joten rokote toimi kuten pitikin. Kritiikin rokotetta kohtaan ymmärtäisin jos sairaala paikat olisi täynnä rokotteesta aiheutuneista sairastumisista / reaktioista. Näinhän asia ei ole. Toki alhaisella kipukynnyksellä varustetut ihmiset voivat pelästyä mahdollista kärpäsen pureman tyylistä kiputilaa rokotetta ottaessa, mutta jotain kait ihmisen voi vaatia kärsimään yleisen turvallisuuden ja terveyden tähden. Voishan sitä toki ajatella vaatia niille maasta karkotusta, mutta vastaanottajaa tuskin löytyy

Kelluntaliivivertauksessa on syytä muistaa vielä se ulkopuolinen tekijä. Esim. vesi voi olla niin kylmää, että kaikki lopulta kuolevat hypotermiaan. Että vaikka olisi uimataitoinen ja kelluntaliivit päällä, veden lämpötila voi edelleen tappaa. Koronassa ei suoraan ole näin totaalista ulkopuolista tekijää, mutta joissakin muissa taudeissa tai olosuhteissa voi olla.

Onko sitä missään mainittu, että rokote ei estä kantamasta sitä koronaa. Ja nyt jos rokotettu Kolin Pauvelikin kuoli siihen, niin mennäänkö tässä nyt vapaalla ja katsotaan mitä tapahtuu. Että vähän ollaan jo kyllästyneitä koko koronaan. Ei nyt heti olla uuttamaata taas sulkemassa. Joku maskipakko tai vastaava voisi ihan hyvin jatkua joka paikassa. Erityisesti ravintoloissa pitäisi kaikilla olla maski päässä. Varsinkin jos on syömässä. Sitä söhräystä vaan olisi niin helvetin hauskaa katsella. Tai sitten se rälläkkämaski.