Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka  (Luettu 2801 kertaa)

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2412
  • Moon oikees, soot vääräs.
Kun seuraa eri medioiden uutisointia maa- ja metsätaloudesta, uutisointi painottuu lähes pelkästään vihreiden mielipiteisiin näistä asioista, niin kuin taas tänään maastullissa. Vihreät on Suomessa vasta 5. suurin puolue, silti uutisista saa kuvan että vihreät ikään kuin yksin saisi päättää, mitä maa- ja metsätaloudessa saa tehdä. Helvetisti uutisissa annetaan painoarvoa vihreän ympäristöministerin Mikkosen lausunnoille, samoin muiden näkyvien vihreiden poliitikkojen mielipiteille. Miksi muut puolueet antavat  vihreiden näin häärätä? Miksi vihreitä tunnutaan pelkäävän? Miksi muut puolueet on hiljaa ja antavat pelikentän vihreille? Miksi kepunkin edustajat on hiljaa? Kokoomuksen meppi Sarvanmaa tuntuu olevan  näkyvin Suomalaisen maa- ja metsätalouden puolustaja eu-parlamentissa. Missä on kepun meppien ääni  näissä asioissa?

Täällä on joskus sanottu, että cap-uudistukseen ei tule paljon muutoksia edellisern kauteen verrattuna, mutta tämä on valetta, valmistelu on vielä pahasti kesken, kun vihreä lobby Herlinin johdolla painostaa kovasti uusia "hiiliviljelypainotteisia" toimia uusiin tukiehtoihin. Maajussit yllätetään vielä perusteellisesti uusissa tukiehdoissa.

Viimeksi muokattu: 04.10.21 - klo:11:35 kirjoittanut Rakkine

Cornholio

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1451
  • I'm the Great Cornholio! I need TP for my bunghole
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
EU-parlamentissä on 705 jäsentä. Se on aivan sama, että mitä joku suomalainen siellä höpisee ja horisee, vaikutus on vähäisempi kuin Hjalliksella eduskunnassa.
Born to be Wild, paitsi kotona ja Agronetissä

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22272
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Kun seuraa eri medioiden uutisointia maa- ja metsätaloudesta, uutisointi painottuu lähes pelkästään vihreiden mielipiteisiin näistä asioista, niin kuin taas tänään maastullissa. Vihreät on Suomessa vasta 5. suurin puolue, silti uutisista saa kuvan että vihreät ikään kuin yksin saisi päättää, mitä maa- ja metsätaloudessa saa tehdä. Helvetisti uutisissa annetaan painoarvoa vihreän ympäristöministerin Mikkosen lausunnoille, samoin muiden näkyvien vihreiden poliitikkojen mielipiteille. Miksi muut puolueet antavat  vihreiden näin häärätä? Miksi vihreitä tunnutaan pelkäävän? Miksi muut puolueet on hiljaa ja antavat pelikentän vihreille? Miksi kepunkin edustajat on hiljaa? Kokoomuksen meppi Sarvanmaa tuntuu olevan  näkyvin Suomalaisen maa- ja metsätalouden puolustaja eu-parlamentissa. Missä on kepun meppien ääni  näissä asioissa?

Täällä on joskus sanottu, että cap-uudistukseen ei tule paljon muutoksia edellisern kauteen verrattuna, mutta tämä on valetta, valmistelu on vielä pahasti kesken, kun vihreä lobby Herlinin johdolla painostaa kovasti uusia "hiiliviljelypainotteisia" toimia uusiin tukiehtoihin. Maajussit yllätetään vielä perusteellisesti uusissa tukiehdoissa.

kepulainen poliitikko pitää kaksin käsin kiinni hillotolpasta.

Cornholio

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1451
  • I'm the Great Cornholio! I need TP for my bunghole
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Kun seuraa eri medioiden uutisointia maa- ja metsätaloudesta, uutisointi painottuu lähes pelkästään vihreiden mielipiteisiin näistä asioista, niin kuin taas tänään maastullissa. Vihreät on Suomessa vasta 5. suurin puolue, silti uutisista saa kuvan että vihreät ikään kuin yksin saisi päättää, mitä maa- ja metsätaloudessa saa tehdä. Helvetisti uutisissa annetaan painoarvoa vihreän ympäristöministerin Mikkosen lausunnoille, samoin muiden näkyvien vihreiden poliitikkojen mielipiteille. Miksi muut puolueet antavat  vihreiden näin häärätä? Miksi vihreitä tunnutaan pelkäävän? Miksi muut puolueet on hiljaa ja antavat pelikentän vihreille? Miksi kepunkin edustajat on hiljaa? Kokoomuksen meppi Sarvanmaa tuntuu olevan  näkyvin Suomalaisen maa- ja metsätalouden puolustaja eu-parlamentissa. Missä on kepun meppien ääni  näissä asioissa?

Täällä on joskus sanottu, että cap-uudistukseen ei tule paljon muutoksia edellisern kauteen verrattuna, mutta tämä on valetta, valmistelu on vielä pahasti kesken, kun vihreä lobby Herlinin johdolla painostaa kovasti uusia "hiiliviljelypainotteisia" toimia uusiin tukiehtoihin. Maajussit yllätetään vielä perusteellisesti uusissa tukiehdoissa.

kepulainen poliitikko pitää kaksin käsin kiinni hillotolpasta.
Kokoomuksen Katainen tarrasi kiinni Brysselin hillotolppaan jopa kesken pääministeriyden.

Born to be Wild, paitsi kotona ja Agronetissä

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20057
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Joillakin alueilla Eurooppaa vihreät ovat jääneet muiden yleispuolueiden jalkoihin. Monia kunnianhimoisia uudistuksia on alettu jo hidastaa. Suomessa ongelmana on se, että Vihreät kantavat aikanansa jakautuneena toimineiden äärivasemmistolaisten kuormaa - ainakin osittain, ja siinä sitten kävi niin, että nyt Vihreissä on uudessa johdossa suorastaan sukupolven yli hypänneitä naperoita, joille ei joidenkin Vihreiden ylimmässä johdossa esiintyneiden veteraanien taistolaisuus tai maolaisuus ja kultinomainen sosialismivallankumouksen julistaminen omassa menneisyydessään ole ollenkaan tuttua; he pitävät sitä jonkinlaisena myyttinä, joka ei todellisuudessa ole tapahtunut.

Myös Soininvaara mitätöi vallalla olleen mielipiteen, joka olettaa taistolaisten sujuvasti siirtyneen Vihreisiin, saadakseen laajempaa kannatusta ja jatkaakseen kapitalismin kurmootusta ja Vihersosialistisen Internationaalin kasvattamista. Mutta kyllä hän jossakin vaiheessa on myös todennut, että keskieurooppalaisessa vihreässä liikkeessä vanhaan aikaan oli entisiä militantteja vallankumousryhmittymien entisiä jäseniä vielä voimissaan. 2008 vuonna Ranskan tuomioistuin valmisteli italialaisen Punaiset Prikaatit-terroristiryhmän jäsenen Marina Petrellan luovuttamista Italiaan tuomittavaksi murhista ja kidnappauksista. Paikalliset Vihreät, mm yhteen aikaan puheenjohtajanakin toiminut Sylvain Garel , nähtävästi puolustivat ystävänsä luovuttamista vastaan, joten Sarkozy ei luovuttanut terroristia tuomittavaksi. Nyt tänä vuonna uudestaan Macron on saman päätöksen edessä. On se kumma kun murhaajia ei luovuteta asianmukaisesti oikeudenkäyntiin vastaamaan teoistaan, jos ne teot ovat olleet vasemmistoaktivismin huumassa tehtyjä ?

Mutta Soininvaaran analyysi Suomen Vihreiden historiasta kannattaa katsoa, siitä saa aika hyvän käsityksen syistä, miksi yleispuolueet yrittävät vihreiden tontille nuoria kaupunkilaisia kosiskelemaan, joskus melko säälittävinkin tuloksin. https://www.soininvaara.fi/2018/02/15/suomen-puolueiden-tila-4-4-vihreat/

- Liberte Pout Marina Petrella -
(Sylvain Garel , Veronique Dubarry 2008)

https://en.wikipedia.org/wiki/Marina_Petrella

-SS-

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22272
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Kun seuraa eri medioiden uutisointia maa- ja metsätaloudesta, uutisointi painottuu lähes pelkästään vihreiden mielipiteisiin näistä asioista, niin kuin taas tänään maastullissa. Vihreät on Suomessa vasta 5. suurin puolue, silti uutisista saa kuvan että vihreät ikään kuin yksin saisi päättää, mitä maa- ja metsätaloudessa saa tehdä. Helvetisti uutisissa annetaan painoarvoa vihreän ympäristöministerin Mikkosen lausunnoille, samoin muiden näkyvien vihreiden poliitikkojen mielipiteille. Miksi muut puolueet antavat  vihreiden näin häärätä? Miksi vihreitä tunnutaan pelkäävän? Miksi muut puolueet on hiljaa ja antavat pelikentän vihreille? Miksi kepunkin edustajat on hiljaa? Kokoomuksen meppi Sarvanmaa tuntuu olevan  näkyvin Suomalaisen maa- ja metsätalouden puolustaja eu-parlamentissa. Missä on kepun meppien ääni  näissä asioissa?

Täällä on joskus sanottu, että cap-uudistukseen ei tule paljon muutoksia edellisern kauteen verrattuna, mutta tämä on valetta, valmistelu on vielä pahasti kesken, kun vihreä lobby Herlinin johdolla painostaa kovasti uusia "hiiliviljelypainotteisia" toimia uusiin tukiehtoihin. Maajussit yllätetään vielä perusteellisesti uusissa tukiehdoissa.

kepulainen poliitikko pitää kaksin käsin kiinni hillotolpasta.
Kokoomuksen Katainen tarrasi kiinni Brysselin hillotolppaan jopa kesken pääministeriyden.



Ja liittyi asiaan, miten?
Ainahan se on vika jossain muualla jos kepu ryssii, ainakin kepuloisen mielestä.

Cornholio

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1451
  • I'm the Great Cornholio! I need TP for my bunghole
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Kun seuraa eri medioiden uutisointia maa- ja metsätaloudesta, uutisointi painottuu lähes pelkästään vihreiden mielipiteisiin näistä asioista, niin kuin taas tänään maastullissa. Vihreät on Suomessa vasta 5. suurin puolue, silti uutisista saa kuvan että vihreät ikään kuin yksin saisi päättää, mitä maa- ja metsätaloudessa saa tehdä. Helvetisti uutisissa annetaan painoarvoa vihreän ympäristöministerin Mikkosen lausunnoille, samoin muiden näkyvien vihreiden poliitikkojen mielipiteille. Miksi muut puolueet antavat  vihreiden näin häärätä? Miksi vihreitä tunnutaan pelkäävän? Miksi muut puolueet on hiljaa ja antavat pelikentän vihreille? Miksi kepunkin edustajat on hiljaa? Kokoomuksen meppi Sarvanmaa tuntuu olevan  näkyvin Suomalaisen maa- ja metsätalouden puolustaja eu-parlamentissa. Missä on kepun meppien ääni  näissä asioissa?

Täällä on joskus sanottu, että cap-uudistukseen ei tule paljon muutoksia edellisern kauteen verrattuna, mutta tämä on valetta, valmistelu on vielä pahasti kesken, kun vihreä lobby Herlinin johdolla painostaa kovasti uusia "hiiliviljelypainotteisia" toimia uusiin tukiehtoihin. Maajussit yllätetään vielä perusteellisesti uusissa tukiehdoissa.

kepulainen poliitikko pitää kaksin käsin kiinni hillotolpasta.
Kokoomuksen Katainen tarrasi kiinni Brysselin hillotolppaan jopa kesken pääministeriyden.



Ja liittyi asiaan, miten?
Ainahan se on vika jossain muualla jos kepu ryssii, ainakin kepuloisen mielestä.
Siirsit keskustelun hillotolppiin ja totesin vaan, että Katainen näytti kuinka tartutaan kunnolla kiinni hillotolppaan, ettei se ole enää mitään amatöörien puuhastelua. Että sori siitä.
Born to be Wild, paitsi kotona ja Agronetissä

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66008
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
ja mitä teki jyykin seuraaja.. ai niin se kepulainen.....

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22272
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Kun seuraa eri medioiden uutisointia maa- ja metsätaloudesta, uutisointi painottuu lähes pelkästään vihreiden mielipiteisiin näistä asioista, niin kuin taas tänään maastullissa. Vihreät on Suomessa vasta 5. suurin puolue, silti uutisista saa kuvan että vihreät ikään kuin yksin saisi päättää, mitä maa- ja metsätaloudessa saa tehdä. Helvetisti uutisissa annetaan painoarvoa vihreän ympäristöministerin Mikkosen lausunnoille, samoin muiden näkyvien vihreiden poliitikkojen mielipiteille. Miksi muut puolueet antavat  vihreiden näin häärätä? Miksi vihreitä tunnutaan pelkäävän? Miksi muut puolueet on hiljaa ja antavat pelikentän vihreille? Miksi kepunkin edustajat on hiljaa? Kokoomuksen meppi Sarvanmaa tuntuu olevan  näkyvin Suomalaisen maa- ja metsätalouden puolustaja eu-parlamentissa. Missä on kepun meppien ääni  näissä asioissa?

Täällä on joskus sanottu, että cap-uudistukseen ei tule paljon muutoksia edellisern kauteen verrattuna, mutta tämä on valetta, valmistelu on vielä pahasti kesken, kun vihreä lobby Herlinin johdolla painostaa kovasti uusia "hiiliviljelypainotteisia" toimia uusiin tukiehtoihin. Maajussit yllätetään vielä perusteellisesti uusissa tukiehdoissa.

kepulainen poliitikko pitää kaksin käsin kiinni hillotolpasta.
Kokoomuksen Katainen tarrasi kiinni Brysselin hillotolppaan jopa kesken pääministeriyden.



Ja liittyi asiaan, miten?
Ainahan se on vika jossain muualla jos kepu ryssii, ainakin kepuloisen mielestä.
Siirsit keskustelun hillotolppiin ja totesin vaan, että Katainen näytti kuinka tartutaan kunnolla kiinni hillotolppaan, ettei se ole enää mitään amatöörien puuhastelua. Että sori siitä.

Miksi muutoin hyvän kymmenen % kannatuksella vihreät hallitsevat hallitusta yli 90% sti.
Miksi.
Koska kepulla ei ole munaa erota hallituksesta, vaan nöyristelee vihreitä ja demareita.

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Hyväksikäyttöä. Vihreät tiedostavat sen ja se on hiukan hämmentävää.

Kun on saatu luotua kuva, jota automaattisesti palvotaan ja jota pidetään totuutena, tila kritiikille häviää. Jos kritisoi vääriä asioita esim. somessa, syntyy meteli jonka seurauksena ihminen voi saada kenkää työpaikastaan tai joutua käräjille. Nykyajan jalkapuu ja sylkeminen vielä päälle. Mutta sitähän se todellisuudessa on. Samalla lait ovat luotu myötäilemään tätä ainoaa totuutta. Kun kyse on pitkälti politiikasta, tällainen vallankäyttö on aika hölmöä. Ja demokratian kannalta hyvin outoa, jos miettii vihreiden kannatusta.



Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Cornholio

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1451
  • I'm the Great Cornholio! I need TP for my bunghole
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Kepu ja vihreät ovat riidelleet koko hallitustaipaleen ajan. Kokoomuksen ja vihreiden yhteiselo olisi ollut sopuisampaa. Oltaisiin puhalleltu yhteistä hiiltä. 😘
Born to be Wild, paitsi kotona ja Agronetissä

Mietin vaan, että...

  • Vieras
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
EU-parlamentissä on 705 jäsentä. Se on aivan sama, että mitä joku suomalainen siellä höpisee ja horisee, vaikutus on vähäisempi kuin Hjalliksella eduskunnassa.

Taas kerran puhut täyttä asiaa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20057
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Hyväksikäyttöä. Vihreät tiedostavat sen ja se on hiukan hämmentävää.

Kun on saatu luotua kuva, jota automaattisesti palvotaan ja jota pidetään totuutena, tila kritiikille häviää. Jos kritisoi vääriä asioita esim. somessa, syntyy meteli jonka seurauksena ihminen voi saada kenkää työpaikastaan tai joutua käräjille. Nykyajan jalkapuu ja sylkeminen vielä päälle. Mutta sitähän se todellisuudessa on. Samalla lait ovat luotu myötäilemään tätä ainoaa totuutta. Kun kyse on pitkälti politiikasta, tällainen vallankäyttö on aika hölmöä. Ja demokratian kannalta hyvin outoa, jos miettii vihreiden kannatusta.

Yhden "totuuden" syöttäminen ainoana sallittuna, autoritäärisin keinoin, on ollut Woke - ilmiön takana,  ja siinä mukana ovat koko vasen laita ja Vihreät, ja RKP ja Keskusta apupuolueina. Tällöin kyllä yli 50% kannatus löytyy. Woke on jotenkin löyhä yhteenliittymä henkisesti seonneiden vasemman laidan ihmisten ja erityisten sorretuksi itsensä kokevien ihmisryhmien omanarvontunnon  kohotukseen.  Nimityksistä, mm. siitä, voiko käyttää sanaa "nainen" ja "mies", vaan esimerkiksi naisesta pitäisikin käyttää nimitystä "keho, jolla on kohtu", niin näihin käytetään valtavasti aikaa ja energiaa.

Kun sama älyllinen laiskuus suunnataan ihmisten elämään oikeasti vaikuttaviin asioihin, kuten esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjuntaan yksittäistä veronmaksajaa kohtuuttomasti kuormittavin rankaisuveroin, soppa on valmis.

-SS-

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5281
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Eiköhän suurin ongelma ole siellä MaasTul -porukassa, kun omaa neuvottomuutta ja neliraajajarrutusta puolustellaan. Yhteinen vihollinen yhdistää, kun ei ole valmiutta avoimesti keskustella.

Mietin vaan, että...

  • Vieras
Vs: Vihreät ja maa- ja metsätalouspolitiikka
Niin, keskustella mistä? Siitä ilmastomuutoksestako? Ja siitä, ettei Suomen kokoisella väestömäärällä, sen teoilla tai tekemättömyydellä ole yhtään mitään vaikutusta globaaliin ilmastomuutokseen!