Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Yllättäen rehun hinta pompsahti  (Luettu 22257 kertaa)

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1547
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Luin kyllä sen, samaa ongelmaa siinä puimme. Tuotannolta puuttuu kokonaiskuvan hallinta, siis teurastamoilta ja meijareilta. Tuottajat tekevät omista lähtökohdista päätökset ja usein laajentaminen parantaa tilannetta, mutta kun kaikki muutkin tekee niin sitten se homma ei toimikkaan.

Sama ongelma on nautojen loppukasvatuksessa. Muutama vuosi sitten kovasti kannustettiin tekemään kasvatuspaikkoja lisää, johtoporras ei vaan kovasti miettinyt mistä vasikat, kuviteltiin ettei lehmämäärä vähene oikeasti. Vaikka luulisi teurastamoilla olevan siitä melko tarkka käsitys kun nehän sen vähennyksen konkreettisesti tekevät

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Luin kyllä sen, samaa ongelmaa siinä puimme. Tuotannolta puuttuu kokonaiskuvan hallinta, siis teurastamoilta ja meijareilta. Tuottajat tekevät omista lähtökohdista päätökset ja usein laajentaminen parantaa tilannetta, mutta kun kaikki muutkin tekee niin sitten se homma ei toimikkaan.

Sama ongelma on nautojen loppukasvatuksessa. Muutama vuosi sitten kovasti kannustettiin tekemään kasvatuspaikkoja lisää, johtoporras ei vaan kovasti miettinyt mistä vasikat, kuviteltiin ettei lehmämäärä vähene oikeasti. Vaikka luulisi teurastamoilla olevan siitä melko tarkka käsitys kun nehän sen vähennyksen konkreettisesti tekevät

Se olikin lystiä aikaa. Parhaiten siinä kunnostautui Sininen ryhmä. 12cent lisähintaa investoinneille ja volyymihinnasto päälle. Kolmisen vuotta sitten taisi olla viimeiset konseptinavetan avajaiset. Nyt teurastamot ynnäilevät kasvatuspaikkojen määrän saatavan laskuun ritilämatto vaatimuksella, käytännössä vasikoita ei saa  vuonna-23 betoniritilälle ollenkaan. Kasvatuspaikat varmasti vähenee yli tarpeen. Sitten voidaankin taas käynnistää uusi investointihanke "naudanlihan tuotannon kehittämiseksi" ja pyörä keksitään taas uudelleen.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64945
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
ukkosefektillä kehittyminen onkii kätevää;    jollain välähtää ja sit kovalla melulla uutta ja sit vasta katellaan kuin paljon vahinkoa saatii aikaan.   -.taas!

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2795
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Luin kyllä sen, samaa ongelmaa siinä puimme. Tuotannolta puuttuu kokonaiskuvan hallinta, siis teurastamoilta ja meijareilta. Tuottajat tekevät omista lähtökohdista päätökset ja usein laajentaminen parantaa tilannetta, mutta kun kaikki muutkin tekee niin sitten se homma ei toimikkaan.

Sama ongelma on nautojen loppukasvatuksessa. Muutama vuosi sitten kovasti kannustettiin tekemään kasvatuspaikkoja lisää, johtoporras ei vaan kovasti miettinyt mistä vasikat, kuviteltiin ettei lehmämäärä vähene oikeasti. Vaikka luulisi teurastamoilla olevan siitä melko tarkka käsitys kun nehän sen vähennyksen konkreettisesti tekevät

Ja mtk syyllistää kauppaa, ni.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Sonnipaikkamäärä on vähän eri juttu kuin maitomäärä. Toki naudanlihan suhteen olisi kanssa hyvä tajuta että sitä ei määräänsä enempää kannata Suomessa tuottaa, mutta nythän siellä rajoittavana tekijänä on vasikoiden saatavuus eikä niinkään kysyntä. Teurastamot kehoittavat lisäämään emolehmiä, mutta kun hinnastoja katsoo niin on aika helppo tajuta että mitään bisnestä sieltä ei löydy. Eikä naudanlihan tulevaisuus näytä niin valoisalta että kovin järkevää olisi invetoida jo nyt heikosti kannattavaan emotuotantoon.

Maitopuolella, samoin kuin sialla ja varsinkin broilerilla sopimustuotannossa on kyse siitä että pyritään optimoimaan tuotantoa kysynnän ja kysynnän mukaisen jalostuskapasiteetin mukaan. Sialla homma on mennyt penkin alle kun vienti lopahti.

Sonnituotanto tuntuu olevan niin kannattavaa että sitä rakennetaan juuri niin paljon kuin vain sopimuksia saa, samoin kuin broilerhalleja.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5107
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Sonnipaikkamäärä on vähän eri juttu kuin maitomäärä. Toki naudanlihan suhteen olisi kanssa hyvä tajuta että sitä ei määräänsä enempää kannata Suomessa tuottaa, mutta nythän siellä rajoittavana tekijänä on vasikoiden saatavuus eikä niinkään kysyntä. Teurastamot kehoittavat lisäämään emolehmiä, mutta kun hinnastoja katsoo niin on aika helppo tajuta että mitään bisnestä sieltä ei löydy. Eikä naudanlihan tulevaisuus näytä niin valoisalta että kovin järkevää olisi invetoida jo nyt heikosti kannattavaan emotuotantoon.

Maitopuolella, samoin kuin sialla ja varsinkin broilerilla sopimustuotannossa on kyse siitä että pyritään optimoimaan tuotantoa kysynnän ja kysynnän mukaisen jalostuskapasiteetin mukaan. Sialla homma on mennyt penkin alle kun vienti lopahti.

Sonnituotanto tuntuu olevan niin kannattavaa että sitä rakennetaan juuri niin paljon kuin vain sopimuksia saa, samoin kuin broilerhalleja.
Asiasta mitään tiedä mut voisko tuolta sonnipuolelta sitten siirtää rahaa sinne emopuolelle niin tulis niitä vasikoita enemmän?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Sonnipaikkamäärä on vähän eri juttu kuin maitomäärä. Toki naudanlihan suhteen olisi kanssa hyvä tajuta että sitä ei määräänsä enempää kannata Suomessa tuottaa, mutta nythän siellä rajoittavana tekijänä on vasikoiden saatavuus eikä niinkään kysyntä. Teurastamot kehoittavat lisäämään emolehmiä, mutta kun hinnastoja katsoo niin on aika helppo tajuta että mitään bisnestä sieltä ei löydy. Eikä naudanlihan tulevaisuus näytä niin valoisalta että kovin järkevää olisi invetoida jo nyt heikosti kannattavaan emotuotantoon.

Maitopuolella, samoin kuin sialla ja varsinkin broilerilla sopimustuotannossa on kyse siitä että pyritään optimoimaan tuotantoa kysynnän ja kysynnän mukaisen jalostuskapasiteetin mukaan. Sialla homma on mennyt penkin alle kun vienti lopahti.

Sonnituotanto tuntuu olevan niin kannattavaa että sitä rakennetaan juuri niin paljon kuin vain sopimuksia saa, samoin kuin broilerhalleja.
Asiasta mitään tiedä mut voisko tuolta sonnipuolelta sitten siirtää rahaa sinne emopuolelle niin tulis niitä vasikoita enemmän?

Siis jos sonnitiloilla siihen on halua niin varmasti, ja jos halutaan tosiaan saada enemmän naudanlihaa että saadaan sonnitilojen tuottajahintoja alas sitäkin kautta.

Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.

Blondilla risteytetty ternivasikka on maidon sivutuote ja kasvaa samaan kokoon kuin keskimääräinen emolehmävasikka. Ilman että pitää kasvattaa ja ylläpitää 1000kg nautaa vuoden verran vasikan saadakseen.

Viimeksi muokattu: 10.10.21 - klo:10:35 kirjoittanut antti-x

kaima

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 142
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.

Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Emo puolella lihantuotantoon  menee noin 1,5X määrä rehua, mikä tekee siitä erittäin kannattamatonta. Kun ja jos rehun hinta nousee, tai se on kalliimpaa kasvattaa, ensiksi putoaa pois huonoimmalla rehunhyötysuhteella tapahtuva tuotanto. Lisäksi emotouhu on tukiriippuvaista touhua.

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1547
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.

Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.

Joo eihän mikään naudanlihan tuotanto ole mikään järjen riemuvoitto noin äkkiseltään ajateltuna. Viljaa ei naudalle juuri kannata syöttää, ennemmin kannattaa ihmisten syödä itse ne viljat taikka antaa broilereille taikka sioille.

Mutta onko Suomessa järkevää tuottaa viljaa? Eipä ole! Hyvä viljelijä saa viisi tonnia hehtaarilta viljaa ja se samainen viljelijä saisi niillä taidollaan helposti vastaavan määrän nurmirehua tuotettua sillä hehtaarillaan paljon pienimmillä kuluilla ja ympäristöystävällisemmin. Mutta kukas sen syö? No tietysti Mansikki osan maitoa tuottaessaan ja sen vasikat osan tuottaessaan sitä laadukasta naudanlihaa. Mutta vieläkin jää sitä nurmirehua kovasti yli, siihen ei Pirjon, Liisan, Jaakon, Veikon mahat pysty, ei liiemmin Putte Possunkaan , eikä Elviira kanan, eikä, broilerinkaan. Osan voi tietysti käyttään biokaasuntuotantoon, mutta sitä ennen se kannattaisi syöttää emolehmille, lampaille ja tuottaa niiden avulla lisää ihmisten ruokavalioon sopivaa ravintoa. Tietysti sitä viljaa voi tuottaa ja ne sitten syöttää niille, kanoille ja possulle.

Unohtaa ei sovi myöskään mitä laiduntavat eläimet antavat luonnonmonimuotoisuudelle.

Meille kaikille nautaihmisille on paikkamme tämän maan ruuantuotannossa, joten ollaan joskus riitelemättä. Eikö niin Antti-X?

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.

Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.

Joo eihän mikään naudanlihan tuotanto ole mikään järjen riemuvoitto noin äkkiseltään ajateltuna. Viljaa ei naudalle juuri kannata syöttää, ennemmin kannattaa ihmisten syödä itse ne viljat taikka antaa broilereille taikka sioille.

Mutta onko Suomessa järkevää tuottaa viljaa? Eipä ole! Hyvä viljelijä saa viisi tonnia hehtaarilta viljaa ja se samainen viljelijä saisi niillä taidollaan helposti vastaavan määrän nurmirehua tuotettua sillä hehtaarillaan paljon pienimmillä kuluilla ja ympäristöystävällisemmin. Mutta kukas sen syö? No tietysti Mansikki osan maitoa tuottaessaan ja sen vasikat osan tuottaessaan sitä laadukasta naudanlihaa. Mutta vieläkin jää sitä nurmirehua kovasti yli, siihen ei Pirjon, Liisan, Jaakon, Veikon mahat pysty, ei liiemmin Putte Possunkaan , eikä Elviira kanan, eikä, broilerinkaan. Osan voi tietysti käyttään biokaasuntuotantoon, mutta sitä ennen se kannattaisi syöttää emolehmille, lampaille ja tuottaa niiden avulla lisää ihmisten ruokavalioon sopivaa ravintoa. Tietysti sitä viljaa voi tuottaa ja ne sitten syöttää niille, kanoille ja possulle.

Unohtaa ei sovi myöskään mitä laiduntavat eläimet antavat luonnonmonimuotoisuudelle.

Meille kaikille nautaihmisille on paikkamme tämän maan ruuantuotannossa, joten ollaan joskus riitelemättä. Eikö niin Antti-X?

Kaikki tuottakoon mitä haluaa, en vain näe mitään logiikkaa siinä että kallistettaisiin kuviota siihen suuntaan että emotuotantoa tuetaan tai subventoidaan (en siis sano että teurastamot nyt subventoisivat) nykyistä enemmän. Jos näyttää että kannattaa emojen kautta prosessoida ruohoa ilman että tukea tarvitaan ainakaan nykyistä enempää niin sen kuin. :)

Viimeksi muokattu: 10.10.21 - klo:22:23 kirjoittanut antti-x

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1547
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Joo ei ne tuet ole se ratkaisu emohommaan kuten ei muuhunkaan. Jos tarkoitus on pelkillä tuilla elää niin kannattaa ajaa tuotanto alas ja hakea pelkkää tukea Kelan kautta.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Monilla emot syö pelkästään rehua ei viljaa juurikaan ollenkaan . Vieroitetut totutetaan viljaan sitten ennen myyntiä .Noin suurin piirtein kerrottuna .
Luomutiloilta menee vasikat useasti tavan omaiseen kasvatukseen .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

kaima

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 142
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Hiilensidonta viljelyssä pitää nurmen hiili sitoa maaperään, ei syöttää emolehmille, tässä on jutun juoni miten maatalouden päästöjä vähennetään kaikkein tehokkaimmin.

Maidontuotannon vasikat ovat sivutuote, niiden hiilijalanjälki on minimaalinen emolehmien vasikoihin nähden.

Emolehmä tuottaa vuodessa ison määrän metaania ja keskimäärin vain yhden vasikan.

parrooni

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 146
Vs: Yllättäen rehun hinta pompsahti
Emot,rotuun puuttumatta,takaavat usealle ökkiäiselle ja linnulle kelpo olosuhteet elää. Se vain pitäisi osata muuttaa rahaksi. :)