Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Heino Leino - 16.09.21 - klo:19:14
-
Semmonen 10 rosentin nousu... apulannat + 30 rossaa? ynnä muuta ynnä muuta, maijjon hinta se vain jurraa paikallaan
-
Mut eikö ole hyvä kun hinta on vakaa? Sian lihan hinta laskee ja porsaat myös.
-
Semmonen 10 rosentin nousu... apulannat + 30 rossaa? ynnä muuta ynnä muuta, maijjon hinta se vain jurraa paikallaan
Maksookikkoo se Kuusammoo maijost jottain?
-
Ei maidonhinta voi nousta koska pohjois-pohjanmaa lisää vaan tuotantoaan . Lisää kiintiöitä saatu koska laajennettu . :'(
-
Semmonen 10 rosentin nousu... apulannat + 30 rossaa? ynnä muuta ynnä muuta, maijjon hinta se vain jurraa paikallaan
Maksookikkoo se Kuusammoo maijost jottain?
Tulihan tuolta ilimotusluontonen lappu, jossa vikkuuteltiin etä rahhaa tullee
-
Taas rehutehtailla oli varastot tyhjät kun viljan hinta pompsahti. Kallista viljaa ne sitten ostaa varastot täyteen, ettei voi rehunhintaa pitkään aikaan laskea kun viljan hinta laskee. ::) Pitäisköhän siellä vaihtaa ostajat. ;D
Maidon lisähinta on ainakin Länsi-Maidossa noussut pitkin vuoden mittaan useaan kertaan. Tilastojen mukaan maidon hinta on kuitenkin laskenut Suomessa. Onkohan joku meijeri laskenut hintaa?
-
Taas rehutehtailla oli varastot tyhjät kun viljan hinta pompsahti. Kallista viljaa ne sitten ostaa varastot täyteen, ettei voi rehunhintaa pitkään aikaan laskea kun viljan hinta laskee. ::) Pitäisköhän siellä vaihtaa ostajat. ;D
Maidon lisähinta on ainakin Länsi-Maidossa noussut pitkin vuoden mittaan useaan kertaan. Tilastojen mukaan maidon hinta on kuitenkin laskenut Suomessa. Onkohan joku meijeri laskenut hintaa?
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
Ei annettu riittävän suurta kiintiötä . Niissä vissiin katsottiin pärstäkerrointa .
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
Ei annettu riittävän suurta kiintiötä . Niissä vissiin katsottiin pärstäkerrointa .
Tuotannon mukaanhan ne jaettiin ei pärstän. Ja ihan turha on yleistää kiintiön ylityksiä. Mullakin jää auki rosentuaalisesti ihan pirusti ja se vasta jurppiikin, mutta kun ei lypsä niin ei lypsä - *rkele
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
Ei annettu riittävän suurta kiintiötä . Niissä vissiin katsottiin pärstäkerrointa .
Tuotannon mukaanhan ne jaettiin ei pärstän. Ja ihan turha on yleistää kiintiön ylityksiä. Mullakin jää auki rosentuaalisesti ihan pirusti ja se vasta jurppiikin, mutta kun ei lypsä niin ei lypsä - *rkele
Ko tila rakensi uuden navetan , tuotanto lähti pyörimään , sitten tuli kuiva vuosi 2018 ja lehmiä oli pakko ollut poistaa .
Pari viikko myöhemmin jos olisivat ottaneet uuden navetan käyttöön olisi saanut paremman kiintiön .
Monelle menee yli kiintiön , ammattitaidottomuuttako , tuskin . Kiintiöt vaan liian pieniä .
Kun samaan aikaa tulee uusia navetoita tuotantoon alkaa monella jurppimaan .
Takseja vaan sitte hankkimaan .
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
Ei annettu riittävän suurta kiintiötä . Niissä vissiin katsottiin pärstäkerrointa .
Tuotannon mukaanhan ne jaettiin ei pärstän. Ja ihan turha on yleistää kiintiön ylityksiä. Mullakin jää auki rosentuaalisesti ihan pirusti ja se vasta jurppiikin, mutta kun ei lypsä niin ei lypsä - *rkele
Ko tila rakensi uuden navetan , tuotanto lähti pyörimään , sitten tuli kuiva vuosi 2018 ja lehmiä oli pakko ollut poistaa .
Pari viikko myöhemmin jos olisivat ottaneet uuden navetan käyttöön olisi saanut paremman kiintiön .
Monelle menee yli kiintiön , ammattitaidottomuuttako , tuskin . Kiintiöt vaan liian pieniä .
Kun samaan aikaa tulee uusia navetoita tuotantoon alkaa monella jurppimaan .
Takseja vaan sitte hankkimaan .
Monella = Ko tila ?
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
Ei annettu riittävän suurta kiintiötä . Niissä vissiin katsottiin pärstäkerrointa .
Tuotannon mukaanhan ne jaettiin ei pärstän. Ja ihan turha on yleistää kiintiön ylityksiä. Mullakin jää auki rosentuaalisesti ihan pirusti ja se vasta jurppiikin, mutta kun ei lypsä niin ei lypsä - *rkele
Ko tila rakensi uuden navetan , tuotanto lähti pyörimään , sitten tuli kuiva vuosi 2018 ja lehmiä oli pakko ollut poistaa .
Pari viikko myöhemmin jos olisivat ottaneet uuden navetan käyttöön olisi saanut paremman kiintiön .
Monelle menee yli kiintiön , ammattitaidottomuuttako , tuskin . Kiintiöt vaan liian pieniä .
Kun samaan aikaa tulee uusia navetoita tuotantoon alkaa monella jurppimaan .
Takseja vaan sitte hankkimaan .
Monella = Ko tila ? Kyseessä oleva tila
-
Eli sana "monella" (monikko) tarkoittaakin yhtä yksittäistä kyseessä olevaa tilaa?
No niin tämä taas tästä. Kiitos !
-
Eli sana "monella" (monikko) tarkoittaakin yhtä yksittäistä kyseessä olevaa tilaa?
No niin tämä taas tästä. Kiitos !
Joopa joo . Taas sitä saatanan vänkäämistä . Monella menee yli kiintiön ja kerroin yhden tilan vaikeuksista .
Mutta mitäs niistä jos etelässä vaikeuksia . Pohjoisessa menee hyvin .
-
Siinähän se oli, ettei pärstän mukaan sopimusmääriä jaettu. Noista ei joustettu yhtään, niinkuin näkyy tuossakin tapauksessa. Navetta valmistui 2 vk liian aikaisin. Jos olisi joustettu niin sitten olisi mennyt pärstäkertoimen mukaan kuinka paljon ja kenelle.
Ei tuossa ole yritettykään tilalla tuotantoa sopeuttaa, jos koko elokuu alempaan hintaan.
Meillä laitettiin 10 % lehmistä teuraaksi vuodenvaihteessa ja ruokintaa pidetty halpana. Väkirehu % on alle 40. Kummankin jakson lopuksi on 2 hakukertaa mennyt B-hintaan. Olis se tietenkin ollut kiva tuottaa täysillä, mutta näillä mennään.
-
Taas rehutehtailla oli varastot tyhjät kun viljan hinta pompsahti. Kallista viljaa ne sitten ostaa varastot täyteen, ettei voi rehunhintaa pitkään aikaan laskea kun viljan hinta laskee. ::) Pitäisköhän siellä vaihtaa ostajat. ;D
Maidon lisähinta on ainakin Länsi-Maidossa noussut pitkin vuoden mittaan useaan kertaan. Tilastojen mukaan maidon hinta on kuitenkin laskenut Suomessa. Onkohan joku meijeri laskenut hintaa?
Luultavasti Valion kiintiöiden ylitykset alkavat näkyä hintatilastoissakin. Alkuvuonna ne eivät näkyneet, koska Valio ilmoitti tilastoihin vain listahinnat. Nyt mukaan ovat tulleet myös ale-hinnat.
-
EI tuossa ole yritettykään tilalla tuotantoa sopeuttaa, jos koko elokuu alempaan hintaan.
Heinä, elo, syys ... Jos elokuu jo on menty ylityslitroilla niin vielä syyskuu siihen samaan jatkoksi . Saattaa joutua miettimään mihin sen tilityksen oikein saakaan sijoitettua.
-
EI tuossa ole yritettykään tilalla tuotantoa sopeuttaa, jos koko elokuu alempaan hintaan.
Heinä, elo, syys ... Jos elokuu jo on menty ylityslitroilla niin vielä syyskuu siihen samaan jatkoksi . Saattaa joutua miettimään mihin sen tilityksen oikein saakaan sijoitettua.
Mä en oikeen tiedä mikä tässä on vaikeeta.. Huonot lehmät pois ja väkirehut alas jos tulee liikaa maitoa, valmasta näkee tilaston paljonko voi täyshintasta tuottaa.
Jos sattuu elukoilla olla pöytä tyhjänä parituntia niin kääntää kylkee kun ehtii sitä myöhemminkin
-
EI tuossa ole yritettykään tilalla tuotantoa sopeuttaa, jos koko elokuu alempaan hintaan.
Heinä, elo, syys ... Jos elokuu jo on menty ylityslitroilla niin vielä syyskuu siihen samaan jatkoksi . Saattaa joutua miettimään mihin sen tilityksen oikein saakaan sijoitettua.
Mä en oikeen tiedä mikä tässä on vaikeeta.. Huonot lehmät pois ja väkirehut alas jos tulee liikaa maitoa, valmasta näkee tilaston paljonko voi täyshintasta tuottaa.
Jos sattuu elukoilla olla pöytä tyhjänä parituntia niin kääntää kylkee kun ehtii sitä myöhemminkin
Monet Sorkkiksen asiakkaat on elokuun tuottaneet halpaa maitoa - siihen sitten vielä koko syyskuu päälle C-hinta maitoa. Mulle ei vaan ole selvinnyt onko Monet yksi tila vaiko satoja. Kuten sanoin eipä ole omaa tuotantoa kiintiöt kurittaneet :(
-
EI tuossa ole yritettykään tilalla tuotantoa sopeuttaa, jos koko elokuu alempaan hintaan.
Heinä, elo, syys ... Jos elokuu jo on menty ylityslitroilla niin vielä syyskuu siihen samaan jatkoksi . Saattaa joutua miettimään mihin sen tilityksen oikein saakaan sijoitettua.
Mä en oikeen tiedä mikä tässä on vaikeeta.. Huonot lehmät pois ja väkirehut alas jos tulee liikaa maitoa, valmasta näkee tilaston paljonko voi täyshintasta tuottaa.
Jos sattuu elukoilla olla pöytä tyhjänä parituntia niin kääntää kylkee kun ehtii sitä myöhemminkin
Monet Sorkkiksen asiakkaat on elokuun tuottaneet halpaa maitoa - siihen sitten vielä koko syyskuu päälle C-hinta maitoa. Mulle ei vaan ole selvinnyt onko Monet yksi tila vaiko satoja. Kuten sanoin eipä ole omaa tuotantoa kiintiöt kurittaneet :(
Rappio tila siis vai ?
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
Ei annettu riittävän suurta kiintiötä . Niissä vissiin katsottiin pärstäkerrointa .
Tuotannon mukaanhan ne jaettiin ei pärstän. Ja ihan turha on yleistää kiintiön ylityksiä. Mullakin jää auki rosentuaalisesti ihan pirusti ja se vasta jurppiikin, mutta kun ei lypsä niin ei lypsä - *rkele
Ko tila rakensi uuden navetan , tuotanto lähti pyörimään , sitten tuli kuiva vuosi 2018 ja lehmiä oli pakko ollut poistaa .
Pari viikko myöhemmin jos olisivat ottaneet uuden navetan käyttöön olisi saanut paremman kiintiön .
Monelle menee yli kiintiön , ammattitaidottomuuttako , tuskin . Kiintiöt vaan liian pieniä .
Kun samaan aikaa tulee uusia navetoita tuotantoon alkaa monella jurppimaan .
Takseja vaan sitte hankkimaan .
Kiintiöt kyllä määräytyi kolmelta vuodelta,parhaimman vuoden mukaan.
-
Kiintiöt ja niiden jakaminen rassaa Tuottajia nyt . Monella meni elokuu perseelleen koska hintaa ei maidolle saanut muuta kuin alemman kiintiöhinnan mukaan .
Eiköhän tuo ole ammattitaidottomuutta.
Ei annettu riittävän suurta kiintiötä . Niissä vissiin katsottiin pärstäkerrointa .
Tuotannon mukaanhan ne jaettiin ei pärstän. Ja ihan turha on yleistää kiintiön ylityksiä. Mullakin jää auki rosentuaalisesti ihan pirusti ja se vasta jurppiikin, mutta kun ei lypsä niin ei lypsä - *rkele
Ko tila rakensi uuden navetan , tuotanto lähti pyörimään , sitten tuli kuiva vuosi 2018 ja lehmiä oli pakko ollut poistaa .
Pari viikko myöhemmin jos olisivat ottaneet uuden navetan käyttöön olisi saanut paremman kiintiön .
Monelle menee yli kiintiön , ammattitaidottomuuttako , tuskin . Kiintiöt vaan liian pieniä .
Kun samaan aikaa tulee uusia navetoita tuotantoon alkaa monella jurppimaan .
Takseja vaan sitte hankkimaan .
Kiintiöt kyllä määräytyi kolmelta vuodelta,parhaimman vuoden mukaan.
Jos tila olisi ottanut uuden navetan käyttöön pariviikkoa myöhemmin olisi kiintiö parempi .
Ekana vuonna ei luonnollisestikaan saanut tuotantoa kunnolla pyörimään ja sitten tuli kuivavuosi ja lehmiä oli jouduttu poistamaan mikä haittasi vielä seuraavaa vuotta .
Ei ole ainoa tila keillä asia rassaa .
Savossa ja pohjoisessa ilmeisesti "ammattitaito" on niin hyvä et neuvoja voi jaella .
-
Usealla tilalla on kiintiöstä johtuvia maksuvaikeuksia , ennen kiintiöitäkään mitään ruusuilla tanssimista ollut .
-
Ainahan ne maksuvaikeudet on meijerin tai proagrian syytä.
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
Yks vaihtoehto vois olla piententilojen kokonaan vapauttaminen kiintiöistä .
-
Ainahan ne maksuvaikeudet on meijerin tai proagrian syytä.
Nii varmaan juu . Kuivuudella eli heikolla rehusadolla ei varmaan ollut merkitystä ,Tuottajien maksaessa 50€ rehupaalista , mitään merkitystä talouteen .
Väkirehun voi aina tuottaa itse joten viljanhinnan vaihtelu ei tuo maksuvaikeuksia . N. 6senttiä litralta tukea on suurin piirtein sama kuin 17senttiälitralta , 30 senttiä litralta tuki oikeastaan vähemmän kuin 6 senttiä litralta .
Näillä metoreilla ei voi huonosti mennä . ::)
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
No tämähän olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä olisi herättänyt samanlaista kyräilyä kuin nykyinen malli. ;D
Se ongelma tuossa olisi tietty ollut, että ekana olisi keikannut ne mouhot jotka tämän ylituotantotilanteen ovat aiheuttaneetkin. :P
Tuskin tähän sopimustuotantoon kukaan yksinomaan kaatuu, mutta yhdessä erikoisen rehukesän ja panoshintojen nousun kanssa voi olla se viimeinen korsi kamelin selässä.
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
No tämähän olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä olisi herättänyt samanlaista kyräilyä kuin nykyinen malli. ;D
Se ongelma tuossa olisi tietty ollut, että ekana olisi keikannut ne mouhot jotka tämän ylituotantotilanteen ovat aiheuttaneetkin. :P
Tuskin tähän sopimustuotantoon kukaan yksinomaan kaatuu, mutta yhdessä erikoisen rehukesän ja panoshintojen nousun kanssa voi olla se viimeinen korsi kamelin selässä.
Juurikin näin.Noista ihan pahin on tuo kustannustennousu,koska sitä on juostu kovempaa ja karsittu kustannuksia jo niin kauan.Muuhun voi varautua,tuohon ei kovin hyvin.
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
No tämähän olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä olisi herättänyt samanlaista kyräilyä kuin nykyinen malli. ;D
Se ongelma tuossa olisi tietty ollut, että ekana olisi keikannut ne mouhot jotka tämän ylituotantotilanteen ovat aiheuttaneetkin. :P
Tuskin tähän sopimustuotantoon kukaan yksinomaan kaatuu, mutta yhdessä erikoisen rehukesän ja panoshintojen nousun kanssa voi olla se viimeinen korsi kamelin selässä.
Juurikin näin.Noista ihan pahin on tuo kustannustennousu,koska sitä on juostu kovempaa ja karsittu kustannuksia jo niin kauan.Muuhun voi varautua,tuohon ei kovin hyvin.
Tilat keillä on rehuvilja omavaraisuus ei rehujen hinnat notkauta .
Rehujen hinnan nousu ja kiintiöt on aika ilkeä yhdistelmä monelle tilalle .
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
No tämähän olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä olisi herättänyt samanlaista kyräilyä kuin nykyinen malli. ;D
Se ongelma tuossa olisi tietty ollut, että ekana olisi keikannut ne mouhot jotka tämän ylituotantotilanteen ovat aiheuttaneetkin. :P
Tuskin tähän sopimustuotantoon kukaan yksinomaan kaatuu, mutta yhdessä erikoisen rehukesän ja panoshintojen nousun kanssa voi olla se viimeinen korsi kamelin selässä.
Juurikin näin.Noista ihan pahin on tuo kustannustennousu,koska sitä on juostu kovempaa ja karsittu kustannuksia jo niin kauan.Muuhun voi varautua,tuohon ei kovin hyvin.
Tilat keillä on rehuvilja omavaraisuus ei rehujen hinnat notkauta .
Rehujen hinnan nousu ja kiintiöt on aika ilkeä yhdistelmä monelle tilalle .
Valiohan puhuu väliinputoajista kintiöiden kanssa.Jos valiolla olisi vähänkään maalaisjärkeä,mitä nykyään saa epäillä tosissaan,jo investoinneille tiloille olisi pitänyt antaa lisäkiintiöt ja jättää tulevaisuuden investoijat vähemmälle.Sekä parsi-että pihattonavetoille.Kyllähän niitä huhuja,ilkeitä liikkuu kylillä näistä jakoperuusteista.Ei noista jakoperusteista Valiokaan kyllä ole virkannut sanaakaan,kelle annataan ja kelle ei.
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
No tämähän olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä olisi herättänyt samanlaista kyräilyä kuin nykyinen malli. ;D
Se ongelma tuossa olisi tietty ollut, että ekana olisi keikannut ne mouhot jotka tämän ylituotantotilanteen ovat aiheuttaneetkin. :P
Tuskin tähän sopimustuotantoon kukaan yksinomaan kaatuu, mutta yhdessä erikoisen rehukesän ja panoshintojen nousun kanssa voi olla se viimeinen korsi kamelin selässä.
Juurikin näin.Noista ihan pahin on tuo kustannustennousu,koska sitä on juostu kovempaa ja karsittu kustannuksia jo niin kauan.Muuhun voi varautua,tuohon ei kovin hyvin.
Tilat keillä on rehuvilja omavaraisuus ei rehujen hinnat notkauta .
Rehujen hinnan nousu ja kiintiöt on aika ilkeä yhdistelmä monelle tilalle .
Valiohan puhuu väliinputoajista kintiöiden kanssa.Jos valiolla olisi vähänkään maalaisjärkeä,mitä nykyään saa epäillä tosissaan,jo investoinneille tiloille olisi pitänyt antaa lisäkiintiöt ja jättää tulevaisuuden investoijat vähemmälle.Sekä parsi-että pihattonavetoille.Kyllähän niitä huhuja,ilkeitä liikkuu kylillä näistä jakoperuusteista.Ei noista jakoperusteista Valiokaan kyllä ole virkannut sanaakaan,kelle annataan ja kelle ei.
Valintaperusteet kuulin yhdeltä tuotantoneuvojalta . ???
Parilla robottipihatolla on tuotanto mukavasti kasvanut etenkin 2020 mitä ei otettu tietenkään huomioon , joutuvat laittamaan lehmiä pois .
Hyvin lypsävälle lehmälle jos alkaa rehujen kanssa kikkailemaan tulee ongelmia .
-
Valiolla ja osuuskunnilla on omat sopimuksensa, ja osuuskunnilla ja tuottajilla sitten erikseen. Eri osuuskunnilla voi olla eri säännöt, mutta yleisesti ne jotka olivat 2020 ekaan hakuun hakeneet investointitukea ja saivat positiivisen päätöksen, myös saivat sen perusteella sopimuksen. Se toki vaati että oli (ainakin lähes kaikissa tapauksissa) jo ympäristölupa, rakennuslupa, kannattavuuslaskelma ja pankin luottolupaus. Mikä yhteensä vaatii jo jonkin verran vaivannäköä. Ja se oli kaikki tehty ennen tietoa mistään rajoituksista.
Joka tapauksessa sopimukset tai joidenkin mukaan "kiintiöt" ovat osuuskunnan ja tuottajan välisiä, eikä Valio niihin puutu.
-
Valiolla ja osuuskunnilla on omat sopimuksensa, ja osuuskunnilla ja tuottajilla sitten erikseen. Eri osuuskunnilla voi olla eri säännöt, mutta yleisesti ne jotka olivat 2020 ekaan hakuun hakeneet investointitukea ja saivat positiivisen päätöksen, myös saivat sen perusteella sopimuksen. Se toki vaati että oli (ainakin lähes kaikissa tapauksissa) jo ympäristölupa, rakennuslupa, kannattavuuslaskelma ja pankin luottolupaus. Mikä yhteensä vaatii jo jonkin verran vaivannäköä. Ja se oli kaikki tehty ennen tietoa mistään rajoituksista.
Joka tapauksessa sopimukset tai joidenkin mukaan "kiintiöt" ovat osuuskunnan ja tuottajan välisiä, eikä Valio niihin puutu.
Pari asiakasta saanut kohtuullisen kiintiön . Sitten on niitä joilla kiintiö ei haittaa . Sata-Maito , Hämeenlinna , Juustoportti Ja Arla .
-
Mikähän muuten propyleenin hintaa nostattaa, katoin valmakaupasta että kanisteri on nykyään 45 euroa??? Ei oo montaa viikkoa kun maksoi päälle kolme kymppiä. Eikä montaa vuotta kun tuon samaisen kanisterin sai kahdellakympillä...
-
Mikähän muuten propyleenin hintaa nostattaa, katoin valmakaupasta että kanisteri on nykyään 45 euroa??? Ei oo montaa viikkoa kun maksoi päälle kolme kymppiä. Eikä montaa vuotta kun tuon samaisen kanisterin sai kahdellakympillä...
Raakaainetta on saatavilla rajallisesti.
-
Se on nuijjen pientarvikkeijjen hintaa helepo nostaa, eli otetaan sieltä konekaupan kavonnut kate
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
No tämähän olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä olisi herättänyt samanlaista kyräilyä kuin nykyinen malli. ;D
Se ongelma tuossa olisi tietty ollut, että ekana olisi keikannut ne mouhot jotka tämän ylituotantotilanteen ovat aiheuttaneetkin. :P
Tuskin tähän sopimustuotantoon kukaan yksinomaan kaatuu, mutta yhdessä erikoisen rehukesän ja panoshintojen nousun kanssa voi olla se viimeinen korsi kamelin selässä.
Juurikin näin.Noista ihan pahin on tuo kustannustennousu,koska sitä on juostu kovempaa ja karsittu kustannuksia jo niin kauan.Muuhun voi varautua,tuohon ei kovin hyvin.
Tilat keillä on rehuvilja omavaraisuus ei rehujen hinnat notkauta .
Rehujen hinnan nousu ja kiintiöt on aika ilkeä yhdistelmä monelle tilalle .
Valiohan puhuu väliinputoajista kintiöiden kanssa.Jos valiolla olisi vähänkään maalaisjärkeä,mitä nykyään saa epäillä tosissaan,jo investoinneille tiloille olisi pitänyt antaa lisäkiintiöt ja jättää tulevaisuuden investoijat vähemmälle.Sekä parsi-että pihattonavetoille.Kyllähän niitä huhuja,ilkeitä liikkuu kylillä näistä jakoperuusteista.Ei noista jakoperusteista Valiokaan kyllä ole virkannut sanaakaan,kelle annataan ja kelle ei.
Miksi olisi pitänyt antaa jotain.
Taas se jumalasta seuraava jne. jne.
Oletko kuullut markkinataloudesta.
Jos maitoa markkinoilla liikaa ja valmistaudutaan tulevaan. Yhtiön pitääkin katsoa tulevaisuutta omasta näkökulmastaan
ja ennakoida tulevaa. Mutta se onkin maitosektorille tyystin vieras asia. Ne jotka sopeutuvat, tulevat myöhemmin kiittämään
harjoitettua politiikkaa.
-
Se toinen vaihtoehto saattaisi olla 30 snt ja alle maidon hinta. Olis silloinkin monilla vaikeuksia.
No tämähän olisi kohdellut kaikkia tasapuolisesti, eikä olisi herättänyt samanlaista kyräilyä kuin nykyinen malli. ;D
Se ongelma tuossa olisi tietty ollut, että ekana olisi keikannut ne mouhot jotka tämän ylituotantotilanteen ovat aiheuttaneetkin. :P
Tuskin tähän sopimustuotantoon kukaan yksinomaan kaatuu, mutta yhdessä erikoisen rehukesän ja panoshintojen nousun kanssa voi olla se viimeinen korsi kamelin selässä.
Juurikin näin.Noista ihan pahin on tuo kustannustennousu,koska sitä on juostu kovempaa ja karsittu kustannuksia jo niin kauan.Muuhun voi varautua,tuohon ei kovin hyvin.
Tilat keillä on rehuvilja omavaraisuus ei rehujen hinnat notkauta .
Rehujen hinnan nousu ja kiintiöt on aika ilkeä yhdistelmä monelle tilalle .
Valiohan puhuu väliinputoajista kintiöiden kanssa.Jos valiolla olisi vähänkään maalaisjärkeä,mitä nykyään saa epäillä tosissaan,jo investoinneille tiloille olisi pitänyt antaa lisäkiintiöt ja jättää tulevaisuuden investoijat vähemmälle.Sekä parsi-että pihattonavetoille.Kyllähän niitä huhuja,ilkeitä liikkuu kylillä näistä jakoperuusteista.Ei noista jakoperusteista Valiokaan kyllä ole virkannut sanaakaan,kelle annataan ja kelle ei.
Miksi olisi pitänyt antaa jotain.
Taas se jumalasta seuraava jne. jne.
Oletko kuullut markkinataloudesta.
Jos maitoa markkinoilla liikaa ja valmistaudutaan tulevaan. Yhtiön pitääkin katsoa tulevaisuutta omasta näkökulmastaan
ja ennakoida tulevaa. Mutta se onkin maitosektorille tyystin vieras asia. Ne jotka sopeutuvat, tulevat myöhemmin kiittämään
harjoitettua politiikkaa.
Tiesitkö Eetu,on viisautta olla hiljaa semmoisita asioista joista ei tiedä sitten yhtikäs mittään.Tai no Eetulle tämäkin on liian vaikeaa ymmärtää.
-
Jos maitoa markkinoilla liikaa ja valmistaudutaan tulevaan. Yhtiön pitääkin katsoa tulevaisuutta omasta näkökulmastaan
ja ennakoida tulevaa.
No kuule nimenomaan. Eikö tämä sopimustuotantomalli sitten Sinun mielestäsi yritä korjata jotain sellaista mikä ei välttämättä ole niin helposti korjattavissa? Tarkoitan nyt sitä, että silloin kun Venäjän rajat meni kiinni ja maitokiintiöt poistuivat, olisi ollut järkevämpää ennakoida että miten paljon laajentajien tai laajennusta suunnittelevien jättinavetat tulevat maitoa työntämään markkinoille. Muistan että aika hanakasti mm meijerin toimesta rohkaistiin laajentamaan ja rakentamaan ja tehostamaan, ja tässä sitä nyt ollaan kun osa porukasta teki työtä käskettyä. Pitäähän sitä uuttakin rakentaa ja vanhaa päivittää, enkä tarkoita että pitäisi kaikkien niissä 50-luvun pimeissä pikkunavetoissa lypsää ja itseään tapattaa työllä. Mutta eikö olisi ollut järkevämpi että noiden isojen navetoiden lukumäärää olisi vähän edes rajoitettu (on myös tiloja jotka laajensi jo valmiiksi suurta navettaa yhäkin isommaksi ja lisäsi robotin tai kaksi, onko se ahneutta vai vapaa-ajan ongelmia vai mitä, mene ja tiedä)? Ja mitä iloa noista 15000 keskituotoksista on jos maidosta tyyliin näkyy läpi?? Liiallinen laajennuskiima vaarantaa koko elinkeinon alalla kuin alalla.
Selvää on että maitoa pitäisi tuottaa sen verran minkä markkinat vetää. Ei tässä kyse ole siitä että muka ylihyysätyille maidontuottajille on tullut paha mieli kun ei saakaan tuottaa mielin määrin, vaan ongelma on paljon laajempi. Tämä sopimustuotantomalli vain tuntuu ainakin omasta mielestä nyt siltä että puolipaniikissa korjataan sellaista sotkua mikä olisi ollut estettävissä jo silloin kun ensimmäiset merkit tulevista vaikeuksista tuli ilmi muutama vuosi sitten.
-
sehän se näkyy olevan yleensäkin suomessa tuo merkkien lukemattomuus. niin muilla teollisillakin aloilla kuin myös maataloutessa. kun merkkiä alkaa olla ilmassa niin siinä vaiheessa pitäis pysähtyä tutkimaan tilannetta. ihan kuin yks tuttu sanoi aikoinaan että kun valtu alkaa työntää mustaa putkesta on aika hiljentää ja kattoa eikä uottaa että kojelautassa punavalo syttyy. ja aika surkea on tilanne kun neuvoja jonka pitäisi olla ajan hermolla, nää nuita uhkakuvia seinillä.
-
Suomalaisessa maataloudessa ei ole sopimustuotanto tainnut onnistua kuin broilerin tuotannossa ja pakasteherneen ja sekä sokerijuurikkaan viljelyssä. Kaikessa muussa onkin matkassa aina niitä siipiveikkoja jotka myy minne tahansa ja lisää tuotantoa kun hinta tippuu. Toki noissa edellämainituissa onnistumisen on taannut keskittynyt teollisuus ja harvalukuinen tuottajajiukko. Kaikessa muussa tuotannossa onkin niitä omiin ja naapurin muroihin kusijoita jotka sooloilee mielin määrin. Toki on niidenkin tuottajissa niitä mutta ne vaikenevat jos aikovat jatkaa. Maitoa voi liki jokainen yrittää jalostaa, jyvät voi myydä naapuriin ja punaisen lihan voi teurastaa liki missä vaan ja myydä miten haluaa.
Toki moniin ongelmiin on neuvonnalla ja teollisuudella näpit mukana, niiden etuna on aina hetkellisesti saada paljon ja halvalla. Mutta tuottaja tekee sen viimeisen päätöksen itse.
Sopimustuotantoon sopii mielestäni hyvin se vanha juurikkaan hinnoittelu malli, karsi hyvin ylimääräisen tuotannon. Tarkka ja ennustettava tuotanto on kaikkien etu. Toki moni tuotanto ei biologisesti voi sopeutua kovin nopeasti pieniin kysyntä muutoksiin, mutta suuriin linjoihin kyllä ja se vaatii teollisuuden alkutuotannon ja myynnin hyvää vuorovaikutusta jota tässä maassa ei ole.
-
Suomalaisessa maataloudessa ei ole sopimustuotanto tainnut onnistua kuin broilerin tuotannossa ja pakasteherneen ja sekä sokerijuurikkaan viljelyssä. Kaikessa muussa onkin matkassa aina niitä siipiveikkoja jotka myy minne tahansa ja lisää tuotantoa kun hinta tippuu. Toki noissa edellämainituissa onnistumisen on taannut keskittynyt teollisuus ja harvalukuinen tuottajajiukko. Kaikessa muussa tuotannossa onkin niitä omiin ja naapurin muroihin kusijoita jotka sooloilee mielin määrin. Toki on niidenkin tuottajissa niitä mutta ne vaikenevat jos aikovat jatkaa. Maitoa voi liki jokainen yrittää jalostaa, jyvät voi myydä naapuriin ja punaisen lihan voi teurastaa liki missä vaan ja myydä miten haluaa.
Toki moniin ongelmiin on neuvonnalla ja teollisuudella näpit mukana, niiden etuna on aina hetkellisesti saada paljon ja halvalla. Mutta tuottaja tekee sen viimeisen päätöksen itse.
Sopimustuotantoon sopii mielestäni hyvin se vanha juurikkaan hinnoittelu malli, karsi hyvin ylimääräisen tuotannon. Tarkka ja ennustettava tuotanto on kaikkien etu. Toki moni tuotanto ei biologisesti voi sopeutua kovin nopeasti pieniin kysyntä muutoksiin, mutta suuriin linjoihin kyllä ja se vaatii teollisuuden alkutuotannon ja myynnin hyvää vuorovaikutusta jota tässä maassa ei ole.
Lue tuo Kissankellon kirjoitus . Minusta oikein hyvä ja kertoo missä mennään .
-
Suomalaisessa maataloudessa ei ole sopimustuotanto tainnut onnistua kuin broilerin tuotannossa ja pakasteherneen ja sekä sokerijuurikkaan viljelyssä. Kaikessa muussa onkin matkassa aina niitä siipiveikkoja jotka myy minne tahansa ja lisää tuotantoa kun hinta tippuu. Toki noissa edellämainituissa onnistumisen on taannut keskittynyt teollisuus ja harvalukuinen tuottajajiukko. Kaikessa muussa tuotannossa onkin niitä omiin ja naapurin muroihin kusijoita jotka sooloilee mielin määrin. Toki on niidenkin tuottajissa niitä mutta ne vaikenevat jos aikovat jatkaa. Maitoa voi liki jokainen yrittää jalostaa, jyvät voi myydä naapuriin ja punaisen lihan voi teurastaa liki missä vaan ja myydä miten haluaa.
Toki moniin ongelmiin on neuvonnalla ja teollisuudella näpit mukana, niiden etuna on aina hetkellisesti saada paljon ja halvalla. Mutta tuottaja tekee sen viimeisen päätöksen itse.
Sopimustuotantoon sopii mielestäni hyvin se vanha juurikkaan hinnoittelu malli, karsi hyvin ylimääräisen tuotannon. Tarkka ja ennustettava tuotanto on kaikkien etu. Toki moni tuotanto ei biologisesti voi sopeutua kovin nopeasti pieniin kysyntä muutoksiin, mutta suuriin linjoihin kyllä ja se vaatii teollisuuden alkutuotannon ja myynnin hyvää vuorovaikutusta jota tässä maassa ei ole.
Lue tuo Kissankellon kirjoitus . Minusta oikein hyvä ja kertoo missä mennään .
Niin on.Velkojen kattamiseksi laajentaminen joka tapauksessa tulee tiensäpäähän.Mitä suurempi yksikkö,sitä suurempi kustannustennousu.Toki eritahot yrittää näitä viimiseen asti pitää pystyssä kuten aiemminkin.
-
Luin kyllä sen, samaa ongelmaa siinä puimme. Tuotannolta puuttuu kokonaiskuvan hallinta, siis teurastamoilta ja meijareilta. Tuottajat tekevät omista lähtökohdista päätökset ja usein laajentaminen parantaa tilannetta, mutta kun kaikki muutkin tekee niin sitten se homma ei toimikkaan.
Sama ongelma on nautojen loppukasvatuksessa. Muutama vuosi sitten kovasti kannustettiin tekemään kasvatuspaikkoja lisää, johtoporras ei vaan kovasti miettinyt mistä vasikat, kuviteltiin ettei lehmämäärä vähene oikeasti. Vaikka luulisi teurastamoilla olevan siitä melko tarkka käsitys kun nehän sen vähennyksen konkreettisesti tekevät
-
Luin kyllä sen, samaa ongelmaa siinä puimme. Tuotannolta puuttuu kokonaiskuvan hallinta, siis teurastamoilta ja meijareilta. Tuottajat tekevät omista lähtökohdista päätökset ja usein laajentaminen parantaa tilannetta, mutta kun kaikki muutkin tekee niin sitten se homma ei toimikkaan.
Sama ongelma on nautojen loppukasvatuksessa. Muutama vuosi sitten kovasti kannustettiin tekemään kasvatuspaikkoja lisää, johtoporras ei vaan kovasti miettinyt mistä vasikat, kuviteltiin ettei lehmämäärä vähene oikeasti. Vaikka luulisi teurastamoilla olevan siitä melko tarkka käsitys kun nehän sen vähennyksen konkreettisesti tekevät
Se olikin lystiä aikaa. Parhaiten siinä kunnostautui Sininen ryhmä. 12cent lisähintaa investoinneille ja volyymihinnasto päälle. Kolmisen vuotta sitten taisi olla viimeiset konseptinavetan avajaiset. Nyt teurastamot ynnäilevät kasvatuspaikkojen määrän saatavan laskuun ritilämatto vaatimuksella, käytännössä vasikoita ei saa vuonna-23 betoniritilälle ollenkaan. Kasvatuspaikat varmasti vähenee yli tarpeen. Sitten voidaankin taas käynnistää uusi investointihanke "naudanlihan tuotannon kehittämiseksi" ja pyörä keksitään taas uudelleen.
-
ukkosefektillä kehittyminen onkii kätevää; jollain välähtää ja sit kovalla melulla uutta ja sit vasta katellaan kuin paljon vahinkoa saatii aikaan. -.taas!
-
Luin kyllä sen, samaa ongelmaa siinä puimme. Tuotannolta puuttuu kokonaiskuvan hallinta, siis teurastamoilta ja meijareilta. Tuottajat tekevät omista lähtökohdista päätökset ja usein laajentaminen parantaa tilannetta, mutta kun kaikki muutkin tekee niin sitten se homma ei toimikkaan.
Sama ongelma on nautojen loppukasvatuksessa. Muutama vuosi sitten kovasti kannustettiin tekemään kasvatuspaikkoja lisää, johtoporras ei vaan kovasti miettinyt mistä vasikat, kuviteltiin ettei lehmämäärä vähene oikeasti. Vaikka luulisi teurastamoilla olevan siitä melko tarkka käsitys kun nehän sen vähennyksen konkreettisesti tekevät
Ja mtk syyllistää kauppaa, ni.
-
Sonnipaikkamäärä on vähän eri juttu kuin maitomäärä. Toki naudanlihan suhteen olisi kanssa hyvä tajuta että sitä ei määräänsä enempää kannata Suomessa tuottaa, mutta nythän siellä rajoittavana tekijänä on vasikoiden saatavuus eikä niinkään kysyntä. Teurastamot kehoittavat lisäämään emolehmiä, mutta kun hinnastoja katsoo niin on aika helppo tajuta että mitään bisnestä sieltä ei löydy. Eikä naudanlihan tulevaisuus näytä niin valoisalta että kovin järkevää olisi invetoida jo nyt heikosti kannattavaan emotuotantoon.
Maitopuolella, samoin kuin sialla ja varsinkin broilerilla sopimustuotannossa on kyse siitä että pyritään optimoimaan tuotantoa kysynnän ja kysynnän mukaisen jalostuskapasiteetin mukaan. Sialla homma on mennyt penkin alle kun vienti lopahti.
Sonnituotanto tuntuu olevan niin kannattavaa että sitä rakennetaan juuri niin paljon kuin vain sopimuksia saa, samoin kuin broilerhalleja.
-
Sonnipaikkamäärä on vähän eri juttu kuin maitomäärä. Toki naudanlihan suhteen olisi kanssa hyvä tajuta että sitä ei määräänsä enempää kannata Suomessa tuottaa, mutta nythän siellä rajoittavana tekijänä on vasikoiden saatavuus eikä niinkään kysyntä. Teurastamot kehoittavat lisäämään emolehmiä, mutta kun hinnastoja katsoo niin on aika helppo tajuta että mitään bisnestä sieltä ei löydy. Eikä naudanlihan tulevaisuus näytä niin valoisalta että kovin järkevää olisi invetoida jo nyt heikosti kannattavaan emotuotantoon.
Maitopuolella, samoin kuin sialla ja varsinkin broilerilla sopimustuotannossa on kyse siitä että pyritään optimoimaan tuotantoa kysynnän ja kysynnän mukaisen jalostuskapasiteetin mukaan. Sialla homma on mennyt penkin alle kun vienti lopahti.
Sonnituotanto tuntuu olevan niin kannattavaa että sitä rakennetaan juuri niin paljon kuin vain sopimuksia saa, samoin kuin broilerhalleja.
Asiasta mitään tiedä mut voisko tuolta sonnipuolelta sitten siirtää rahaa sinne emopuolelle niin tulis niitä vasikoita enemmän?
-
Sonnipaikkamäärä on vähän eri juttu kuin maitomäärä. Toki naudanlihan suhteen olisi kanssa hyvä tajuta että sitä ei määräänsä enempää kannata Suomessa tuottaa, mutta nythän siellä rajoittavana tekijänä on vasikoiden saatavuus eikä niinkään kysyntä. Teurastamot kehoittavat lisäämään emolehmiä, mutta kun hinnastoja katsoo niin on aika helppo tajuta että mitään bisnestä sieltä ei löydy. Eikä naudanlihan tulevaisuus näytä niin valoisalta että kovin järkevää olisi invetoida jo nyt heikosti kannattavaan emotuotantoon.
Maitopuolella, samoin kuin sialla ja varsinkin broilerilla sopimustuotannossa on kyse siitä että pyritään optimoimaan tuotantoa kysynnän ja kysynnän mukaisen jalostuskapasiteetin mukaan. Sialla homma on mennyt penkin alle kun vienti lopahti.
Sonnituotanto tuntuu olevan niin kannattavaa että sitä rakennetaan juuri niin paljon kuin vain sopimuksia saa, samoin kuin broilerhalleja.
Asiasta mitään tiedä mut voisko tuolta sonnipuolelta sitten siirtää rahaa sinne emopuolelle niin tulis niitä vasikoita enemmän?
Siis jos sonnitiloilla siihen on halua niin varmasti, ja jos halutaan tosiaan saada enemmän naudanlihaa että saadaan sonnitilojen tuottajahintoja alas sitäkin kautta.
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.
Blondilla risteytetty ternivasikka on maidon sivutuote ja kasvaa samaan kokoon kuin keskimääräinen emolehmävasikka. Ilman että pitää kasvattaa ja ylläpitää 1000kg nautaa vuoden verran vasikan saadakseen.
-
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.
Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.
-
Emo puolella lihantuotantoon menee noin 1,5X määrä rehua, mikä tekee siitä erittäin kannattamatonta. Kun ja jos rehun hinta nousee, tai se on kalliimpaa kasvattaa, ensiksi putoaa pois huonoimmalla rehunhyötysuhteella tapahtuva tuotanto. Lisäksi emotouhu on tukiriippuvaista touhua.
-
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.
Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.
Joo eihän mikään naudanlihan tuotanto ole mikään järjen riemuvoitto noin äkkiseltään ajateltuna. Viljaa ei naudalle juuri kannata syöttää, ennemmin kannattaa ihmisten syödä itse ne viljat taikka antaa broilereille taikka sioille.
Mutta onko Suomessa järkevää tuottaa viljaa? Eipä ole! Hyvä viljelijä saa viisi tonnia hehtaarilta viljaa ja se samainen viljelijä saisi niillä taidollaan helposti vastaavan määrän nurmirehua tuotettua sillä hehtaarillaan paljon pienimmillä kuluilla ja ympäristöystävällisemmin. Mutta kukas sen syö? No tietysti Mansikki osan maitoa tuottaessaan ja sen vasikat osan tuottaessaan sitä laadukasta naudanlihaa. Mutta vieläkin jää sitä nurmirehua kovasti yli, siihen ei Pirjon, Liisan, Jaakon, Veikon mahat pysty, ei liiemmin Putte Possunkaan , eikä Elviira kanan, eikä, broilerinkaan. Osan voi tietysti käyttään biokaasuntuotantoon, mutta sitä ennen se kannattaisi syöttää emolehmille, lampaille ja tuottaa niiden avulla lisää ihmisten ruokavalioon sopivaa ravintoa. Tietysti sitä viljaa voi tuottaa ja ne sitten syöttää niille, kanoille ja possulle.
Unohtaa ei sovi myöskään mitä laiduntavat eläimet antavat luonnonmonimuotoisuudelle.
Meille kaikille nautaihmisille on paikkamme tämän maan ruuantuotannossa, joten ollaan joskus riitelemättä. Eikö niin Antti-X?
-
Emotuotanto ei kannata, mutta ei sen oikeastaan kuulukaan kannattaa kun naudanlihan tuotanto ilman maitoa siinä kyljessä on erittäin tehotonta ja tuottaa lihakiloa kohden kasvihuonepäätöjä todella rajusti vaikka millaisia tutkimuksia olisi Lukelta saatu räätälöityä.
Antti-x nosti esille vaietun totuuden. Ilmastonmuutosta vastaan taistelu lopettaa emolehmätuotannon tulevaisuudessa. Valtava hiilijalanjälki per tuotettu liha-kg. Katsotaan koska vihreät löytää ilmastopaholaisen. Tai Mtk esittää tätä kautta saavutettavan suurimmat ilmastovaikutukset. Jonkun olisi todella syytä syynätä Luken räätälöidyt laskelmat. Koko Luken uskottavuus menee tälläisellä räätälöinnillä.
Joo eihän mikään naudanlihan tuotanto ole mikään järjen riemuvoitto noin äkkiseltään ajateltuna. Viljaa ei naudalle juuri kannata syöttää, ennemmin kannattaa ihmisten syödä itse ne viljat taikka antaa broilereille taikka sioille.
Mutta onko Suomessa järkevää tuottaa viljaa? Eipä ole! Hyvä viljelijä saa viisi tonnia hehtaarilta viljaa ja se samainen viljelijä saisi niillä taidollaan helposti vastaavan määrän nurmirehua tuotettua sillä hehtaarillaan paljon pienimmillä kuluilla ja ympäristöystävällisemmin. Mutta kukas sen syö? No tietysti Mansikki osan maitoa tuottaessaan ja sen vasikat osan tuottaessaan sitä laadukasta naudanlihaa. Mutta vieläkin jää sitä nurmirehua kovasti yli, siihen ei Pirjon, Liisan, Jaakon, Veikon mahat pysty, ei liiemmin Putte Possunkaan , eikä Elviira kanan, eikä, broilerinkaan. Osan voi tietysti käyttään biokaasuntuotantoon, mutta sitä ennen se kannattaisi syöttää emolehmille, lampaille ja tuottaa niiden avulla lisää ihmisten ruokavalioon sopivaa ravintoa. Tietysti sitä viljaa voi tuottaa ja ne sitten syöttää niille, kanoille ja possulle.
Unohtaa ei sovi myöskään mitä laiduntavat eläimet antavat luonnonmonimuotoisuudelle.
Meille kaikille nautaihmisille on paikkamme tämän maan ruuantuotannossa, joten ollaan joskus riitelemättä. Eikö niin Antti-X?
Kaikki tuottakoon mitä haluaa, en vain näe mitään logiikkaa siinä että kallistettaisiin kuviota siihen suuntaan että emotuotantoa tuetaan tai subventoidaan (en siis sano että teurastamot nyt subventoisivat) nykyistä enemmän. Jos näyttää että kannattaa emojen kautta prosessoida ruohoa ilman että tukea tarvitaan ainakaan nykyistä enempää niin sen kuin. :)
-
Joo ei ne tuet ole se ratkaisu emohommaan kuten ei muuhunkaan. Jos tarkoitus on pelkillä tuilla elää niin kannattaa ajaa tuotanto alas ja hakea pelkkää tukea Kelan kautta.
-
Monilla emot syö pelkästään rehua ei viljaa juurikaan ollenkaan . Vieroitetut totutetaan viljaan sitten ennen myyntiä .Noin suurin piirtein kerrottuna .
Luomutiloilta menee vasikat useasti tavan omaiseen kasvatukseen .
-
Hiilensidonta viljelyssä pitää nurmen hiili sitoa maaperään, ei syöttää emolehmille, tässä on jutun juoni miten maatalouden päästöjä vähennetään kaikkein tehokkaimmin.
Maidontuotannon vasikat ovat sivutuote, niiden hiilijalanjälki on minimaalinen emolehmien vasikoihin nähden.
Emolehmä tuottaa vuodessa ison määrän metaania ja keskimäärin vain yhden vasikan.
-
Emot,rotuun puuttumatta,takaavat usealle ökkiäiselle ja linnulle kelpo olosuhteet elää. Se vain pitäisi osata muuttaa rahaksi. :)
-
Emot,rotuun puuttumatta,takaavat usealle ökkiäiselle ja linnulle kelpo olosuhteet elää. Se vain pitäisi osata muuttaa rahaksi. :)
Mjoo . Suoramyynti tiloilta toimii etelässä lisätulon lähteenä .
-
Emot,rotuun puuttumatta,takaavat usealle ökkiäiselle ja linnulle kelpo olosuhteet elää. Se vain pitäisi osata muuttaa rahaksi. :)
Mjoo . Suoramyynti tiloilta toimii etelässä lisätulon lähteenä .
Nyt pillerinpyörittäjiä ja sontasittäisiä kaupan, raatokärpäsiä myös.
Niin se vaan menee, että kun aletaan laskemaan vaikkapa hiilensidontaa tai metaani päästöjä unohtuu inhimillinen pääoma ja hukkuu luonnon monimuotoisuus.
-
Jos tää on emokeskustelu, niin millaisen osuuden myynnistä uudistushiehojen myynti tuottaa ?
-
Emot pitää monin paikoin auki perinnebiotooppeja, joilla elää aikalailla uhanalaisia lajeja. Ihmisen toiminnan seurauksena nuo kylläkin ovat alkujaan syntyneet. Voihan niillä pitää myös lypsylehmähiehoja tai lampaita. Lampaat eivät rannoilla kylläkään pysty rantaa pidemmälle laiduntamaan.
-
Emot pitää monin paikoin auki perinnebiotooppeja, joilla elää aikalailla uhanalaisia lajeja. Ihmisen toiminnan seurauksena nuo kylläkin ovat alkujaan syntyneet. Voihan niillä pitää myös lypsylehmähiehoja tai lampaita. Lampaat eivät rannoilla kylläkään pysty rantaa pidemmälle laiduntamaan.
Tuo on parhaita tapoja pitää emoja.
Useimmat nyt suunnitteilla olevat emopaikat on luultavasti enemmänkin halleja 1000-2000 sonnin hallien jatkoksi kun vasikoita ei muuten riitä, ja pitää toki vähän vielä raivata peltoa lisää että saa emot ruokittua.
-
Tuki uudistuksessa on vain lehmäpalkkio, eli emo- ja lypsylehmän sama tukitaso. Lypsäviltä putoaa ja emoilla nousee. Kattaako maidon hinta lisäkustannukset maidontuotannosta jää arvailujen varaan.
-
Tuki uudistuksessa on vain lehmäpalkkio, eli emo- ja lypsylehmän sama tukitaso. Lypsäviltä putoaa ja emoilla nousee. Kattaako maidon hinta lisäkustannukset maidontuotannosta jää arvailujen varaan.
Kuullostaa todella käsittämättömältä idealta siirtää maidontuotannolta tukea naudanlihantuotantoon (varsinkin kun melkein saman määrän naudanlihaa saa lypsylehmän kautta)
Mutta jos siihen mennään etelässä niin reiluuden nimissä varmaan myös C-alueella tuotantotuet tasataan maidon ja emolehmien kesken?
-
EIköhän tämä emolehmätuki ole kovasti tuota regeneratiivisen laidunnuksen sylttytehtaalta lähtöisin. Hissisuvun rahastosta lobataan nyt kiertolaidunnusta, metsäviljelyä ja hiiliystävällistä nautakarjataloutta.
-SS-
-
EIköhän tämä emolehmätuki ole kovasti tuota regeneratiivisen laidunnuksen sylttytehtaalta lähtöisin. Hissisuvun rahastosta lobataan nyt kiertolaidunnusta, metsäviljelyä ja hiiliystävällistä nautakarjataloutta.
-SS-
Mistä rahastosta ?
-
Jos tää on emokeskustelu, niin millaisen osuuden myynnistä uudistushiehojen myynti tuottaa ?
Riippuu onko kysyntää . Pikkuisen paremmin kuin teuraaksi menevistä niistä saa , on niissä töitäkin enemmän .
Aloittelijat noita ostaa , siitossonneja kyllä uusitaan pakostakin .
-
EIköhän tämä emolehmätuki ole kovasti tuota regeneratiivisen laidunnuksen sylttytehtaalta lähtöisin. Hissisuvun rahastosta lobataan nyt kiertolaidunnusta, metsäviljelyä ja hiiliystävällistä nautakarjataloutta.
-SS-
Mistä rahastosta ?
Aivot pudonneet jäteöljytynnöriin ? Elävä Itämeri - säätiö.
-SS-
-
EIköhän tämä emolehmätuki ole kovasti tuota regeneratiivisen laidunnuksen sylttytehtaalta lähtöisin. Hissisuvun rahastosta lobataan nyt kiertolaidunnusta, metsäviljelyä ja hiiliystävällistä nautakarjataloutta.
-SS-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koneen_S%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
Luulen et Ilkka Herlin rahoittaa omista tuloistaan nuo juttunsa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Herlin
-
Tuki uudistuksessa on vain lehmäpalkkio, eli emo- ja lypsylehmän sama tukitaso. Lypsäviltä putoaa ja emoilla nousee. Kattaako maidon hinta lisäkustannukset maidontuotannosta jää arvailujen varaan.
Kuullostaa todella käsittämättömältä idealta siirtää maidontuotannolta tukea naudanlihantuotantoon (varsinkin kun melkein saman määrän naudanlihaa saa lypsylehmän kautta)
Mutta jos siihen mennään etelässä niin reiluuden nimissä varmaan myös C-alueella tuotantotuet tasataan maidon ja emolehmien kesken?
Mutta se lypsylehmien pito ei lisää sitä naudanlihan tuotantoa kun maidosta on tälläkin hetkellä ylituotantoa.
Vai puolitetaanko lypsylehmien tuotos niin saadaan sillä lailla lisää vasikoita.
Lehmänlihasta ja vasikastahan ei oikeastaan tartte maksaa mitään kun syntyy sivutuotteena, oikeastaan pitäisi teurastamon saada rahaa kun kerää teidän ”sivuvirrat” pois kulkemasta.
-
Olikohan se takavuosina tanskalainen luomutila telekkarissa, kun kopistvat vasikat heti poikimisen jäläkeen hengiltä kasvatuskustannusten takia
-
Ja eikö sitä täälläkin eturivin maitomiehet uhonneet aikoinaan, et pitäis tehdä.
Edellisen vasikkaruuhkan aikaan noin 10-15 vuotta sitten. Yksikin silloin iso loppukasvattaja ilmoitti Etele-Suomen Sanomissa ottavan vastaan ternivasikoita, maksoi 50 pihaan tuotuna, kun ei kehdannut ilman.
-
Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??
-
Tuki uudistuksessa on vain lehmäpalkkio, eli emo- ja lypsylehmän sama tukitaso. Lypsäviltä putoaa ja emoilla nousee. Kattaako maidon hinta lisäkustannukset maidontuotannosta jää arvailujen varaan.
Kuullostaa todella käsittämättömältä idealta siirtää maidontuotannolta tukea naudanlihantuotantoon (varsinkin kun melkein saman määrän naudanlihaa saa lypsylehmän kautta)
Mutta jos siihen mennään etelässä niin reiluuden nimissä varmaan myös C-alueella tuotantotuet tasataan maidon ja emolehmien kesken?
Eikös Antti olekkin mukavaa,Valion tuotantosopimus vähentää nykyisiltä tuottajilta tuotantoa,mutta antaa mahdollisuuden pukata jättinavetan toisaalle. Eikö tämä ole hölmöläisen peitonjatkamista?
-
Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??
Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?
Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?
(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)
-
Meillä on tuet noin 60% maatalouden liikevaihdosta.
Onhan se ihan järkevää tuottaa naudanlihaa maitorotuisilla eläimillä, mutta ei sille maidolle ole kysyntää, vai miksi tuotantoa muuten olisi rajoitettu? Lisätkää ihmeessä niitä lypsylehmiä niin saadaan niitä sonnivasikoita. Mitäs luulet Antti jos tähän maahan lisättäisiin noin 100000 lypsylehmää, vastaa lihantuotannoltaan 80000 emoa. Mitä sille maidolle tehdään? Ole ystävällinen ja vastaa. Juotetaan sioille ja vasikoille.
-
Meillä on tuet noin 60% maatalouden liikevaihdosta.
Onhan se ihan järkevää tuottaa naudanlihaa maitorotuisilla eläimillä, mutta ei sille maidolle ole kysyntää, vai miksi tuotantoa muuten olisi rajoitettu? Lisätkää ihmeessä niitä lypsylehmiä niin saadaan niitä sonnivasikoita. Mitäs luulet Antti jos tähän maahan lisättäisiin noin 100000 lypsylehmää, vastaa lihantuotannoltaan 80000 emoa. Mitä sille maidolle tehdään? Ole ystävällinen ja vastaa. Juotetaan sioille ja vasikoille.
Jos tukitaso saadaan 60% tasolle liikevaihdosta myös maidolle niin lupaan että maitoeläimiä saadaan riittävästi Suomeen. Voi tuottaa vaikka halvempaakin jauhetta vientiin ;D
Jos nykyisellä 60% tukitasolla ei saada tarpeeksi emolehmävasikoita niin on aika hyvä kysymys että miten kova kysyntä niillä oikeastaan on? Ja pitääkö tukitaso saada 80% tasolle tai yli ennen kuin nautaa tuotetaan "tarpeeksi"?
-
Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.
-
Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.
Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina) :)
-
Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.
Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina) :)
Öö miten peltoala ei luomuun riitä? Tarkoitatko et rehuntuotantoala ei luomu viljeltynä riitä?
-
Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.
Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina) :)
Öö miten peltoala ei luomuun riitä? Tarkoitatko et rehuntuotantoala ei luomu viljeltynä riitä?
Ei ainakaan huonona vuonna itsellä, ja hyvää luomurehua on aika paha ostaa huonona vuonna jostain lisää tarvittaessa.
-
Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??
Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?
Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?
(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)
Niitä tekijöitä useampikin ja melko suuria . Nou hätä . Arla ja Sata-Maito taitaa saada uusia Tuottajia ja lopettajia ainakin Länsi-Maidolla on .
-
Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??
Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?
Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?
(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)
Niitä tekijöitä useampikin ja melko suuria . Nou hätä . Arla ja Sata-Maito taitaa saada uusia Tuottajia ja lopettajia ainakin Länsi-Maidolla on .
Eipä ota arla uusia tuottajia. Eikä lupaa ole annettu arlan ns. Aliurakoitsijoillekkaan
-
Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??
Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?
Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?
(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)
Niitä tekijöitä useampikin ja melko suuria . Nou hätä . Arla ja Sata-Maito taitaa saada uusia Tuottajia ja lopettajia ainakin Länsi-Maidolla on .
Eipä ota arla uusia tuottajia. Eikä lupaa ole annettu arlan ns. Aliurakoitsijoillekkaan
Ei vielä .
-
Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.
Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina) :)
Öö miten peltoala ei luomuun riitä? Tarkoitatko et rehuntuotantoala ei luomu viljeltynä riitä?
Ei ainakaan huonona vuonna itsellä, ja hyvää luomurehua on aika paha ostaa huonona vuonna jostain lisää tarvittaessa.
Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen ;)
Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..
-
Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen ;)
Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..
[/quote]
😂😂😂
-
Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen ;)
Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..
😂😂😂
[/quote]
Lypsykarjan luomuun siirtäminen ei käy tuosta vaan . Onko markkinoitakaan enää uusille tulokkaille ?
On vähän toinen juttu pitää lihasikoja jos kannattaa tai olla pitämättä . Lypsylehmien jalostus on pitkä aikaista työtä , ei voi yhtä-äkkiä vähentää tai lopettaa hetkeksi aikaa .
-
Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen ;)
Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..
😂😂😂
[/quote]
Toisaalta mitä nyt hyötyisin siitä että on vähän lehmiä ja enemmän peltoa kun ei saa sen enempää luomusopimuksia tukiin kuin maidontuotantoonkaan? Olisi vaan paljon peltoa jolloin joutuisi joko viljelemään hömppää tai sitten paljon viljaa joka sekään ei vaikuta kovin kannatavalta. :)
Nyt on sopiva määrä peltoa ja eläimiä siihen tuotantoon jota nyt voi ja kannattaa harjoittaa.
Ja taseen loppusumma realistisilla arvoilla 3-4 miljoonaa, ja velkaa vähemmän kuin 2012.
-
Tarjosin lääkkeen kun valitat että muut saa liikaa tukia, kyllä säkin voit yrittää saada lisää tukia.
Ymmärrän kyllä ettei se ole sinun ja monen muun tapauksessa järkevää. Toiset ovat tehneet matkan varrella toisia ratkaisuja ja niille on sitten sellainen tuotanto sopivampi josta saa enemmän tukia suhteessa muuhun toimintaan. Sekin on aivan hyväksyttävä toimintatapa, ihan yhtälailla kuin intensiivisempi tuotanto.
Se on sitten toinen asia onko kummankaan järkeä vai vaan toisessa vaiko molemmissa. Meitä on moneen junaan ja kummassakin porukassa on nyt ja aina joka jää asemalle. Kaikki toivoo ettei osu omalle kohdalle nyt lähitulevaisuudessa tai myöhemmin. Osaisi ainakin heittää pyyhkeen kehään ettei mene oma ja mahdollisen perheen terveys ja koti siinä kun juna jättikin asemalle.
Kinataan vaan välillä, se piristää mutta meille molemmille on paikkamme. Nähdään😉
-
Yrittäjän pitää aina optimoida toimintansa. Pellonraivaukseen ja turvesoiden maatalouskäyttöönottoon perustuva toiminta voi kyllä osoittautua vrhearvioksi. Ainakin maatalouselinkeino saa siitä maksaa.
-
Se mikä on yksittäiselle tilalle järkevää ei välttämättä ole kokonaisuuden kannalta. Oma napa on kumminkin lähimpänä
-
Se mikä on yksittäiselle tilalle järkevää ei välttämättä ole kokonaisuuden kannalta. Oma napa on kumminkin lähimpänä
Se on juurikin näin. Ja tähän liittyen olen kyllä sitä mieltä että voidaan kehittää lisääkin oikeasti vaikuttavia erityistoimenpiteitä jotka sopivat erityisesti emoille yms. Ja siirtää siihen myös lisää rahoitusta. Jos emojen perustelu on luonnonhoito tms. niin sen kautta se rahakin pitää kanavoida tai on iso riski että se jää tekemättä. :)
-
Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen ;)
Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..
😂😂😂
Toisaalta mitä nyt hyötyisin siitä että on vähän lehmiä ja enemmän peltoa kun ei saa sen enempää luomusopimuksia tukiin kuin maidontuotantoonkaan? Olisi vaan paljon peltoa jolloin joutuisi joko viljelemään hömppää tai sitten paljon viljaa joka sekään ei vaikuta kovin kannatavalta. :)
Nyt on sopiva määrä peltoa ja eläimiä siihen tuotantoon jota nyt voi ja kannattaa harjoittaa.
Ja taseen loppusumma realistisilla arvoilla 3-4 miljoonaa, ja velkaa vähemmän kuin 2012.
[/quote]
Taseen loppusumma realistiseti 3-4 milj ! Tuossa kokoluokassa taseen loppusumma on tiedettävä "irtohihnan tarkkuudella" ja tietää miten tase on laadittu.
-
Taseen loppusumma realistiseti 3-4 milj ! Tuossa kokoluokassa taseen loppusumma on tiedettävä "irtohihnan tarkkuudella" ja tietää miten tase on laadittu.
Osakeyhtiöllä toki on tarkka suht realistinen luku mutta yhtymällä harvemmin. On minulla toki tarkka luku kannattavuuslaskelmassa joka tuohon haitariin osuu. ;) Mutta näin syksyllä esim. se mikä on rehuvaraston (sis aika paljon murskeviljaa) realistinen arvo voi olla vaikea sanoa yksiselitteisesti?
-
Taseen loppusumma realistiseti 3-4 milj ! Tuossa kokoluokassa taseen loppusumma on tiedettävä "irtohihnan tarkkuudella" ja tietää miten tase on laadittu.
Osakeyhtiöllä toki on tarkka suht realistinen luku mutta yhtymällä harvemmin. On minulla toki tarkka luku kannattavuuslaskelmassa joka tuohon haitariin osuu. ;) Mutta näin syksyllä esim. se mikä on rehuvaraston (sis aika paljon murskeviljaa) realistinen arvo voi olla vaikea sanoa yksiselitteisesti?
Jaa ,no sitten.
-
kysyin myyjältä paljon rehun hinta noussu ni sano et on sen 7 euroa tonni kalliimpaa.. ei miusta niiin hirveesti kun viljat ihan omilla satasillaan..
-
kysyin myyjältä paljon rehun hinta noussu ni sano et on sen 7 euroa tonni kalliimpaa.. ei miusta niiin hirveesti kun viljat ihan omilla satasillaan..
Rahti taitaa nousta ihan mukavasti. Rekkapena ottaa omansa.
-
No eihän rahti näyttele kovinkaan suurta osaa rehun hinnas. Vaikka nouseekin niin suhteellinen osuus varmasti laskee. Perjantaina tuli rehua mutta en kyllä tiärä mikä oli hinta.
-
Rahdistakin on sitten iso osa muuta kulua kuin polttoaine.
-
No eihän rahti näyttele kovinkaan suurta osaa rehun hinnas. Vaikka nouseekin niin suhteellinen osuus varmasti laskee. Perjantaina tuli rehua mutta en kyllä tiärä mikä oli hinta.
Vasikanrehussa karkeasti laskettuna 30% rahdinosuus.Suursäkistä kyse.
-
No eihän rahti näyttele kovinkaan suurta osaa rehun hinnas. Vaikka nouseekin niin suhteellinen osuus varmasti laskee. Perjantaina tuli rehua mutta en kyllä tiärä mikä oli hinta.
Vasikanrehussa karkeasti laskettuna 30% rahdinosuus.Suursäkistä kyse.
soita korkee laitane likka rutisoo assian vierest