Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Piennarmurskain Stark VS Tarmo  (Luettu 6866 kertaa)

Agrologi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 38
Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Isäntälinjan edukas piennar-vesakkomurskain hakusessa.

Onko ryhmäläisillä kokemuksia Stark VS Tarmo merkkisistä koneista?

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2514
  • Etelä-Karjala
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Samaa p*skaa äärestä viereen kaikki saman tyyppiset laitteet.

Tienlaitoihin ketjukone, kesantopellolle niittokone. Pääsee hermot helpommalla...
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

jariman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1324
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Samaa p*skaa äärestä viereen kaikki saman tyyppiset laitteet.

Tienlaitoihin ketjukone, kesantopellolle niittokone. Pääsee hermot helpommalla...
******
Juuri näin, kovin lyhytikäisiä kelakoneet pellonreunoja tienreunaojanpientareita
Ajaessa.  Ketjumurskain ainoa mikä kestää, ketjutkaan siinä kulutustavaraa.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9603
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Tarmon olen nähnyt "työssään". Ei kyllä kuume noussut - päin vastoin. Ja mitä nyt katselee noita isäntiä joilla ihan kunnon merkkisiä murskaimia ja kylän suurimmat traktorit, niin aika lailla matelemalla niillä ajellaan ja äänestä kuulee, että voima on kateis.

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 925
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Starkissa on pienemmät vasaraterät kuin Tarmossa. Starkin umpinainen takaosa estää murskatun tavaran uloslentämistä ja näin ollen työskentelynopeus tulee pitää melko maltillisena. Ulottuvuus traktorin keskilinjasta lienee Starkissa suurempi kuin Tarmossa. Omien kokemusten perusteella Stark on ihan kätevä pellonreunojen putsauksessa (pikkuiset puunräipät, pusikot ja heinät murskaantuu aika hyvin). Kesantoheinän niitossa meinaa ainakin Starkin kanssa mennä ikä ja terveys, kun ajonopeus 4-5 km/h on kerta kaikkiaan maksimi hyvän työjäljen takaamiseksi. Laakereita saa ilmeisesti vaihdella piennarmurskaimiin, oli kyseessä mikä merkki tahansa.

Tiimo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 603
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Kronoksen Predatorilla joskus koittanut heinää ajaa. Siitä ei tule hevonpaskaskaan. Räävityn näköinen penkka jollaistaei kehtaa katsella.
Kelakone on heinän ja pienten puskien niitossa parempi. Ketjukone vesakossa ja kivisessä heinikossa.
Kelakoneesta on 15 vuoden urakointi kokemus, ketjukoneesta vasta 2 vuotta.

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Ketjukone tarvitsee energiaa. Kun on reippaat ketjut ja kierrosnopeutta, niin siimaleikkurihan se on. Menee puut ja heinät. Hyviä juttuja olisi leikkuupäässä vapaakytkin ja hihnaveto leikkuriakselille.

Kysehän on siitä mitä niillä tekee. Jos urakoi, tarvitaan urakointiin sopivat koneet. Hölmöä tosin on, että jos kerran vuodessa niittää jotain pellon piennarta ja se ainoa kivi saa piennarmurskan roottorin mutkalle, niin mitä iloa on koko murskasta. Kallista leikkimistä.

Jos ostaa piennarmurskan, kannattaa se sitten olla sellainen että se kestää pieniä kolisteluja. Muussa tapauksessa leikkimurskan hinnalla teettää kuitenkin sitä murskausta aika paljon urakoitsijalla.

Ja apila tai joku mailanen, niin jos murskata pitää, niin niittää ensin niittokoneella tai tekee suoran murskauksen pakkasella. Vähän sellaisia kompromisseja.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Mikkiss

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 133
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Tarmo ollut muutaman vuoden, 1,8 m levee. Sillä on hoitunut pellon reunoja n. 20 km syksyisin ja 4 ha efa kesanto kerran kesässä. 2 terää on tarvinnut vaihtaa ja hiukan terottaa joitakin kun osunut kiveen. Mitään nyrkkiä isompii kiviä ei omilta pelloilta löydy ja jos löytyy niin kerätään pois.
Oon ollut ihan tyytyväinen tuohon kiinan koneeseen, mutta ei sillä mitään urakointia lähtis tekeen. Jos isompia aloja murskattavaa niin kunnon kesantomurska, väh. 3 m levee täytyy olla.

Itellä se on ollut 120 hv fergussa ja oon pyörittäny sitä 1000 perällä, traktorin kierrokset 1200 rpm niin ulosotto pyörii n. 550. Menee pienel löpöl kun pitää vauhdin 4-6 km/h.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Kronoksen Predatorilla joskus koittanut heinää ajaa. Siitä ei tule hevonpaskaskaan. Räävityn näköinen penkka jollaistaei kehtaa katsella.
Kelakone on heinän ja pienten puskien niitossa parempi. Ketjukone vesakossa ja kivisessä heinikossa.
Kelakoneesta on 15 vuoden urakointi kokemus, ketjukoneesta vasta 2 vuotta.
Tarttee vaihtaa 11mm ketju jos aikoo heinikoita niitellä. Jotkut laittelee noihin myös niittokoneen teriä ketjun päähän mikä auttaa myös.

Mahdottoman hidasta hommaahan se pellon niitto noilla on joka tapauksessa.

klapikasa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3122
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Naapurilla stark, meinas että pitää olla kaks, kun halvalla sai, ja toinen kuitenki hajoo ja perfectin hinnalla sais 5?

Firmassa samaan kastiin oleva ino. Y terillä, leikaa nätisti ja ne kohteet leikataan vuositain, niin ei kovin isoja vesoja tulee vastaan.

Ne maschiot, ei nekään kestä sen enempää, kun ne aisat niin lähekkäin ja tapit lyhet ja ohuet. Ehlho ja perfectin näköiset uskottavemman näköiset.

Toisaalta, jos pajataitoja ja edes pientä intoo, osta jompi kumpi, vahvista ja rakenna se jo uutena vahvemmaksi, helpompi sehän kun on suoraa ja ehjää peltiä. Muistaakseni päädyt ja koko kammio heppoisia, niitä kun vahvistais?

farmeri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 246
  • "Maatalous on mukava harrastus mutta pirun kallis"
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
Tarmo ollut muutaman vuoden, 1,8 m levee. Sillä on hoitunut pellon reunoja n. 20 km syksyisin ja 4 ha efa kesanto kerran kesässä. 2 terää on tarvinnut vaihtaa ja hiukan terottaa joitakin kun osunut kiveen. Mitään nyrkkiä isompii kiviä ei omilta pelloilta löydy ja jos löytyy niin kerätään pois.
Oon ollut ihan tyytyväinen tuohon kiinan koneeseen, mutta ei sillä mitään urakointia lähtis tekeen. Jos isompia aloja murskattavaa niin kunnon kesantomurska, väh. 3 m levee täytyy olla.

Itellä se on ollut 120 hv fergussa ja oon pyörittäny sitä 1000 perällä, traktorin kierrokset 1200 rpm niin ulosotto pyörii n. 550. Menee pienel löpöl kun pitää vauhdin 4-6 km/h.
Naapurilla stark, meinas että pitää olla kaks, kun halvalla sai, ja toinen kuitenki hajoo ja perfectin hinnalla sais 5?

Firmassa samaan kastiin oleva ino. Y terillä, leikaa nätisti ja ne kohteet leikataan vuositain, niin ei kovin isoja vesoja tulee vastaan.

Ne maschiot, ei nekään kestä sen enempää, kun ne aisat niin lähekkäin ja tapit lyhet ja ohuet. Ehlho ja perfectin näköiset uskottavemman näköiset.

Toisaalta, jos pajataitoja ja edes pientä intoo, osta jompi kumpi, vahvista ja rakenna se jo uutena vahvemmaksi, helpompi sehän kun on suoraa ja ehjää peltiä. Muistaakseni päädyt ja koko kammio heppoisia, niitä kun vahvistais?


Ketjukone tarvitsee energiaa. Kun on reippaat ketjut ja kierrosnopeutta, niin siimaleikkurihan se on. Menee puut ja heinät. Hyviä juttuja olisi leikkuupäässä vapaakytkin ja hihnaveto leikkuriakselille.

Kysehän on siitä mitä niillä tekee. Jos urakoi, tarvitaan urakointiin sopivat koneet. Hölmöä tosin on, että jos kerran vuodessa niittää jotain pellon piennarta ja se ainoa kivi saa piennarmurskan roottorin mutkalle, niin mitä iloa on koko murskasta. Kallista leikkimistä.

Jos ostaa piennarmurskan, kannattaa se sitten olla sellainen että se kestää pieniä kolisteluja. Muussa tapauksessa leikkimurskan hinnalla teettää kuitenkin sitä murskausta aika paljon urakoitsijalla.

Ja apila tai joku mailanen, niin jos murskata pitää, niin niittää ensin niittokoneella tai tekee suoran murskauksen pakkasella. Vähän sellaisia kompromisseja.

Näin, koneet työn ja tarpeen mukaan. Tosin tällä kylällä näyttää tienpiennarurakoitsijat ajavan Tarmoilla, ei ole tullut haastateltua että kestävätkö. "Oikeaan" viherlannoitukseen/maanparannukseen ei oikein muita koneita ole kasvuston niittoon kuin nuo kelakoneet.   Tiedä sitten onko uusi kiinamurska vai käytetty laatupeli parempi vaihtoehto? Ainakin länsikoneeseen saa paremmin laakereita yms. Ja ainakin perfektissä on Din- mitoitetut laakerit, joten edulliset ja helposti saatavilla.

psymbiote

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 312
Vs: Piennarmurskain Stark VS Tarmo
2m Starkilla oon nyt murskannu jokusen vuoden 10ha etäetäkesantoja: Ostin tuonne vartavasten oman koneen, kun sielä oli jo traktori valmiina jota lainailen. Kerran olen rummun vaihtanut, oma vika kun kiveen täräytin. Uus rumpu tais olla 600e terineen. Mutta ei pahaa sanottavaa tähän mennessä.