ABC miehelle
No katoppa peltotukien osuus. Laske ne yhteen lapin ja kainuun perukoilta. Vehnän, rukiin, rypsin tuet ei taida perukoilla olla niin hirveet. Mites se sokerijuurikas menestyy perukoilla. Entäs sika- ja siipikarjatilat ja niiden tuet.
Eihän kyse ole tuosta kokonaistukipotista. Kun tilatasoa ajattelet niin merkittävää on paljonko tila saa tukia. Kaikki etelän pellot eivät ole maitotilalla ja tukiero per pelto-ha on niin pieni etelän hyväksi että hehtaareja pitää olla vallan h..etisti että tuon tukieron saisi kurottua umpeen. Tämän takia maidontuotanto on pohjoiseen jäämässä ja etelästä loppumassa kun tilalle ei jää tarpeeksi euroja etelässä että jäisi todellista vaivanpalkkaa työlle ja siihen kyllä suurin syy on tuo tukieron tuoma ero.
Ensimmäisen kerran käytit oikeaa termiä, nimittäin kyse on jäämisestä ei siirtymisestä, kuten aika monet täällä väittää.
Itse olin yhdessä seminaarissa, jossa oli kyselty tilan omistajilta maitosektorilla investointisuunnitelmia ja usko pois, kaikkialla Suomessa on suunnitelmia navetoiden/pihatoiden suhteen seuraavan viiden vuoden aikana, ei pelkästään pohjoisessa.
Pistän tähän muutamia lukuja, kun sattuu nämä paperit olemaan vielä pöydällä.
Uutta navettaa tai pihattoa seuraavan viiden vuoden aikana, tai siihen liittyvää inevstointia suunnittelee noin.
Pohjoispohjanmaalla 30 %:tia tiloista, Pirkanmaalla ja Kainuussa pari prosenttia vähempi.
Keskiarvo on Suomessa tällä hetkellä, noin 21 %:tia tiloista suunnittelee uutta pihattoa tai navettaa, tässä tuntumassa on Varsinais-suomi, Pohjois-savo ja Lappi.
Vähiten uusia navettoja suunnitellaan Etelä-savossa, vain noin 12 %:tia tiloista, seuraavana on Kaakkois-suomi ja sen jälkeen Etelä-pohjanmaa 16 %:n osuudella.
Mutta jos jotain pitäisi päätellä, niin joka viides tila jatkaa ja jatkajia on suunnilleen samassa suhteessa joka puolella maata, eli ei se tuotanto ole mihinkään siirtymässä.
Lähde on, Suomen Gallup Elintarviketieto OY.