Kuinka kauan turpeen uusiutuminen kestää? Ylen uutisten mukaan 5 - 10000 vuotta. Vai tarkoittivatko he 5000 - 10000 vuotta. Olisi hieno tietää, mistä näitä lukuja vedetään. Ylenhän ei tarvitse tällaisia hihalähteitä ilmoittaa. Sairasta on tämä nykymeno.

https://areena.yle.fi/1-50621851?seek=738

Turpeessa on mahdollista harjoittaa yksinkertaistettua laskentaa, johtaako tämä sitten todellisuuteen, jää nähtäväksi. Lasketaan joltakin turvetuotantoalueelta, miten monta milliä turve kasvaisi vuodessa, esimerkiksi 0,5 mm. Sitten kaivetaan kaksi metriä suota pois, eli 4000 puolen millin kerrosta. Näin laskemalla suo kasvaa takaisin samanlaiseksi  4000 vuodessa.

Joka tapauksessa kuivatuksen ja turpeenkeruun aikana ei paljon sammal kasva. Tässä on kasvuturvesuo läheisyydessä, ja siellä korjattiin turvetta vielä noin 1970. Tällä hetkellä, noin puoli vuosisataa myöhemmin, korjuualue ja tukitut ojitusalueet ovat alkaneet kasvaa sammalta, olisiko uusi kerros kämmenlevyn paksuinen. Sammaleen juurtuminen nähtävästi kestää ensin parikymmentä vuotta, ennen kuin alkaa kasvaa paksuutta.

-SS-

laajennetaan koetta, kaivetaan kaks metrii kivihiiltä pois ja jäädään odottamaan koska on monttu täynnä uutta kivihiiltä

^
 


Mutta turpeesta ja puoliväli puimakoneesta ...
Mielestäni olin lukevinani Vanhasen haastattelua viime viikolla turpeeseen liittyen. Jos mä ymmärsin niin Matin mielipide oli nykyisen , pikaisen turpeen käytön lopettamisen vastustaminen, jopa huoltovarmuuteen vedoten. Nyt puimakone kommenteissa on julkisuuteen annettu käsitys neuvotteluista vaan turve yrittäjien tukemiseen käytön loppumisen takia. Missä nyt on huoltovarmuus , entäs kasvualusta ja kuiviketurpeen saatavuus jne ? Vai onko tämä vaan median suppea näkemys asiasta.

mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta 

mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta 

Soraharjujen sora tarvitaan rakentamiseen, kun mamuille pitää asuntoja rakentaa. 

mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta 

Miksi ihmeessä syyllistät vihreitä soiden suojelusta. Samassa suossa on kepukin.
Pohjimmiltaan kepukin haluaa, mutta menee vihreiden selän taakse piiloon.
Muutoin ei olisi samassa hallituksessa.

Soraharjuihin tulee hyvästi täydennystä seuraavan väistämättömän jääkauden aikana, ei siis huolta. Tuhlausta olisi olla hyödyntämättä kaikkea nyt esiintyvää soraa, ennen kuin tulee taas verrattomasti uusia harjuja tilalle.

-SS-

Turvetta pidetään lillukan vartena hallituksen riihessä. Jos ajatellaan kepun minimaalista uskottavuutta, kepulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vaatia turpeen noston ennallistamista. Tämä ei käy vihreille. Jos kepu lopetuttaa olemassa olonsa hyväksymällä turpeen alasajon tai vaikka koplaamalla jonkun aluepolitiikan kiemuran, se tosiaan tarkoittaa puolueen loppumista.

Kyse on, joko hallituksen koossa pysymisestä tai kepun olemassa olosta. Sellainen pieni lillukan varsi. Hauska nähdä miten käy.

Hallituksen kaatuminen olisi varmaa jos Orpo ilmaisisi puolueensa asettuvan tukemaan turpeen käytön jatkamista.

Turve on selkeä välivaihe tässä ilmastohömpän toteutuksessa.

Kaikki muu tulee varmasti ihan varmasti seurantaan aika nopsaan.

Lippu salkoon viikoksi,jos tämä viisikko kaatuisi

vihreät testaa turpeella kokoomusta, jos kokoomus on valmis myömään turvetuottajat hesassa pärjäämisen tähden ei sillä ole mitään vaaikeuksia myydä myös metsässä hääräävät urakoitsijat ja eemeli  viljelyksineen.

vappuun on viikko ja kaikkien maaseudulla asuvien yrittäjien katse kohdistuu kokoomukseen, ilmaiseeko se tukensa maaseudun pienelle yrittäjälle

Lippu salkoon viikoksi,jos tämä viisikko kaatuisi

mitäö nyt pitäis hallituksen tehdä, keneltä tuet pois, keltä leikataan

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 23.04.21 - klo:10:51

mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta 

Miksi ihmeessä syyllistät vihreitä soiden suojelusta. Samassa suossa on kepukin.
Pohjimmiltaan kepukin haluaa, mutta menee vihreiden selän taakse piiloon.
Muutoin ei olisi samassa hallituksessa.

Samassa suossa joku muukin
https://www.kokoomus.fi/vastuu-luonnon-monimuotoisuudesta/