Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Moottoripolkupyörä Man - 22.04.21 - klo:14:17

Otsikko: Turpeen veto.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 22.04.21 - klo:14:17
Kuinka kauan turpeen uusiutuminen kestää? Ylen uutisten mukaan 5 - 10000 vuotta. Vai tarkoittivatko he 5000 - 10000 vuotta. Olisi hieno tietää, mistä näitä lukuja vedetään. Ylenhän ei tarvitse tällaisia hihalähteitä ilmoittaa. Sairasta on tämä nykymeno.

https://areena.yle.fi/1-50621851?seek=738
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: -SS- - 23.04.21 - klo:07:58
Turpeessa on mahdollista harjoittaa yksinkertaistettua laskentaa, johtaako tämä sitten todellisuuteen, jää nähtäväksi. Lasketaan joltakin turvetuotantoalueelta, miten monta milliä turve kasvaisi vuodessa, esimerkiksi 0,5 mm. Sitten kaivetaan kaksi metriä suota pois, eli 4000 puolen millin kerrosta. Näin laskemalla suo kasvaa takaisin samanlaiseksi  4000 vuodessa.

Joka tapauksessa kuivatuksen ja turpeenkeruun aikana ei paljon sammal kasva. Tässä on kasvuturvesuo läheisyydessä, ja siellä korjattiin turvetta vielä noin 1970. Tällä hetkellä, noin puoli vuosisataa myöhemmin, korjuualue ja tukitut ojitusalueet ovat alkaneet kasvaa sammalta, olisiko uusi kerros kämmenlevyn paksuinen. Sammaleen juurtuminen nähtävästi kestää ensin parikymmentä vuotta, ennen kuin alkaa kasvaa paksuutta.

-SS-
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 23.04.21 - klo:08:47
laajennetaan koetta, kaivetaan kaks metrii kivihiiltä pois ja jäädään odottamaan koska on monttu täynnä uutta kivihiiltä :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: lypsyukko - 23.04.21 - klo:09:58
^
 ;D ;D ;D


Mutta turpeesta ja puoliväli puimakoneesta ...
Mielestäni olin lukevinani Vanhasen haastattelua viime viikolla turpeeseen liittyen. Jos mä ymmärsin niin Matin mielipide oli nykyisen , pikaisen turpeen käytön lopettamisen vastustaminen, jopa huoltovarmuuteen vedoten. Nyt puimakone kommenteissa on julkisuuteen annettu käsitys neuvotteluista vaan turve yrittäjien tukemiseen käytön loppumisen takia. Missä nyt on huoltovarmuus , entäs kasvualusta ja kuiviketurpeen saatavuus jne ? Vai onko tämä vaan median suppea näkemys asiasta.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 23.04.21 - klo:10:51
mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Rakkine - 23.04.21 - klo:11:23
mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Soraharjujen sora tarvitaan rakentamiseen, kun mamuille pitää asuntoja rakentaa. 
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Eemeli - 23.04.21 - klo:11:28
mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Miksi ihmeessä syyllistät vihreitä soiden suojelusta. Samassa suossa on kepukin.
Pohjimmiltaan kepukin haluaa, mutta menee vihreiden selän taakse piiloon.
Muutoin ei olisi samassa hallituksessa.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: -SS- - 23.04.21 - klo:13:24
Soraharjuihin tulee hyvästi täydennystä seuraavan väistämättömän jääkauden aikana, ei siis huolta. Tuhlausta olisi olla hyödyntämättä kaikkea nyt esiintyvää soraa, ennen kuin tulee taas verrattomasti uusia harjuja tilalle.

-SS-
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 23.04.21 - klo:13:52
Turvetta pidetään lillukan vartena hallituksen riihessä. Jos ajatellaan kepun minimaalista uskottavuutta, kepulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vaatia turpeen noston ennallistamista. Tämä ei käy vihreille. Jos kepu lopetuttaa olemassa olonsa hyväksymällä turpeen alasajon tai vaikka koplaamalla jonkun aluepolitiikan kiemuran, se tosiaan tarkoittaa puolueen loppumista.

Kyse on, joko hallituksen koossa pysymisestä tai kepun olemassa olosta. Sellainen pieni lillukan varsi. Hauska nähdä miten käy.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Turhapuro - 23.04.21 - klo:14:15
Hallituksen kaatuminen olisi varmaa jos Orpo ilmaisisi puolueensa asettuvan tukemaan turpeen käytön jatkamista.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Luomujussi - 23.04.21 - klo:19:18
Turve on selkeä välivaihe tässä ilmastohömpän toteutuksessa.

Kaikki muu tulee varmasti ihan varmasti seurantaan aika nopsaan. :'(
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: PelleH - 23.04.21 - klo:19:38
Lippu salkoon viikoksi,jos tämä viisikko kaatuisi ;)
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 23.04.21 - klo:19:39
vihreät testaa turpeella kokoomusta, jos kokoomus on valmis myömään turvetuottajat hesassa pärjäämisen tähden ei sillä ole mitään vaaikeuksia myydä myös metsässä hääräävät urakoitsijat ja eemeli  viljelyksineen.

vappuun on viikko ja kaikkien maaseudulla asuvien yrittäjien katse kohdistuu kokoomukseen, ilmaiseeko se tukensa maaseudun pienelle yrittäjälle :o :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 23.04.21 - klo:19:40
Lippu salkoon viikoksi,jos tämä viisikko kaatuisi ;)
mitäö nyt pitäis hallituksen tehdä, keneltä tuet pois, keltä leikataan :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: pice - 23.04.21 - klo:20:23
mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Miksi ihmeessä syyllistät vihreitä soiden suojelusta. Samassa suossa on kepukin.
Pohjimmiltaan kepukin haluaa, mutta menee vihreiden selän taakse piiloon.
Muutoin ei olisi samassa hallituksessa.
Samassa suossa joku muukin
https://www.kokoomus.fi/vastuu-luonnon-monimuotoisuudesta/
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 23.04.21 - klo:20:35
mikähän siinä muuten on että vihreät haluaa suojella vain soita, eikö humisevat hiekkaharjut suurien kaupunkien läheisyydessä ole vähintään yhtä arvokkaita kohteita ja elintärkeitä pohjavettä ajatellen. minä ainakin tykkään käyskennellä ennemmin hyvällä soraharjulla kuin suolla....

osaako sorkkis, xxxxjussi tai ss antaa mitään vastausta  :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Miksi ihmeessä syyllistät vihreitä soiden suojelusta. Samassa suossa on kepukin.
Pohjimmiltaan kepukin haluaa, mutta menee vihreiden selän taakse piiloon.
Muutoin ei olisi samassa hallituksessa.
Samassa suossa joku muukin
https://www.kokoomus.fi/vastuu-luonnon-monimuotoisuudesta/
siellä seon, kanalinnustajan katse  :o :o :o :o

 Pian on kuitenkin aika katsoa pidemmälle tulevaisuuteen – miten metsiä suojellaan jatkossa, mitkä ovat tavoitteet? Pitäisikö Metso-ohjelmaa laajentaa muillakin kuin nykyään siihen kuuluvilla metsätyypeillä?
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Eemeli - 23.04.21 - klo:21:26
Vajaan neljän vuoden takaa, epäillytkin jotta käyt vähän hitaalla.
Maailma on muuttunut, mutta nykyhallitus ei tunnusta edes sitä, vaan  jankkaa hallitusohjelmastaan.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 23.04.21 - klo:21:38
Vajaan neljän vuoden takaa, epäillytkin jotta käyt vähän hitaalla.
Maailma on muuttunut, mutta nykyhallitus ei tunnusta edes sitä, vaan  jankkaa hallitusohjelmastaan.
eikö vain neljä vuotta vanha juttu ole veetieemeliläisellä aikajanalla jo lähes tulevaisuudesta :o :o :o :o

mutta kerroppa toki jos kokoomuksen linja on olennaisesti tuosta muuttunut
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Eemeli - 23.04.21 - klo:22:05
Kovinpa kiinnostaa miten oppositiossa voi vaikuttaa, oletko valmistautumassa kepun ikuisen opposition tiehen, jos nyt jos jää edes pienpuolueeksi. Aika erikoiselta tuntuu jankaamisesi neljän vuoden takaisista Kokoomuksen linjauksista, luulisi kiinnostavan
enemmän mitä kepu tekee hallituksessa parasta aikaa, vai meinaatko jotta Kokoomuksen neljän vuoden takaisilla linjauksilla
suurempi painoarvo kuin kepulla hallituksessa. Taidetaan asiasta olla samaa mieltä. kepuhan on hallituksessa ja sanoo
bhää bhää bhää, loppu pelkkää teatteria, ellei niin hallitus kaatuu ensi viikolla.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 23.04.21 - klo:22:38
Kovinpa kiinnostaa miten oppositiossa voi vaikuttaa, oletko valmistautumassa kepun ikuisen opposition tiehen, jos nyt jos jää edes pienpuolueeksi. Aika erikoiselta tuntuu jankaamisesi neljän vuoden takaisista Kokoomuksen linjauksista, luulisi kiinnostavan
enemmän mitä kepu tekee hallituksessa parasta aikaa, vai meinaatko jotta Kokoomuksen neljän vuoden takaisilla linjauksilla
suurempi painoarvo kuin kepulla hallituksessa. Taidetaan asiasta olla samaa mieltä. kepuhan on hallituksessa ja sanoo
bhää bhää bhää, loppu pelkkää teatteria, ellei niin hallitus kaatuu ensi viikolla.
ens viikolla on turveukot moottorimarssilla mannerheimintiellä ja kokoomuksen vaalivankkureista lähtee toiset rattaat....ei jää kuin yhdet ;) :D ;D 8)
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Turhapuro - 24.04.21 - klo:06:00
Vajaan neljän vuoden takaa, epäillytkin jotta käyt vähän hitaalla.
Maailma on muuttunut, mutta nykyhallitus ei tunnusta edes sitä, vaan  jankkaa hallitusohjelmastaan.
Turhapuro epäilee että neljässä vuodessa tapahtunut muutos teollisuuspuolueesta vihreäksi kaupunkipuolueeksi on vähän liian nopea kehitys kannattajakunnalle.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Eemeli - 24.04.21 - klo:06:44
Kovinpa kiinnostaa miten oppositiossa voi vaikuttaa, oletko valmistautumassa kepun ikuisen opposition tiehen, jos nyt jos jää edes pienpuolueeksi. Aika erikoiselta tuntuu jankaamisesi neljän vuoden takaisista Kokoomuksen linjauksista, luulisi kiinnostavan
enemmän mitä kepu tekee hallituksessa parasta aikaa, vai meinaatko jotta Kokoomuksen neljän vuoden takaisilla linjauksilla
suurempi painoarvo kuin kepulla hallituksessa. Taidetaan asiasta olla samaa mieltä. kepuhan on hallituksessa ja sanoo
bhää bhää bhää, loppu pelkkää teatteria, ellei niin hallitus kaatuu ensi viikolla.
ens viikolla on turveukot moottorimarssilla mannerheimintiellä ja kokoomuksen vaalivankkureista lähtee toiset rattaat....ei jää kuin yhdet ;) :D ;D 8)
Onneksi turveyrittäjät ovat sen verran fiksua porukkaa, jotta ymmärtävät kepun olevan yksi  pääarkkitehdeistä, joka ajaa turpeenkäytön alas, eivätkä vingu oppositiota apuun , vaan kääntyvät reilusti nykypäättäjien puoleen ja voihan olla ettei viikon päästä ole enää hallitusta jonka puoleen kääntyä. Toisaalta, voihan olla jotta kepu sanoo taas  vain bhää bhää bhää ja hallitus pysyy pystyssä.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Turhapuro - 24.04.21 - klo:07:36
Turhapuro epäilee että metsien avohakkuukieltoa aletaan ajamaan tosissaan seuraavien vaalien alla jolloin taas koksut vaikenee.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Eemeli - 24.04.21 - klo:08:32
Sulla varmaan jotain lähdeviitetttä, vai muutoinko heittelet.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: -SS- - 24.04.21 - klo:09:42
Vihreillä on puolueohjelmassaan käytännössä metsien avohakkuukielto, ja sitähän ajettiin jo valtion metsiin eduskunnassa, kansalaisaloitteen pohjalta.

Tässä (https://www.vihreat.fi/ohjelmat/metsapoliittinen-ohjelma/) on Vihreiden metsäpoliittinen ohjelma. Eipä siihen juuri avohakkuu mahdu,. Muutenkin kuulemma 30% metsistä pitäisi suojella.

-SS-
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Turhapuro - 24.04.21 - klo:10:31
Tästä taas seuraa se että mitä suurempaa on vihreän liikkeen kannatus kaupungeissa sitä supummassa on koksujen suut.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: de Citonni - 24.04.21 - klo:14:24
Soraharjuihin tulee hyvästi täydennystä seuraavan väistämättömän jääkauden aikana, ei siis huolta. Tuhlausta olisi olla hyödyntämättä kaikkea nyt esiintyvää soraa, ennen kuin tulee taas verrattomasti uusia harjuja tilalle.

-SS-

Harmittaisi vaan niin, jos osuisikin naapurin tontille.  ;D
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: sorkkis - 25.04.21 - klo:09:25
Soraharjuihin tulee hyvästi täydennystä seuraavan väistämättömän jääkauden aikana, ei siis huolta. Tuhlausta olisi olla hyödyntämättä kaikkea nyt esiintyvää soraa, ennen kuin tulee taas verrattomasti uusia harjuja tilalle.

-SS-

Harmittaisi vaan niin, jos osuisikin naapurin tontille.  ;D

Vähäinen on tietämyksesi . Jos jääkausi tulee ei ole rajojakaan sen jälkeen  ;D

Soraharjut ovat tärkeitä pohjaveden vuoksi . Kivimurskeesta se on betonit tehtävä tulevaisuudessa .
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 25.04.21 - klo:09:57
meinaako sorkkis ajaa tohatsunsa turverokkojen riviin vappuna hesassa kun osoitetaan mieltä turpeen puolesta :-\ :-\ :-\ :-\

maaseudun ihmisethän seuraa kokoomuksen edesottamuksia, hylkääkö kokoomus turvetuottajat ja turpeen käyttäjät eteläsuomessa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: sorkkis - 25.04.21 - klo:10:12
meinaako sorkkis ajaa tohatsunsa turverokkojen riviin vappuna hesassa kun osoitetaan mieltä turpeen puolesta :-\ :-\ :-\ :-\

maaseudun ihmisethän seuraa kokoomuksen edesottamuksia, hylkääkö kokoomus turvetuottajat ja turpeen käyttäjät eteläsuomessa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Eikös kepu tässä turveyrittäjät hylännyt ?
Mitä taas mielenosoitukseen tulee niin hyöty on vähäinen .
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 25.04.21 - klo:10:29
meinaako sorkkis ajaa tohatsunsa turverokkojen riviin vappuna hesassa kun osoitetaan mieltä turpeen puolesta :-\ :-\ :-\ :-\

maaseudun ihmisethän seuraa kokoomuksen edesottamuksia, hylkääkö kokoomus turvetuottajat ja turpeen käyttäjät eteläsuomessa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Eikös kepu tässä turveyrittäjät hylännyt ?
Mitä taas mielenosoitukseen tulee niin hyöty on vähäinen .
krpu on maatalouspuolue, kokoomus yrittäjäpuolue :-\ :-\ :-\ :-\

koski oli muuten luokiteltu tässä menneellä viikolla taantuvaksi kunnaksi yhdessä kaenuun korpien ja lapin tunturikuntien kanssa. tais koski olla savonkin kuntia taantuneempi...... miten se nyt nuin, vilkkaassa etelässä, kuluttajien vieressä erinomaisten teiden varrella :o :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: sorkkis - 25.04.21 - klo:10:40
meinaako sorkkis ajaa tohatsunsa turverokkojen riviin vappuna hesassa kun osoitetaan mieltä turpeen puolesta :-\ :-\ :-\ :-\

maaseudun ihmisethän seuraa kokoomuksen edesottamuksia, hylkääkö kokoomus turvetuottajat ja turpeen käyttäjät eteläsuomessa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Eikös kepu tässä turveyrittäjät hylännyt ?
Mitä taas mielenosoitukseen tulee niin hyöty on vähäinen .
krpu on maatalouspuolue, kokoomus yrittäjäpuolue :-\ :-\ :-\ :-\

koski oli muuten luokiteltu tässä menneellä viikolla taantuvaksi kunnaksi yhdessä kaenuun korpien ja lapin tunturikuntien kanssa. tais koski olla savonkin kuntia taantuneempi...... miten se nyt nuin, vilkkaassa etelässä, kuluttajien vieressä erinomaisten teiden varrella :o :o :o :o :o
kepulainen valtuusto .
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Tonniperä - 25.04.21 - klo:10:49
koski oli muuten luokiteltu tässä menneellä viikolla taantuvaksi kunnaksi :o :o
kepulainen valtuusto .
Sellainen valtuusto millaiset äänestäjät. Vastuu jää...  ::)
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: sorkkis - 25.04.21 - klo:11:19
koski oli muuten luokiteltu tässä menneellä viikolla taantuvaksi kunnaksi :o :o
kepulainen valtuusto .
Sellainen valtuusto millaiset äänestäjät. Vastuu jää...  ::)

Joko äänestät tiettyä henkilöä tai et äänestä ollenkaan . Motarin varteen moni sijoittuu asumaan . Paimion on lisännyt asukasviihtyvyyttä jonne muuttaa porukkaa ketkä käyvät kauempaa töissä . Koskella asukaat muuttuvat eläkeläisiksi . Täällä oli ennen aikaan saavia kepunaisia jotka ymmärsivät koulun , päivähoidon ja vanhusten huollon tärkeyden . Silloin tänne muutti porukkaa lähikaupungeista . Ne ajat on ohi . Maailma muuttuu . Lisämaat tekee hyvin kauppansa . Suurimmat ostajat joko viljanviljelijöitä tai sianlihantuottajia . Maatilojen lukumäärä vähenee , pinta-alat suurenee tiloilla kokoajan . Maitotiloja enää 4 kpl .
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Syyllinen - 26.04.21 - klo:08:58
koski oli muuten luokiteltu tässä menneellä viikolla taantuvaksi kunnaksi :o :o
Aluepolitiikka olisi huonossa kunnossa olevalle Koskelle suureksi avuksi, mutta sorkkis vastustaa aluepolitiikkaa jyrkästi ja antaisi kituvan Kosken rahatkin vauraalle Hesalle :( Olisi hienoa, jos City-sorkkis muuttuisi joskus Lande-sorkkikseksi.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: icefarmer - 26.04.21 - klo:09:10
koski oli muuten luokiteltu tässä menneellä viikolla taantuvaksi kunnaksi :o :o
Aluepolitiikka olisi huonossa kunnossa olevalle Koskelle suureksi avuksi, mutta sorkkis vastustaa aluepolitiikkaa jyrkästi ja antaisi kituvan Kosken rahatkin vauraalle Hesalle :( Olisi hienoa, jos City-sorkkis muuttuisi joskus Lande-sorkkikseksi.
kokoomuskaan ei pidä ääntä näistä etelän  taantuvien kuntien pienistä paskalle, vaseliinille, mpölle ja turpeelle haisevista yrittäjistä.

varmaan kokoomukselle vähän kiusallistakin jos jäsen tekee töitä lihaa tuottavalle yrittäjälle ajaen polttomoottorikäyttöisellä autolla ympäri maakuntaa ja loppuajan korjaa saastuttavia pienkoneita sen sijaan että paiskoesi ne romukoppaan ja käskisi ostaa sähkötoimisen tilalle.

tämä ei näytä hyvältä  hesalaisen kokoomuksen  äänestäjän silmin katsottuna.
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Syyllinen - 26.04.21 - klo:09:14
Sorkkiksen hiilijalanjälki on kieltämättä huolestuttavan suuri, hesalaiset eivät lainkaan tykkää :-\
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 26.04.21 - klo:09:39
Somekuittailu varmasti auttaa hallituksen kasassa pysymisessä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28399b11-5c66-4567-9d98-ee9a1df49360

Olikohan tämä tässä?
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Syyllinen - 26.04.21 - klo:11:53
Hauska kuva Saarikon ja Vanhasen keskusteluhetkestä.

(https://img.ilcdn.fi/PaFXK3kXzq9AcPvaKT8eFyOdV88=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/6202e7801c1d873f87dd959da7808a8f18b341d7883d8e0e645012f004935ffc.jpg)
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: Turhapuro - 26.04.21 - klo:12:30
Hauska kuva Saarikon ja Vanhasen keskusteluhetkestä.

(https://img.ilcdn.fi/PaFXK3kXzq9AcPvaKT8eFyOdV88=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/6202e7801c1d873f87dd959da7808a8f18b341d7883d8e0e645012f004935ffc.jpg)
Ilmeet on tuimat ja totiset,   onkohan maaseudulle luvassa vappuraha jonka Eemeli tuomitsee väärin hankituksi mutta ottaa toki vastaan pitkin hampain?
Otsikko: Vs: Turpeen veto.
Kirjoitti: sorkkis - 26.04.21 - klo:16:28
koski oli muuten luokiteltu tässä menneellä viikolla taantuvaksi kunnaksi :o :o
Aluepolitiikka olisi huonossa kunnossa olevalle Koskelle suureksi avuksi, mutta sorkkis vastustaa aluepolitiikkaa jyrkästi ja antaisi kituvan Kosken rahatkin vauraalle Hesalle :( Olisi hienoa, jos City-sorkkis muuttuisi joskus Lande-sorkkikseksi.

Mitä apua siitä on kuntalaisille ollut ?
Liikuntaan on satsattu , tekonurmet tenniskentälle . Talvella pitkinhampain jäädytetty jääkiekkokaukalo josta pieni hyöty mulle .

Syyllinen ei todellakaan tajua et nopeat kulkuyhteydet luovat kasvua . Turusta ja Salosta pääsee Hesaan jos haluaa junalla tai linja-autolla . Juna yhteyttä parannetaan koska Turussa ja Hesassa on töitä .
Forssasta käydään pääkaupunkiseudulla urakoimassa ja töissä . Hyvä kulkuyhteys auttaa .
Ehkä on kiva haukkua Uuttamaata https://fi.wikipedia.org/wiki/Uudenmaan_maakunta vaikka asukkaita pirusti . Varsinais-Suomi https://fi.wikipedia.org/wiki/Varsinais-Suomen_maakunta.
Pirkanmaa https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkanmaan_maakunta
Lisäksi Kantahäme https://fi.wikipedia.org/wiki/Kanta-H%C3%A4meen_maakunta.
Vertailun vuoksi Lappi https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta

Näin suurista eroista siis puhutaan . Hämeen olisi voinut lisätä Päijäthämeen mutta en viitsi  ;)