• Tavallinen aihe

Aihe Eläinten tuki  (Luettu 1947 kertaa)

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1430
Eläinten tuki
Eläinten tuki, miksi sitä maksetaan mitä ihmeellisimmillä laskentakaavoilla? Monissa tapauksissa tuotantoeläin saa suuhunsa jo kertaalleen tuettua ruokaa, niin miksi se tarvitsee vielä erillisen tuen? Miksi maidon tuki on erisuuruinen etälä- kuin Pohjois- Suomessa? Miksi erillaiset eläimet saavat erillaista hyvinvointikorvausta vaikka olisivat samassa navetassa (lihahieho vrt lihasonni).  Eläintuki on ilmeisen hyvä, jos sillä on varaa raivata uutta peltoa viljelyyn rehuntuotantoa varten.  Mitenkähän on muualla maailmassa.

navettapiika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 582
Vs: Eläinten tuki
Eläinten tuki, miksi sitä maksetaan mitä ihmeellisimmillä laskentakaavoilla? Monissa tapauksissa tuotantoeläin saa suuhunsa jo kertaalleen tuettua ruokaa, niin miksi se tarvitsee vielä erillisen tuen? Miksi maidon tuki on erisuuruinen etälä- kuin Pohjois- Suomessa? Miksi erillaiset eläimet saavat erillaista hyvinvointikorvausta vaikka olisivat samassa navetassa (lihahieho vrt lihasonni).  Eläintuki on ilmeisen hyvä, jos sillä on varaa raivata uutta peltoa viljelyyn rehuntuotantoa varten.  Mitenkähän on muualla maailmassa.
Tämä kaikkihan on keksitty vain suomalaisen maajussin kurmuttamista varten ja jatkuvan kateuden lähteeksi. Jossain voi tietysti olla yksinkertaisempiakin ja loogisempia jakotapoja.

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 395
Vs: Eläinten tuki
Lobbarit on ajaneet omaa etuaan.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 935
Vs: Eläinten tuki
Kaikkia tukia maksetaan sen takia, että saataisiin tuotantoa hilattua sen verran ylös, että tuottajahinta saataisiin tippumaan. Näin se on kaikkialla maailman teollistuneissa maissa. Tietysti se myös varmistaa nälän pysymisen loitolla.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1430
Vs: Eläinten tuki
Kaikkia tukia maksetaan sen takia, että saataisiin tuotantoa hilattua sen verran ylös, että tuottajahinta saataisiin tippumaan. Näin se on kaikkialla maailman teollistuneissa maissa. Tietysti se myös varmistaa nälän pysymisen loitolla.

Varmasti on noin. On vaan ihmeellistä kun tuotantokustannuksella ei tunnu olevan mitään väliä.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2484
Vs: Eläinten tuki
Eläinten tuki, miksi sitä maksetaan mitä ihmeellisimmillä laskentakaavoilla? Monissa tapauksissa tuotantoeläin saa suuhunsa jo kertaalleen tuettua ruokaa, niin miksi se tarvitsee vielä erillisen tuen? Miksi maidon tuki on erisuuruinen etälä- kuin Pohjois- Suomessa? Miksi erillaiset eläimet saavat erillaista hyvinvointikorvausta vaikka olisivat samassa navetassa (lihahieho vrt lihasonni).  Eläintuki on ilmeisen hyvä, jos sillä on varaa raivata uutta peltoa viljelyyn rehuntuotantoa varten.  Mitenkähän on muualla maailmassa.
Tämä kaikkihan on keksitty vain suomalaisen maajussin kurmuttamista varten ja jatkuvan kateuden lähteeksi. Jossain voi tietysti olla yksinkertaisempiakin ja loogisempia jakotapoja.
Ei Suomessa ole väliä tuennimellä vaan kokonaissummalla mitä se jussi saa.Sillä on myös väliä minkä tuotannon halutaan jatkuvan tulevaisuudessa,näissä kekkereissä huonoimmassa asemassa on parsinavetat.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16803
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Eläinten tuki
Eläinten tuki, miksi sitä maksetaan mitä ihmeellisimmillä laskentakaavoilla? Monissa tapauksissa tuotantoeläin saa suuhunsa jo kertaalleen tuettua ruokaa, niin miksi se tarvitsee vielä erillisen tuen? Miksi maidon tuki on erisuuruinen etälä- kuin Pohjois- Suomessa? Miksi erillaiset eläimet saavat erillaista hyvinvointikorvausta vaikka olisivat samassa navetassa (lihahieho vrt lihasonni).  Eläintuki on ilmeisen hyvä, jos sillä on varaa raivata uutta peltoa viljelyyn rehuntuotantoa varten.  Mitenkähän on muualla maailmassa.

Päätökset tukien jaottelusta erilaisille viljelytyypeille tapahtuivat hyvissä ajoin ennen EU:hun liittymistä. Koska  EU:n  tulipolitiikka perustui silloin pääasiassa CAP-tukiin, jotka oli tarkoitettu viljelytuotteiden hinnanalennukseen, tuntui neuvottelijoista, että karjatalous jää ilman omaa osuuttaan tukipolitiikassa, koska nurmimarkkinoilla ei ollut selviä tavoitehintoja, niin kuin viljalla ja juurikkailla.

Keskustelu siitä, kuuluuko erilaisille nurmille, varsinkin kesannoille, ollenkaan CAP, kävi  vilkkaasti jo silloin, ja ne otettiin mukaan laskelmoidusti. 

Tavallaan kotoista rehua tuottavat ja käyttävät eläintilat saivat kustannusten kompensaatiota kahdella tavalla, osin eläintukina, osin pinta-alan eläinlisinä/ lisäosina ja osin nurmi- ja laidunrehun täytenä CAP-tukena.

Itämerivähennys toimii ahdingossa olevan viljakaupan ja rehuteollisuuden apuna, se on erillinen tarpeellinen tulonsiirto viljanviljelijältä rehutehtaille ja viljavälittäjille, tai suorakauppaa käydessä suoraan kotieläintiloille.

-SS-

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 729
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Eläinten tuki
Eu:n ilmastokiima johta siihen että eläintuet pienenee ja hiilensidontanurmille maksetaan tulevaisuudessa tonni käteen hehtarilta....  jaa etteikö ole rahaa siihen? Varmasti on, olemmehan siirtyneet uuteen aikakauteen, jossa rahaa riittää loputtomasti kaikkiin hyviin asioihin ja EKP painaa lisää sitä yötäpäivää.
Se on sitten toinen juttu että tuolla tonnilla ei tule tulevaisuudessa saamaan kuin munkkikahvit Teboilin baarissa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16803
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Eläinten tuki
Eu:n ilmastokiima johta siihen että eläintuet pienenee ja hiilensidontanurmille maksetaan tulevaisuudessa tonni käteen hehtarilta....  jaa etteikö ole rahaa siihen? Varmasti on, olemmehan siirtyneet uuteen aikakauteen, jossa rahaa riittää loputtomasti kaikkiin hyviin asioihin ja EKP painaa lisää sitä yötäpäivää.
Se on sitten toinen juttu että tuolla tonnilla ei tule tulevaisuudessa saamaan kuin munkkikahvit Teboilin baarissa.

Saksassa vihreät ovat saaneet aikaan jo yhden melkoisen fiaskon: sähkön  muuttumisen hiilisähköksi, useankymmenen vuoden puhtaammaan ydinsähkön sijaan. Samainen ydin on nyt ajamassa eläintalouden kieltoa, rangaistusveron avulla. Myös Suomen Vihreiden puolueohjelmassa lukee: "Parannetaan kasvisperäisen proteiinin kilpailuasemaa kohdennetulla tuella ja(tai) eläinperäisiin tuotteisiin kohdennetulla korkeammalla verotuksella."

SDP ei tunnustanut viime vaalien yhteydessä, että haluaisin säätää tuon Vihreiden vaatiman  lihaveron. Ehkä suomalainen eläintalous joutuu kovasti puun ja kuoren väliin, koska EU:n  Great Reset -viideskolonnalaisten vihreä lobbaus painostaa suomalaisia luopumaan eläintaloudesta, joka täällä kuitenkin on ollut tukipolitiikassa lempilapsen asemassa.

Munkkikahvit Teboililla ovat melko kalsakka kokemus nykyään, "uudessa normaalissa" tuolit ja pöydät on viety pois.

-SS-

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 729
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Eläinten tuki



Munkkikahvit Teboililla ovat melko kalsakka kokemus nykyään, "uudessa normaalissa" tuolit ja pöydät on viety pois.

-SS-

Puhuinkin siitä elvytyksen jälkeisestä ajasta, jolloin superinflaatio on syönyt rahan arvon tasolle,  missä ollaan kaikki euromiljardöörejä

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3144
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Eläinten tuki
Eläinten tuki, miksi sitä maksetaan mitä ihmeellisimmillä laskentakaavoilla? Monissa tapauksissa tuotantoeläin saa suuhunsa jo kertaalleen tuettua ruokaa, niin miksi se tarvitsee vielä erillisen tuen? Miksi maidon tuki on erisuuruinen etälä- kuin Pohjois- Suomessa? Miksi erillaiset eläimet saavat erillaista hyvinvointikorvausta vaikka olisivat samassa navetassa (lihahieho vrt lihasonni).  Eläintuki on ilmeisen hyvä, jos sillä on varaa raivata uutta peltoa viljelyyn rehuntuotantoa varten.  Mitenkähän on muualla maailmassa.
Hyvä avaus, mut paikka väärä. Täällä ei saada kuin pulinaa aikaan.

Eläintukien tarpeellisuus ainakin osalla eläinlajeista on ihan oikein. Kai niille eläintuotteillekkin tuli se hinnan alennus. Jossakin vaiheessa sitten osalla eläimistä siirryttiin tuki maksamaan hehtaareiden kautta tuotantotuki kun ei ollut sallittu. Tämä ei sitten tainut koskea kuin yksimahaisia.. ja sekös on nyt sitten aiheuttanut närää..

Seuraava tukikausi korjaa kai ainakin osan ongelmista tai niin ainakin yritetään. Pellon ja ekukan yhteys halutaan hävittää, mutta samalla ei voida edelleenkään alkaa yksimahaisille maksamaan tuotantotukea.. tiedossa siis toimenpiteitä tuen(korvauksen) saamiseksi. Tämä ei tietenkään koske nautaa niille on ihan ok maksaa palkkioita ja tuotantotukia.

Eläintuet ja korvaukset ovat tarpeellisia tuotantoeläimestä riippumatta. Ei meillä ole muuten mahdollisuus kilpailla tuonnin kanssa. Jakotapaan jää vaan edelleen toivomisen varaa.. Parempi tietysti olisi jos saataisiin siitä lopputuotteesta ihan oikea hinta niin ettei tukia ja korvauksia tarvittaisi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16803
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Eläinten tuki
Seuraava tukikausi korjaa kai ainakin osan ongelmista tai niin ainakin yritetään. Pellon ja ekukan yhteys halutaan hävittää, mutta samalla ei voida edelleenkään alkaa yksimahaisille maksamaan tuotantotukea.. tiedossa siis toimenpiteitä tuen(korvauksen) saamiseksi. Tämä ei tietenkään koske nautaa niille on ihan ok maksaa palkkioita ja tuotantotukia.

Helsingin Sanomissa on alettu työntää European Green Deal - ohjelmaa eteen päin. Nyt HS Visiossa ( tilaajille) oli taas artikkeli lihaverosta. Tämä liittyy YK:n Agenda 2030:een, mutta tavoite asetetaan noin 2050-luvulle.

Lihankorvikkeet tulevat nyt rytinällä

Koska artikkeli on maksumuurin takana, otan siitä muutaman otteen: Helsingin Yliopistosta markku Vinnari kertoo uusista trendeistä:

- Kasviproteiinien, viljellyn keinolihan ja eläinperäisiä tuotteita korvaavien uutuuksien markkinat käyvät kuumana.
- Kasvipohjaisten elintarvikkeiden myynti on kasvanut 226 prosenttia viimeisten kahden vuoden aikana Saksassa, ja 49% koko Euroopassa
- Vinnarin ehdotuksiin [lihan ja eläintuotteiden vähentämisessä] kuuluvat muun muassa lihavero, keinolihan tuotekehityksen kannustimet ja tuet, laajamittainen maataloussektorin rakennemuutos sekä maataloustuottajien tukeminen siirtymässä eläinperäisestä tuotannosta kasvituotantoon.

Että tukia voi tulla, mutta lopettamisen tukia. Militantit vegaani-animaliat eivät jätä yhtään kiveä kääntämättä, jotta eläintalous Suomesta loppuisi.

-SS-

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1430
Vs: Eläinten tuki
Nähtäväksi jää miten kasvisbuumille lopulta käy. Paremmin pärjäävä väestö syö lihaa vahemmän ja rupusakki sitten enemmän koska lihan hinta on painettu subventiolla alas.

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 729
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Eläinten tuki
Seuraava tukikausi korjaa kai ainakin osan ongelmista tai niin ainakin yritetään. Pellon ja ekukan yhteys halutaan hävittää, mutta samalla ei voida edelleenkään alkaa yksimahaisille maksamaan tuotantotukea.. tiedossa siis toimenpiteitä tuen(korvauksen) saamiseksi. Tämä ei tietenkään koske nautaa niille on ihan ok maksaa palkkioita ja tuotantotukia.

Helsingin Sanomissa on alettu työntää European Green Deal - ohjelmaa eteen päin. Nyt HS Visiossa ( tilaajille) oli taas artikkeli lihaverosta. Tämä liittyy YK:n Agenda 2030:een, mutta tavoite asetetaan noin 2050-luvulle.

Lihankorvikkeet tulevat nyt rytinällä

Koska artikkeli on maksumuurin takana, otan siitä muutaman otteen: Helsingin Yliopistosta markku Vinnari kertoo uusista trendeistä:

- Kasviproteiinien, viljellyn keinolihan ja eläinperäisiä tuotteita korvaavien uutuuksien markkinat käyvät kuumana.
- Kasvipohjaisten elintarvikkeiden myynti on kasvanut 226 prosenttia viimeisten kahden vuoden aikana Saksassa, ja 49% koko Euroopassa
- Vinnarin ehdotuksiin [lihan ja eläintuotteiden vähentämisessä] kuuluvat muun muassa lihavero, keinolihan tuotekehityksen kannustimet ja tuet, laajamittainen maataloussektorin rakennemuutos sekä maataloustuottajien tukeminen siirtymässä eläinperäisestä tuotannosta kasvituotantoon.

Että tukia voi tulla, mutta lopettamisen tukia. Militantit vegaani-animaliat eivät jätä yhtään kiveä kääntämättä, jotta eläintalous Suomesta loppuisi.

-SS-

Kasvinviljelijöiden on turha tuntea vahingoniloa mahdollisesta tulevasta eläintuotannon kurmoottamisesta. Suurin osa Suomen viljelypinta-alasta käytetään rehukasvien viljelyyn, joten jos eläintuotanto loppuu tai supistuu rajusti Suomessa tai muualla maailmassa, suurimmalle osalle tästä peltoalasta ei löydy enää tarvetta viljelyyn, koska kaikkea rehukasvien viljelypinta-alaa ei pystytä korvaamaan elintarvikekasvien viljelyllä,  ei varsinkaan Suomessa, missä on  mahdollista viljellä aika pieniä määriä sellaisia elintarvikekasveja, jotka ei vaadi kasvihuonetta ympärilleen. Ja leipä- sekä mallasviljoista joka vuosi isompi tai pienempi osuus menee rehuviljaksi, kun ei laatuvaatimukset täyty, mitäs niille viljoille sitten tehdään, kun ei rehun tarvetta ole, kaatopaikalle tai polttoon? Joten eläintuotannon loppuessa suurin osa Suomen pelloista joutaa metsitettäväksi.

Viimeksi muokattu: 09.04.21 - klo:20:46 kirjoittanut Rakkine

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1430
Vs: Eläinten tuki
Iso osa pellon sadosta käytetään juuri eläinten rehuksi, vilja on jo valmiiksi hävyttömän halpaa. Pellon runsaudesta antaa esimakua laajeneva emolehmien pito, se on tuotantomuodoista kaikkein tehottomin ja silti sitä viedään eteenpäin. Saa nähdä nähdäänkö vielä jonkinlainen metsitysaalto kuten 70 luvulla. Ero aikaisempaan on se ,että silloin valtio huolehti ylijäämät maailmalle ja pellon tuotannosta pois pitäminen oli veronmaksajille halvempaa. Nyt ei ole rajasuojaa ja hinta joustaa markkinan mukaan ts rehuohran tuottamisen maksaa jokainen omasta taskustaan.