Tarkoittaa pohjoisen raivattuja rehupeltoja.
Kannattavuuuus perustuu vain hirmuisiin tukiin.

Harvalla sitä huonoja peltoja on. Omasta mielestään ainakaan. Nuapur voip olla
eri mieltä . Ja hyvin ne nurmea kasvaa,kalkkia ja paskaa pari tuumaa ensin,niin sit.

Eemeli pelkää Pohjois-Suomen turvepeltoja.

Tarkoittaa pohjoisen raivattuja rehupeltoja.
Kannattavuuuus perustuu vain hirmuisiin tukiin.

Parraeta peltoja Jos ee tuntra maetovilijelijää/peltua  ee maetuva. Täh.

Eemeli pelkää Pohjois-Suomen turvepeltoja.

Juu ja sen ku vielä näkis,että raivioille tuet tippuis.

Suomessa on  saviseudulla alueita,   mitkä pitäisi laittaa seuraavaksi   10 vuodeksi  nurmelle.   Koska viljatuotanto on laskenut todella  pieneksi.   Samoilla lohkoilla on nähtävissä  että salaojitukset ei ole riittävät, joko tukossa  tai liian harvat.    Lentokoneesta  on näkyvissä   miten Porin ja Turun välisellä merialueella rannikolla merivesi on harmaata.     Sillä alueella valumien estämiseen on ainut keino  alueen peltojen nurmettaminen.   

Maatalouspolitiikka onkin ollut nurinkurista.
Siellä  missä nurmiviljelylle olisi perusteita, on se kepulaisella aluemaatalouspolitiikalla häädetty pois.
Jokohan ilmaston pelastamisen nimissä maatalouspolitiikkaan saadaan edes jotain järkeä.

Suomessa on  saviseudulla alueita,   mitkä pitäisi laittaa seuraavaksi   10 vuodeksi  nurmelle.   Koska viljatuotanto on laskenut todella  pieneksi.   Samoilla lohkoilla on nähtävissä  että salaojitukset ei ole riittävät, joko tukossa  tai liian harvat.    Lentokoneesta  on näkyvissä   miten Porin ja Turun välisellä merialueella rannikolla merivesi on harmaata.     Sillä alueella valumien estämiseen on ainut keino  alueen peltojen nurmettaminen.   

Jaaha . Herra tai narri kaikkitietävä . Suorakylvöön siirtyneet ovat monet saaneet pienemmillä kustannuksilla parempia satoja , se ei sovellu kaikille pelloille .
Suojakaistoja tehty , kyntämättömyys lisääntynyt , nurmea olisi hyvä saada viljelykiertoon tehossakin järkevällä tavalla , vaikka energian tuotantoon .

Ennen kaikke jätevesipuhdistamoita olisi tarkkailtava .

ai, sieltä kauttako työ peltojen vesiä kierrätätte??   pintavalumat putkilla vai autokyytillä putsaamoille?

Eemelillä on suurnavettaprojekti jälleen päällänsä, monettakohan kertaa? Ei kannata Vesilahden vesistöjä pilata lehmän sonnalla, Ohisalolla on jo puuntaimet tilattuna, istuttajiakin piisaa, Välimeren takaa tuotettuna.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 25.02.21 - klo:07:00

Suomessa on  saviseudulla alueita,   mitkä pitäisi laittaa seuraavaksi   10 vuodeksi  nurmelle.   Koska viljatuotanto on laskenut todella  pieneksi.   Samoilla lohkoilla on nähtävissä  että salaojitukset ei ole riittävät, joko tukossa  tai liian harvat.    Lentokoneesta  on näkyvissä   miten Porin ja Turun välisellä merialueella rannikolla merivesi on harmaata.     Sillä alueella valumien estämiseen on ainut keino  alueen peltojen nurmettaminen.   

Jaaha . Herra tai narri kaikkitietävä . Suorakylvöön siirtyneet ovat monet saaneet pienemmillä kustannuksilla parempia satoja , se ei sovellu kaikille pelloille .
Suojakaistoja tehty , kyntämättömyys lisääntynyt , nurmea olisi hyvä saada viljelykiertoon tehossakin järkevällä tavalla , vaikka energian tuotantoon .

Ennen kaikke jätevesipuhdistamoita olisi tarkkailtava .

Hönöt net ee ummarra notta yksipuolinen vilijely se köyhyttää maan. Välillä nurmeja. Niin met tuntralla tehhään.Täh.Naorattaa

ja miuta ihmetyttää miten kepu on kieltänny nurmet etelässä?    kait net on sanonu et ohra/kaura kierto vain luvallista,   nurmi ei kuulu siihen.

ja miuta ihmetyttää miten kepu on kieltänny nurmet etelässä?    kait net on sanonu et ohra/kaura kierto vain luvallista,   nurmi ei kuulu siihen.

Etelässä nurmisadot paljon pienemmät kuin pohjanmaalla. Onko kyse osaamisesta?

Ainakin vääristyneestä tukipolitiikasta.

ja miuta ihmetyttää miten kepu on kieltänny nurmet etelässä?    kait net on sanonu et ohra/kaura kierto vain luvallista,   nurmi ei kuulu siihen.

Ei ole kielletty nurmea viljelemästä .