Niin, ne ristiriitaiset tavoitteet ja keinot, välillä niitä putkahtelee esiin. Luomukarjan laitumia on raivattu hiiltä tupruttavista metsistä, ja näin saatu aikaiseksi nurmipeltoja, jotka tuottavan maahan jatkuvasti lisää hiiltä. Metsät ja suot ovat oikeastaan pahasta, ja niiden poisto regeneroituviksi luomulaitumiksi olisi nopea reitti ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen.
Tämä ainakin on vallitseva oletus. Niinkin vallitseva, että WWF dokumentissa /1/ soijapavun intensiivinen lannoitus katsotaan maailmanuhkaksi. Missään kohtaa ei mainita, että soijapapu itseasiassa on puhdasoppinen typensitojakasvi, joihin esimerkiksi luomuviljely perustuu. ja että on havaittu soijapavun pystyvät 90% optimaaliseen satoon pelkästään typensidonnalla. Keinollinen lisätyppi vain lähinnä korvaa typensidontaa, ei lisää satoa kannattavasti /2/.
Lisäksi dokumentissa selvästi mainitaan, että "Maanviljely aiheuttaa eroosiota ja köyhdyttää maaperää siirtämällä maaperästä ravinteita ja orgaanista materiaalia viljeltävään kasviin" Tämä "köyhdyttäminen" taitaa myös olla väärä tieto. Monet jo neljännesvuosisadan viljelyssä olleet luomupellot tuottavat saman määrän luomutukia kuin ennenkin.
-SS-
/1/ Sademetsää lihatiskillä, WWF Suomen raportti – Soijan tuotannon ympäristö- ja sosiaaliset vaikutukset
/2/ Menza, N. Is Soybean Yield Limited by Nitrogen Supply? University of Nebraska Jan 8, 2018
