Itse hakisin kohteelle metsitystukea, jos ei kaupaksi käy. Tervalepälle saa kaiketi parhaat tuet? https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1270956

Varteenotettava vaihtoehto, mutta hyväksyttäneenkö kun perustuki ja viherryttämistuki kelpoista.
Mutta kannattas jo tuolla 2000 eur/ha korvauksella männylle istuttaa ja myydä tulevaisuudessa taimikkona.

Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.

Oliko niin että jos tukipeltoa metsittää niin peritään tukia takaisin?

Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.

Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.01.21 - klo:09:31

Niin että kun sivutoimi sijoittaa maahan niin se on harrastus, mut kun päätoimijussi sijoittaa maahan niin aletaan peräämään sitä et pääsee helpommalla sijoittamalla rahat muualle.. 

Ääääää,  tarkoitukseni ei ollut kategorisoida sivutoimi- tai päätoimijusseja harrastus-, sijoitus- tai ammattilaatikoihin ja näiden oikeutusta maahan investoimiseen. Sen sijaan ehdotus parista motiivista, kun kirjoitit:
"Tätähän mä olen aina ihmetellyt. Jos olet sivutoimijussi, palkka tai yrittäjähommissa muualla niin väen vänkällä pitää vielä peltojakin viljellä, vaikka vuokraamalla tai myymällä pääsisi helpommalla."

Väitän kuitenkin, ettei osalle noita asioita miettivälle tule mieleenkään, että maatalouden realisointi voisikin olla ihan käypä vaihtoehto. Ja sitten vaan väkisin pusketaan vanhaan totuttuun tapaan. Eikä siinäkään mitään, jos homma kiinnostaa, toimii ja on mukavaa. Aikaisemmin ketjussa heitetyn 100 000e vuokratuoton luulisi kuitenkin riittävän enemmistölle jusseista , mukavaa elämiseen. Siinäkin voisi vielä jättää itselleen lelun jos toisenkin.

Joo olen siitä samaa mieltä, että monellakaan ei tule mieleen, että kun realisoisi sen maaomaisuuden niin se voisi olla kaikkein parasta. Varmaan vanhasta tottumuksesta tehdään ja kai siellä painaa sukupolvien taakka. Ja kai sitä kenties vuosisatoja suvulla ollutta peltoa ei osata ajatella vain omaisuutena vaan siihen sisältyy aina tunteita...

Lainaus käyttäjältä: timotej - 21.01.21 - klo:09:39

Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.

Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

Perustuki ja viherryttämistukikin rajaa metsitystuen ulkopuolelle, kun edellisenä vuonna haettu, ilmeisesti korkeintaan hehtaarin alalle myönnetään metsityspalkkiota, eli omalla kustannuksella voi metsittää, jos ei kaupaksi tulevaisuudessa mene. 

("alueen viljelykunto on heikko, koko on enintään yksi hehtaari rajoittuen kokonaisuudessaan tai pääosin metsämaahan ja alueella on puuvartisten kasvien taimia, suokasvillisuutta tai muuta vastaavaa kasvillisuutta, alue ei kuitenkaan ole metsämaata")

Lainaus käyttäjältä: timotej - 21.01.21 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: timotej - 21.01.21 - klo:09:39

Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.

Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

Perustuki ja viherryttämistukikin rajaa metsitystuen ulkopuolelle, kun edellisenä vuonna haettu, ilmeisesti korkeintaan hehtaarin alalle myönnetään metsityspalkkiota, eli omalla kustannuksella voi metsittää, jos ei kaupaksi tulevaisuudessa mene. 

("alueen viljelykunto on heikko, koko on enintään yksi hehtaari rajoittuen kokonaisuudessaan tai pääosin metsämaahan ja alueella on puuvartisten kasvien taimia, suokasvillisuutta tai muuta vastaavaa kasvillisuutta, alue ei kuitenkaan ole metsämaata")

Tuohan se pääsääntö on, mutta kaikissa laeissa on poikkeuksia. Tässä siis mestitystukea saa, vaikka tukea olisikin haettu,  jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Nämä on tietysti tulkinnanvarasia asioita kaikki, mutta tulkinta selviää ainoastaan tekemällä hakemus ja tavittaessa hakemalla muutosta päätökseen. Julkisuudessa on puhuttu ainostaan tukien haun vaikutuksesta, nämä poikkeukset näkyvät ainoastaan lakitekstissä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2020/20201114 5. § 4. mom.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 26.01.21 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: timotej - 21.01.21 - klo:15:37

Lainaus käyttäjältä: timotej - 21.01.21 - klo:09:39

Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.

Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

Perustuki ja viherryttämistukikin rajaa metsitystuen ulkopuolelle, kun edellisenä vuonna haettu, ilmeisesti korkeintaan hehtaarin alalle myönnetään metsityspalkkiota, eli omalla kustannuksella voi metsittää, jos ei kaupaksi tulevaisuudessa mene. 

("alueen viljelykunto on heikko, koko on enintään yksi hehtaari rajoittuen kokonaisuudessaan tai pääosin metsämaahan ja alueella on puuvartisten kasvien taimia, suokasvillisuutta tai muuta vastaavaa kasvillisuutta, alue ei kuitenkaan ole metsämaata")

Tuohan se pääsääntö on, mutta kaikissa laeissa on poikkeuksia. Tässä siis mestitystukea saa, vaikka tukea olisikin haettu,  jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Nämä on tietysti tulkinnanvarasia asioita kaikki, mutta tulkinta selviää ainoastaan tekemällä hakemus ja tavittaessa hakemalla muutosta päätökseen. Julkisuudessa on puhuttu ainostaan tukien haun vaikutuksesta, nämä poikkeukset näkyvät ainoastaan lakitekstissä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2020/20201114 5. § 4. mom.

Tällainen tarkennus vielä, eli ei kelpaa tuo lohko metsitystukeen. 

"Raja on 1 ha, jos alueelle on haettu EU:n kokonaan tai osittain rahoittamien maatalouden tukijärjestelmien tukia vuoden 2019 jälkeen. Jos tukia ei ole haettu 2019 jälkeen, metsitettävän alueen pinta-alalla ei ole ylärajaa."

Paikalliselta maaseutuasiamieheltä hintatasoa tiedustelin myynnissä olevalle lohkolleni, puolet normipellosta olisi realistista, 2000-3000 eur/ha. Peltomaan hintataso ei päätä huimaa, kun vähentää verot, toki maatalouden kannattavuuskin vaikuttanee.
Saa nähdä olisiko parin vuoden takainen tarjous kannattanut hyväksyä, ellei sitten lumien lähdettyä kiinnostus kyseistä lohkoa kohtaan kasva. 

Tällaisesta lohkosta kyse.
https://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Peltolohko_78630506.htm?ma=1

Sait myytyä? Toivottavasti hyvään hintaan, omasta näkövinkkelistä.

Itse pähkäilen kauimpaisten peltojen  myyntiä ja naapuritilan ostoa… Kun ei nyt oikein lisävelan hankkiminen kiinnosta

Ongelmahan tuossa on se, että löydät sen 200 ha edes kohtuulisen matkan päästä toisistaan.. lohkoja on kyllä myynnissä, mutta muutama hehtaari siellä täällä. Jos sais alkuun ostettua jonkin isomman kolme numeroisen hehtaarimäärän jostain syrjäseudulta niin siitä voisi sitten pikkuhiljaa kasvatella.. ehkä parempi kuitenkin pitäytyä nykyisellä asuinseudulla. Voihan se olla, että joku päättäjä keksii joskus kaivaa sellasen ö-mapin jostain kepun puoluetoimiston arkistostoista missä lukee "aluetuet ja niiden kustannus yhteiskunnalle". Voivat ne syrjäseutujen pellot olla yhtäkkiä aika arvottomia. Eikös tästä jotain viitteitä jo ollut tälläkin tukikaudella..

Paljo sä sit maksaisit tollaisesta kolme numeroisesta hehtaarimäärästä (+desimaalit)? Tosin kahdessa palassa, mut välimatkaa alle kilometri.

Täällä Hämeen sydänmailla jos olisi kivennäismaata niin10000 €/ha ja turvemaa sitten jotain….  7000€,

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 19.01.21 - klo:07:33

Ongelmahan tuossa on se, että löydät sen 200 ha edes kohtuulisen matkan päästä toisistaan.. lohkoja on kyllä myynnissä, mutta muutama hehtaari siellä täällä. Jos sais alkuun ostettua jonkin isomman kolme numeroisen hehtaarimäärän jostain syrjäseudulta niin siitä voisi sitten pikkuhiljaa kasvatella.. ehkä parempi kuitenkin pitäytyä nykyisellä asuinseudulla. Voihan se olla, että joku päättäjä keksii joskus kaivaa sellasen ö-mapin jostain kepun puoluetoimiston arkistostoista missä lukee "aluetuet ja niiden kustannus yhteiskunnalle". Voivat ne syrjäseutujen pellot olla yhtäkkiä aika arvottomia. Eikös tästä jotain viitteitä jo ollut tälläkin tukikaudella..

Paljo sä sit maksaisit tollaisesta kolme numeroisesta hehtaarimäärästä (+desimaalit)? Tosin kahdessa palassa, mut välimatkaa alle kilometri.

Riippuu niin monesta asiasta ettei tarkemmin pysty tässä sanomaan. Ensimmäisenä nyt tulee ihan mieleen et missähän ne pellot mahtaisivat olla? Millaisia kunnoltaan, muodostaa, kooltaan? Onko täydet oikeudet tukiin? Onko alueelta tulossa jatkossakin peltoa myyntiin?

Täällä Hämeen sydänmailla jos olisi kivennäismaata niin10000 €/ha ja turvemaa sitten jotain….  7000€,

Jos olis nykyisen paikan vieressä niin kyl hehtaarihinta olisi viisi numeroinen. Mut niinkuin aikaisemmin olen maininnut ei tuollaisia tule myyntiin ja jos tulee myyjä pilkkoo pieniksi kun aina on joku joka maksaa vieressä olevasta hehtaarista mitä vain et saa pikku valmetilla sitten kurvailla siinä.. 

Sain myytyä, huhtikuun lopulla 2021 tehtiin kauppa, tyytyväinen olen, arviota korkeammalla hinnalla. Vuokralle kyselijöitä oli kauempaakin, metsämaata kyseli monikin oisko myydä.   

Sait myytyä? Toivottavasti hyvään hintaan, omasta näkövinkkelistä.

Itse pähkäilen kauimpaisten peltojen  myyntiä ja naapuritilan ostoa… Kun ei nyt oikein lisävelan hankkiminen kiinnosta