• Tavallinen aihe

Aihe Peltomaan myynti  (Luettu 8115 kertaa)

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1828
Vs: Peltomaan myynti
Itse hakisin kohteelle metsitystukea, jos ei kaupaksi käy. Tervalepälle saa kaiketi parhaat tuet? https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1270956

Varteenotettava vaihtoehto, mutta hyväksyttäneenkö kun perustuki ja viherryttämistuki kelpoista.
Mutta kannattas jo tuolla 2000 eur/ha korvauksella männylle istuttaa ja myydä tulevaisuudessa taimikkona.

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 927
Vs: Peltomaan myynti
Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.

kärmeskytö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 430
Vs: Peltomaan myynti
Oliko niin että jos tukipeltoa metsittää niin peritään tukia takaisin?

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 927
Vs: Peltomaan myynti
Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.
Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3129
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Peltomaan myynti
Niin että kun sivutoimi sijoittaa maahan niin se on harrastus, mut kun päätoimijussi sijoittaa maahan niin aletaan peräämään sitä et pääsee helpommalla sijoittamalla rahat muualle..  ::)

Ääääää,  tarkoitukseni ei ollut kategorisoida sivutoimi- tai päätoimijusseja harrastus-, sijoitus- tai ammattilaatikoihin ja näiden oikeutusta maahan investoimiseen. Sen sijaan ehdotus parista motiivista, kun kirjoitit:
"Tätähän mä olen aina ihmetellyt. Jos olet sivutoimijussi, palkka tai yrittäjähommissa muualla niin väen vänkällä pitää vielä peltojakin viljellä, vaikka vuokraamalla tai myymällä pääsisi helpommalla."

Väitän kuitenkin, ettei osalle noita asioita miettivälle tule mieleenkään, että maatalouden realisointi voisikin olla ihan käypä vaihtoehto. Ja sitten vaan väkisin pusketaan vanhaan totuttuun tapaan. Eikä siinäkään mitään, jos homma kiinnostaa, toimii ja on mukavaa. Aikaisemmin ketjussa heitetyn 100 000e vuokratuoton luulisi kuitenkin riittävän enemmistölle jusseista , mukavaa elämiseen. Siinäkin voisi vielä jättää itselleen lelun jos toisenkin.

Joo olen siitä samaa mieltä, että monellakaan ei tule mieleen, että kun realisoisi sen maaomaisuuden niin se voisi olla kaikkein parasta. Varmaan vanhasta tottumuksesta tehdään ja kai siellä painaa sukupolvien taakka. Ja kai sitä kenties vuosisatoja suvulla ollutta peltoa ei osata ajatella vain omaisuutena vaan siihen sisältyy aina tunteita...

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1828
Vs: Peltomaan myynti
Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.
Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

Perustuki ja viherryttämistukikin rajaa metsitystuen ulkopuolelle, kun edellisenä vuonna haettu, ilmeisesti korkeintaan hehtaarin alalle myönnetään metsityspalkkiota, eli omalla kustannuksella voi metsittää, jos ei kaupaksi tulevaisuudessa mene.  :-\

("alueen viljelykunto on heikko, koko on enintään yksi hehtaari rajoittuen kokonaisuudessaan tai pääosin metsämaahan ja alueella on puuvartisten kasvien taimia, suokasvillisuutta tai muuta vastaavaa kasvillisuutta, alue ei kuitenkaan ole metsämaata")

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 927
Vs: Peltomaan myynti
Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.
Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

Perustuki ja viherryttämistukikin rajaa metsitystuen ulkopuolelle, kun edellisenä vuonna haettu, ilmeisesti korkeintaan hehtaarin alalle myönnetään metsityspalkkiota, eli omalla kustannuksella voi metsittää, jos ei kaupaksi tulevaisuudessa mene.  :-\

("alueen viljelykunto on heikko, koko on enintään yksi hehtaari rajoittuen kokonaisuudessaan tai pääosin metsämaahan ja alueella on puuvartisten kasvien taimia, suokasvillisuutta tai muuta vastaavaa kasvillisuutta, alue ei kuitenkaan ole metsämaata")
Tuohan se pääsääntö on, mutta kaikissa laeissa on poikkeuksia. Tässä siis mestitystukea saa, vaikka tukea olisikin haettu,  jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Nämä on tietysti tulkinnanvarasia asioita kaikki, mutta tulkinta selviää ainoastaan tekemällä hakemus ja tavittaessa hakemalla muutosta päätökseen. Julkisuudessa on puhuttu ainostaan tukien haun vaikutuksesta, nämä poikkeukset näkyvät ainoastaan lakitekstissä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2020/20201114 5. § 4. mom.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1828
Vs: Peltomaan myynti
Pistä hakemus sisään, sittenhän tuo tulee testattua.
Perustele hakemusta sillä, että pellon viljelykunto on heikko. Tukia ei peritä takaisin, mutta saadut tuet estävät metsitystuen, paitsi jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Laissa on nimenomaan tai-pronomini, joten ilmeisesti yhdenkin ehdon täyttyminen tekee metsitystukikelpoiseksi. Kaikki ovat tukikelpoisia, jos tukea ei ole haettu v. 2019 jälkeen.

Perustuki ja viherryttämistukikin rajaa metsitystuen ulkopuolelle, kun edellisenä vuonna haettu, ilmeisesti korkeintaan hehtaarin alalle myönnetään metsityspalkkiota, eli omalla kustannuksella voi metsittää, jos ei kaupaksi tulevaisuudessa mene.  :-\

("alueen viljelykunto on heikko, koko on enintään yksi hehtaari rajoittuen kokonaisuudessaan tai pääosin metsämaahan ja alueella on puuvartisten kasvien taimia, suokasvillisuutta tai muuta vastaavaa kasvillisuutta, alue ei kuitenkaan ole metsämaata")
Tuohan se pääsääntö on, mutta kaikissa laeissa on poikkeuksia. Tässä siis mestitystukea saa, vaikka tukea olisikin haettu,  jos viljelykunto on heikko, pinta-ala on alle  1 ha tai alue rajoittuu metsään. Nämä on tietysti tulkinnanvarasia asioita kaikki, mutta tulkinta selviää ainoastaan tekemällä hakemus ja tavittaessa hakemalla muutosta päätökseen. Julkisuudessa on puhuttu ainostaan tukien haun vaikutuksesta, nämä poikkeukset näkyvät ainoastaan lakitekstissä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2020/20201114 5. § 4. mom.


Tällainen tarkennus vielä, eli ei kelpaa tuo lohko metsitystukeen.  :-\

"Raja on 1 ha, jos alueelle on haettu EU:n kokonaan tai osittain rahoittamien maatalouden tukijärjestelmien tukia vuoden 2019 jälkeen. Jos tukia ei ole haettu 2019 jälkeen, metsitettävän alueen pinta-alalla ei ole ylärajaa."

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1828
Vs: Peltomaan myynti
Paikalliselta maaseutuasiamieheltä hintatasoa tiedustelin myynnissä olevalle lohkolleni, puolet normipellosta olisi realistista, 2000-3000 eur/ha. Peltomaan hintataso ei päätä huimaa, kun vähentää verot, toki maatalouden kannattavuuskin vaikuttanee.
Saa nähdä olisiko parin vuoden takainen tarjous kannattanut hyväksyä, ellei sitten lumien lähdettyä kiinnostus kyseistä lohkoa kohtaan kasva.  ::)