• Tavallinen aihe

Aihe Turve 2.0 jotain  (Luettu 993 kertaa)

Pro

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 170
Vs: Turve 2.0 jotain
Tuli vaan mieleen että nythän se kannattais pelata samoilla korteilla mitä Vihreät pelaa, jos turvetta ei tulevaisuudessa voi käyttää niin ryhdytään hakkaamaan metsiä pelkästään energiakäyttöön. Luonnonpuistot nyt ekaks ja taas tulee lämpöä.  ;) Veikkaan että kääntyy kelkat monessa puolueessa, tai sitten pitää olla tosi hyvä ideologia ja laivarahti puhdasta.   ::)
Tästä tähän.

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1676
Vs: Turve 2.0 jotain
Kyllä varmasti tuli ja tulee yllätyksenä monelle ihmiselle. Ja monelle tulee yllätyksenä sekin, että näin sähkön kulutuksen lisääntyessä, turve- tai kivihiilienergia pitää korvata jollakin energialla. Myös silloin kun ei tuule tai aurinko paista.

Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Pro

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 170
Vs: Turve 2.0 jotain
Kyllä varmasti tuli ja tulee yllätyksenä monelle ihmiselle. Ja monelle tulee yllätyksenä sekin, että näin sähkön kulutuksen lisääntyessä, turve- tai kivihiilienergia pitää korvata jollakin energialla. Myös silloin kun ei tuule tai aurinko paista.

Vielä ne sähköautot.  ::) Itellä asuu moni tuttu Kehä-3 sisällä, niin sähköauto on hyvä kuulemma. Kun kysyy mistä se sähkö siihen pistokkeeseen tulee niin ei mitään tietoa.   :D
Tästä tähän.

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1676
Vs: Turve 2.0 jotain
Yksittäisen varauksen alkuperää ei tunne, kuin sähkönmyyjät puhelimessa.

Jos pientuottaa sähköä vaikka paneeleilla tai jollain myllyllä, joutuukohan siirtoyhtiölle maksamaan siirretystä sähkövarauksesta. Vai onko se aina niin, että sähkön ostaja maksaa siirtomaksun.

Että jos ajattaa viljaa rekalla vaikka satamaan ja paluurahtina apulantaa, viljasta saa rahaa ja apulannasta joutuu maksamaan. Rahdista pitää maksaa molempiin suuntiin. Että jos voimalaitos vääntää sähkövarauksia johtoon ja myy sitä asiakkaalle, samalla periaatteella sähkön myyjän pitäisi maksaa sähkön siirto.

Tällaisen ajatuksen varjolla, sähkön siirtohinta on verrattavissa ryöstöön, jos vertaa vaikka viljan siirtohintoja. Sen vuoksi sähkömonopoli miltei vapailla markkinoilla on sairainta, mitä eduskunnassa on lähimenneisyydessä päätetty.

Yhtä paljon on siinä järkeä, että kotimainen poltettava energia korvataan ulkomaisella poltettavalla energialla.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21573
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Turve 2.0 jotain
Tuli vaan mieleen että nythän se kannattais pelata samoilla korteilla mitä Vihreät pelaa, jos turvetta ei tulevaisuudessa voi käyttää niin ryhdytään hakkaamaan metsiä pelkästään energiakäyttöön. Luonnonpuistot nyt ekaks ja taas tulee lämpöä.  ;) Veikkaan että kääntyy kelkat monessa puolueessa, tai sitten pitää olla tosi hyvä ideologia ja laivarahti puhdasta.   ::)

Vihreitten päätä ei mikään käännä . https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/tilaajille-7.140698?aId=1.1177249

https://koneporssi.com/maa-ja-metsatalous/venalainen-halpa-tuontihake-sotkee-energiapuumarkkinoita/

Tämän vuoksi on turpeen polttoa lakkauttamassa  ::)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Rakkine

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 625
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Turve 2.0 jotain
Suomen nimeksi pitää muuttaa Hölmölä, sillä kyllä täällä monessa asiassa  tehdään emähölmöjä ratkaisuja.

PelleH

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 562
Vs: Turve 2.0 jotain
Ainakin Naantalin(Turun) uuteen puupolttolaitokseen tuodaan haketta laivalla,Liettuasta vissiin.
No,ennen tuotiin kivihiiltä. Kai sen tuonnin tarkoitus on ,että kuitua tai tukkia ei tarvitsisi polttaa.
Eli sitten siitäkin joutuisi jotain maksamaan. Toivottavasti Putin pitää lupauksestaan kiinni eikä
myy jalostamatonta raakapuuta ulkomaille. No,tietysti se hakettaminenkin yhdenlaista jalostusta on.
R#####n en tässäkään asiassa luottaisi. Latvian ja Liettuan pusikot on nimittäin pian poltettu.
Eipä siellä kyllä juuri muuta kasvakkaan kuin hakkeeksi kelpaavaa metsää :o

kärmeskytö

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 408
Vs: Turve 2.0 jotain
Kokkolaankin toivat jostain laivalla haketta.Testasivat kuulemma logistiikkaketjua...tilaajan mukaan  :P .

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6876
Vs: Turve 2.0 jotain
Ainakin Naantalin(Turun) uuteen puupolttolaitokseen tuodaan haketta laivalla,Liettuasta vissiin.
No,ennen tuotiin kivihiiltä. Kai sen tuonnin tarkoitus on ,että kuitua tai tukkia ei tarvitsisi polttaa.
Eli sitten siitäkin joutuisi jotain maksamaan. Toivottavasti Putin pitää lupauksestaan kiinni eikä
myy jalostamatonta raakapuuta ulkomaille. No,tietysti se hakettaminenkin yhdenlaista jalostusta on.
R#####n en tässäkään asiassa luottaisi. Latvian ja Liettuan pusikot on nimittäin pian poltettu.
Eipä siellä kyllä juuri muuta kasvakkaan kuin hakkeeksi kelpaavaa metsää :o

 Eikös hake ole jalostettua puuta, kyllä putilaisiin voi tässä asiassa luottaa...ruottiin menee rekalla vennään haketta pohjosessa, parempi hinta syynä...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 54470
Vs: Turve 2.0 jotain
ja ryssälässä on sitä puuta mitä hakettaa,   yks tuttukii hankki uuten repsikan hakkeen ajoon sieltä   kyl kuulema töitä piisaa..    turvetta ajaa kait välillä..    sieltä.