Lainaus käyttäjältä: timotej - 13.11.20 - klo:08:55

Noilla hinnoilla kannattaa ostaa vasikoita ja kasvatella itse. Lypsylehmiä saa teurashinnalla, joten niitä ei kannata kasvattaa itse.

Ei kai hinnoilla väliä kun teurastamo maksaa ja pääsee sitten nopeasti käsiksi huippukannattavaan bisnekseen joka ei mitään osaamista sen kummenkin vaadi, sen kun vaan aloittaa rahan tekemisen

edit: Lypsykarjapuolella vaatii yrittäjäominaisuuksia ja ainakin 10 vuotta alalla niin ehkä homma jopa kannattaa. Tämän takia se ei 90% tuottajista kannata. Lähinnä ne yrittäjäominaisuudet puuttuu. Emolehmiin jos lähtee niin vakavasti ajatellen oletan että luvut ovat samaa luokkaa, kannattavuutta voi tulla kun on 10 vuotta opetellut ja on se yrittäjyyden perustahtotila ja osaaminen. Toivottavasti 2032 vielä syödään nautaa.

edit2: Ja omakohtaisena kokemuksena se että nyt on ollut yli 100 lehmää vajaa 8 vuotta, ja luulisin että projekti on aika kohtuullisessa iskussa reilu 200 lehmällä 2 vuoden päästä.

Mihin perustat väitteesi 90% kannattamattomuudesta ?

Kannattamattomuuden suurin syy on huono hinta . Suomalaismepit ei uskalla paria poikkeusta lukuun ottamatta edes neuvotella asiasta . Sarvamaa taitaa olla ainoa joka ei pelkää .

Mihin perustat väitteesi 90% kannattamattomuudesta ?

Kannattamattomuuden suurin syy on huono hinta . Suomalaismepit ei uskalla paria poikkeusta lukuun ottamatta edes neuvotella asiasta . Sarvamaa taitaa olla ainoa joka ei pelkää .

No 90% perustan lähinnä valitukseen kannattamattomuudesta, ja sen että joillekin homma kannattaa perustan verotietoihin ja muuhun tietoon ko. pätevistä yrittäjistä.

Se on totta että jos rahaa saisi helposti paljon enemmän tekemättä mitään, kaikki olisi helpommin kannattavaa ja siitä aiheesta ehkä pitäisi lähestyä poliitikkoja.

En tosin tiedä voivatko suomalaismepit neuvotella Suomeen maidon hinnan joka olisi vielä nykyistäkin enemmän EU:n keskihintaa korkeampi. Ja kenen se sitten pitäisi maksaa? Meppien omista palkoistaan?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.11.20 - klo:15:41

Mihin perustat väitteesi 90% kannattamattomuudesta ?

Kannattamattomuuden suurin syy on huono hinta . Suomalaismepit ei uskalla paria poikkeusta lukuun ottamatta edes neuvotella asiasta . Sarvamaa taitaa olla ainoa joka ei pelkää .

No 90% perustan lähinnä valitukseen kannattamattomuudesta, ja sen että joillekin homma kannattaa perustan verotietoihin ja muuhun tietoon ko. pätevistä yrittäjistä.

Se on totta että jos rahaa saisi helposti paljon enemmän tekemättä mitään, kaikki olisi helpommin kannattavaa ja siitä aiheesta ehkä pitäisi lähestyä poliitikkoja.

En tosin tiedä voivatko suomalaismepit neuvotella Suomeen maidon hinnan joka olisi vielä nykyistäkin enemmän EU:n keskihintaa korkeampi. Ja kenen se sitten pitäisi maksaa? Meppien omista palkoistaan?

Olen saanut huomata miten sisäpiirijuttua nämä yrittämiset on . Siksi teen vähän muutakin 

Nuoret jotka ovat maidontuottajiksi ryhtyneet ovat rajuimmin saaneet kärsiä koska tilan ostovelat painavat päälle ja maito tulojen pienentyessä pankit ei rahoita investointeja . Näen tätä viikottain . HML ja Arlan tilat näkyvät investoivan sekä Juustoportin . Sata-Maito on tappiot saanut selätettyä , kouluja ei suljeta kuten keväällä joten suurta pudotusta ei toivottavasti enää tule .

 Parista paikasta kuulin et Valio pudottaa vielä tuottajahintaa . Joulukuussa nähdään , toivottavasti ei pidä paikkaansa tieto .

Demolehmähommat ovat ihan kivoja

Kunhan vaan muistaa ettei tuhlaa rahojaan 10 vuotta etukäteen ja että yhteiskunta ei ole tähänkään mennessä pelastanut talouttaan ryssineitä emolehmätilallisia 

Demolehmähommat ovat ihan kivoja

Kunhan vaan muistaa ettei tuhlaa rahojaan 10 vuotta etukäteen ja että yhteiskunta ei ole tähänkään mennessä pelastanut talouttaan ryssineitä emolehmätilallisia 

Pikku vinkki siis : Lue vähintään opistotason koulutus , siis -80 luvulla , ja pyri neuvojaksi , narsistiseksi neuvojaksi  .
Jaat ilmaisia vinkkejä ja sitten maksullisia neuvoja joilla voi pärjätä jos ajattelee itse .

Muista periä hyvää maata satakunnasta , vaikka maksatkin niistä puolet avioeron yhteydessä ei haittaa koska vanhemmat avustavat vanhojen jontikkojen muodossa joilla saat puitua mahti sadon .

Emoista en niinkään tiedä. Näyttäisi kuitenkin houkuttelevalta lopettaa vk vasikoihin perustuva karjatalous ja siirtyä kokonaan luomuviljelyyn ja lopettaa karjanpito tykkänään. Emolehmissäkin sitoutuu melkoisesti rahaa eläipääomaan ja lehmää joutuu elättelemään joutilaana talven yli. Märehtijöillä on lihantuotannossa rasitteena surkea rehun jalostusarvo, rehua kuluu paljon lihan tuottamiseen.

Emoista en niinkään tiedä. Näyttäisi kuitenkin houkuttelevalta lopettaa vk vasikoihin perustuva karjatalous ja siirtyä kokonaan luomuviljelyyn ja lopettaa karjanpito tykkänään. Emolehmissäkin sitoutuu melkoisesti rahaa eläipääomaan ja lehmää joutuu elättelemään joutilaana talven yli. Märehtijöillä on lihantuotannossa rasitteena surkea rehun jalostusarvo, rehua kuluu paljon lihan tuottamiseen.

Joo kohtuullisesti lihaa tuottavan rodun emo tarvitsee ainakin 5000kg kuiva-ainetta vuodessa siihen että saadaan 300kg vasikka vieroitettua (ja se paino ei ole kuiva-ainetta, kuiva-ainetta vasikassa vajaa puolet, max 150kg). Hyötysuhde kuiva-aineesta kuiva-aineeksi on 3% luokkaa siinä kohtaa. 

Emoista en niinkään tiedä. Näyttäisi kuitenkin houkuttelevalta lopettaa vk vasikoihin perustuva karjatalous ja siirtyä kokonaan luomuviljelyyn ja lopettaa karjanpito tykkänään. Emolehmissäkin sitoutuu melkoisesti rahaa eläipääomaan ja lehmää joutuu elättelemään joutilaana talven yli. Märehtijöillä on lihantuotannossa rasitteena surkea rehun jalostusarvo, rehua kuluu paljon lihan tuottamiseen.

Sakko luomu sopimuksia enää ?

Kyllä tietääkseni saa. Korona tukieuroilla tehdään uudet sopimukset vuodelle -21, näin joku oli tietävinään.

Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.

Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.

Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 15.11.20 - klo:16:17

Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.

Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 15.11.20 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 15.11.20 - klo:16:17

Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.

Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä

Maakuntauudistus koskee myös lomatoimistoja. Tässä kunnassa ei ole enään paljon palveluja lypsettäväksi naapurikuntien hyväksi. Sitä en sitten tiedä,minkä takia  jopa yli puolta pienempiin kuntiin asukasluvultaan keskitetään palveluja. Hittoon koko pläntit.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 13.11.20 - klo:08:55

Noilla hinnoilla kannattaa ostaa vasikoita ja kasvatella itse. Lypsylehmiä saa teurashinnalla, joten niitä ei kannata kasvattaa itse.

Ei kai hinnoilla väliä kun teurastamo maksaa ja pääsee sitten nopeasti käsiksi huippukannattavaan bisnekseen joka ei mitään osaamista sen kummenkin vaadi, sen kun vaan aloittaa rahan tekemisen

Joo, jos alkupääomalla ei ole väliä. Lihantuotantobisnes alkaa jo vasikan syntymästä, kun maidontuotantobisnes alkaa vasta kun se poikii.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 15.11.20 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: mustaviiksi - 15.11.20 - klo:16:17

Nordean ex-maatalosurahoirus päällikkö ennusti 1000 maitotilaa Suomeen, eli 4/5 pitäisi vielä karkeasti lopetta.

Jos kaikki olisivat jatkamishalukkaita, pitäisi 5000:n muodostaa 1000 maatalousyhtymää tai navettayhtiötä. Ei kai ihan mahdoton ajatus ?  Voisiko maataloushallinto pistää framille sopimuspohjia ja kiinnostavaa porkkanaa (=rahoitusohjelmaa). Entä häviääkö tarkastettavista kohtaista 80 % ? Mitä se tietää hallinnon työpaikkojen osalta ?

Voi vain vähentää työmäärää vähentämättä työpaikkoja. Vehmaalla on kohta lomituksessa yhtä paljon johtajia, ohjaajia ja sihteereitä toimistolla kuin on väkeä kentällä

Varsinkin jos soppariin laitetaan pihatto vaatimus. Eihän sulla vain ole mitään tietoa asiasta?