• Tavallinen aihe

Aihe Viljan markkinatalous  (Luettu 8609 kertaa)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11772
Vs: Viljan markkinatalous
Mitäs jos lopetettaisiin kaikki yli oman tarpeen tuottaminen, tilojen kesken vain elintarvikkeitten vaihdantaa ilman mitään välikäsiä..

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4942
Vs: Viljan markkinatalous
Minulla on ollut tilaisuus viljellä monenlaisa peltoja. Vanhimmat peltolohkot ovat olleet viljelyssä jo reilut 300 vuotta, nuorimmat muutaman kymmen. Asutustiloille väkisin raivatut lohkot ovat olleet kaikkein viheliäisempiä, lähinnä männynkasvumaita. Pellot ovat ensin muototuneet parhaille paikoille ja sieltä levinneet sitten huonoimmille alueille tarpeen mukaan. Nyt en mitenkään ylenkatso sitä inhimillistä työmäärää mikä joskus raivaukseen on uhrattu, paremman elämän toivossa.
Ei ole se kilpailuetu mikään absoluuttinen asia. Muinoin Etelä-Savo oli ihanteellista viljan viljelyyn; keveitä, ravinteikkaita ja hallankestäviä mäkipeltoja. Senaikaisella"koneistuksella" oli helppo kiertää kivet. Nykyisellä kotiseudulla aiemmat takamaat, tasaiset ohutturpeiset jänkkämaat ovat kunnon kaivinkoneiden eli peruskuivatuksen myötä muuttuneet ihanteellisiksi viljelysmaiksi.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 455
Vs: Viljan markkinatalous
Mitäs jos lopetettaisiin kaikki yli oman tarpeen tuottaminen, tilojen kesken vain elintarvikkeitten vaihdantaa ilman mitään välikäsiä..
oletuksena olis tietysti, että tuet jatkuu, vaikka tiloilta ei myytäisi ulos mitään?

Tämä kehitys on edennyt jo huolestuttavasti. Menneen 25 vuoden aikana maatalous- ja elintarviketuonnin arvo on viisinkertaistunut, vienti vain kaksinkertaistunut. Tase on yli 3 mrd€ negatiivinen, johtuu myös siitä että vienti on matalan jalostusasteen tuotteita esim viljaa tai maitojauhetta, jonka osuus on ollut kasvava. Eipä viitsisi kokeilla, kumpi loppuu ensin, ruoka marketeista vai meidän maajussien rahat?

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3058
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan markkinatalous
Mitäs jos lopetettaisiin kaikki yli oman tarpeen tuottaminen, tilojen kesken vain elintarvikkeitten vaihdantaa ilman mitään välikäsiä..
Mitäs sitten jos omat pellot ei riitä tuottamaan kaikkea, saanko pakkolunastaa naapurin pellot?  ;D

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16536
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan markkinatalous
Mitäs jos lopetettaisiin kaikki yli oman tarpeen tuottaminen, tilojen kesken vain elintarvikkeitten vaihdantaa ilman mitään välikäsiä..
oletuksena olis tietysti, että tuet jatkuu, vaikka tiloilta ei myytäisi ulos mitään?

Tämä kehitys on edennyt jo huolestuttavasti. Menneen 25 vuoden aikana maatalous- ja elintarviketuonnin arvo on viisinkertaistunut, vienti vain kaksinkertaistunut. Tase on yli 3 mrd€ negatiivinen, johtuu myös siitä että vienti on matalan jalostusasteen tuotteita esim viljaa tai maitojauhetta, jonka osuus on ollut kasvava. Eipä viitsisi kokeilla, kumpi loppuu ensin, ruoka marketeista vai meidän maajussien rahat?


Ongelma on myös siinä, että yleisölle tarjoillaan maataloustukia, varsinkin kansallisia verovaroilla rahoitettuja sellaisia, sillä perusteella, että ne alentavat kotimaisen ruuan hintaa, vaikka yhä enemmän ne rahat kuluvat luonnonsuojeluun, hiiliviljelyyn, maisemanhoitoon, pieneliöiden hyvinvointiin, kaikkeen muuhun paitsi syötävän kaloriyksikön hinnanalennukseen, ja kaupan ruoka tuleekin enenevässä määrin ulkomailta, koska merkittävän suuri siivu paikallisesta  peltoalasta kohta on mykoritsojen ravitsemukseen käytettynä.

Hinnanalennusperuste on kestämätön myös silläkin perusteella, mikä paljastuu todellisuudesta; tuotettua painoyksikköä kohden laskutettujen tukien perusteella katsottuna luomuruuan pitäisi olla kilohinnaltaan halvempaa kuin tehotuotetun, mutta ei ole. Eli tarvitaan vähemmän kalliita panoksia, vähemmän ostoenergiaa, vähemmän kasvinsuojelukemikaaleja, silti hinta on tuottajalta saakka korkeampi ?

-SS-

JäyhäJököttäjä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 282
Vs: Viljan markkinatalous
Ongelma on myös siinä, että yleisölle tarjoillaan maataloustukia, varsinkin kansallisia verovaroilla rahoitettuja sellaisia, sillä perusteella, että ne alentavat kotimaisen ruuan hintaa, vaikka yhä enemmän ne rahat kuluvat luonnonsuojeluun, hiiliviljelyyn, maisemanhoitoon, pieneliöiden hyvinvointiin, kaikkeen muuhun paitsi syötävän kaloriyksikön hinnanalennukseen, ja kaupan ruoka tuleekin enenevässä määrin ulkomailta, koska merkittävän suuri siivu paikallisesta  peltoalasta kohta on mykoritsojen ravitsemukseen käytettynä.

-SS-

Unohdat tuosta yhden tärkeän perusteen. Aluepolitiikan ja vaalikarjan. Nyt puhun ajasta jo kauan ennen EUta. Jos olisi haluttu tuottaa ruoka halvalla, tuotanto olisi keskitetty suurin piirtein Pori-Lappeenranta -linjan eteläpuolella ja Pohjanmaan rannikkokaistaleelle. Tällä alueella olisi kehitetty tuotantoa ja tuettu rakennekehitystä, niin saatu tuotos per tukiraha olisi ollut suurin ja tuen tarve vähäisin. Sen sijaan aluepoliittisin perustein tuettiin tuotantoa Utsjoella asti eli kuluttaja maksoi ruoastaan mahdollisimman kalliisti. Kaikki puheet "tuetaan, jotta ruoka olisi edullisempaa" ovat kyllä aika kukkua, kun miettii tukien jakaumaa historiassa ja nyt. Kyllä rahat menevät aluepolitiikkaan ja vaalikarjan ruokintaan. Punamulta sulle - mulle -systeemeineen, iltalypsyineen ja tavoitehintaneuvotteluineen oli paitsi kuluttajalle äärettömän kallista, myös maataloudelle tuhoisaa.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11772
Vs: Viljan markkinatalous
Mitäs jos lopetettaisiin kaikki yli oman tarpeen tuottaminen, tilojen kesken vain elintarvikkeitten vaihdantaa ilman mitään välikäsiä..
Mitäs sitten jos omat pellot ei riitä tuottamaan kaikkea, saanko pakkolunastaa naapurin pellot?  ;D
  Sitä pitäs olla silloin sitä Saarijärven Paavon henkeä"veihän naapurimme touon halla#

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11772
Vs: Viljan markkinatalous
Ongelma on myös siinä, että yleisölle tarjoillaan maataloustukia, varsinkin kansallisia verovaroilla rahoitettuja sellaisia, sillä perusteella, että ne alentavat kotimaisen ruuan hintaa, vaikka yhä enemmän ne rahat kuluvat luonnonsuojeluun, hiiliviljelyyn, maisemanhoitoon, pieneliöiden hyvinvointiin, kaikkeen muuhun paitsi syötävän kaloriyksikön hinnanalennukseen, ja kaupan ruoka tuleekin enenevässä määrin ulkomailta, koska merkittävän suuri siivu paikallisesta  peltoalasta kohta on mykoritsojen ravitsemukseen käytettynä.

-SS-

Unohdat tuosta yhden tärkeän perusteen. Aluepolitiikan ja vaalikarjan. Nyt puhun ajasta jo kauan ennen EUta. Jos olisi haluttu tuottaa ruoka halvalla, tuotanto olisi keskitetty suurin piirtein Pori-Lappeenranta -linjan eteläpuolella ja Pohjanmaan rannikkokaistaleelle. Tällä alueella olisi kehitetty tuotantoa ja tuettu rakennekehitystä, niin saatu tuotos per tukiraha olisi ollut suurin ja tuen tarve vähäisin. Sen sijaan aluepoliittisin perustein tuettiin tuotantoa Utsjoella asti eli kuluttaja maksoi ruoastaan mahdollisimman kalliisti. Kaikki puheet "tuetaan, jotta ruoka olisi edullisempaa" ovat kyllä aika kukkua, kun miettii tukien jakaumaa historiassa ja nyt. Kyllä rahat menevät aluepolitiikkaan ja vaalikarjan ruokintaan. Punamulta sulle - mulle -systeemeineen, iltalypsyineen ja tavoitehintaneuvotteluineen oli paitsi kuluttajalle äärettömän kallista, myös maataloudelle tuhoisaa.

Närin Olli jo 80-luvulla kirjassaan Talonpojan asialla kirjoitti: Valitettavasti merkittävin alue on Suomessa varmasti Vaasa,Jyväskylä, Lappeenranta linjan eteläpuoli.  Se alue on nyt lypsetty kuiviin, koska sen painoarvo poliittisesti on paljon vähäismpi kuin viivan pohjois-ja itäpuolen painoarvo..

MTK:n toimesta toteutettiin ne valtavat maatalouen sisäiset tulonsiirrot, joilla koko1970-luvun ajan siirrettiin Etelä-Suomesta pääomiaKepun tukialueille

Tämä siis lainaus Närin kirjasta, ei minun keksimääni..

Ruisrypsimohralvehnä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 221
Vs: Viljan markkinatalous
Viljan markkinatalous näyttää vehnän osalta toimivan hyvin, mutta mitä muiden viljoihin tulee niin niissä olisi parantamisen varaa. Ja tämä on hyvä esimerkki siitä ,ettei Suomen huoltovarmuutta voi jättää kokonaan elintarviketeollisuuden varaan. Ja onneksi nyt näyttää siltä että tukipolitiikka tulee jatkumaan tälläisenä noin suurin piirtein vuoteen 2027. Ja se tieto on tärkein. Itse lasken aina euroa/ha kokonaissumman budjettia tehdessä. Se on sitten sama mitä ympäristötuen ehdot edellyttävät. Tai täydentävät ehdot. Mutta kerääjäkasvia en laita, ellei pakko ole. Jo kasvipeitteisyys prosentti nousee, niin lisään ruista juuri sen verran kun se edellyttä. Muut viljellyt lohkot muokkaan kevättä varten kylvökuntoon. Nyt kun Eu päätös on tullut, niin rakentelen viljelysuunnitelmaa vuodelle 2024 ja budjetointia vuodelle 2025. Ja laskeskelen kone investointien kannattavuutta. Tietysti siihen vaikuttaa vuokrasopimusten jatkuminen, mutta se on sen ajan tilanne jos niin ei käy. Ja mitä tulee tukioikeuksiin, niin niistä ei ole ollut missään kirjoituksia, kuinka niille on käymässä. Itse toivon, että tukioikeus asia pysyisi nykyisellään, myös seuraavan ohjelmakauden aikana.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2478
Vs: Viljan markkinatalous
Viljan markkinatalous näyttää vehnän osalta toimivan hyvin, mutta mitä muiden viljoihin tulee niin niissä olisi parantamisen varaa. Ja tämä on hyvä esimerkki siitä ,ettei Suomen huoltovarmuutta voi jättää kokonaan elintarviketeollisuuden varaan. Ja onneksi nyt näyttää siltä että tukipolitiikka tulee jatkumaan tälläisenä noin suurin piirtein vuoteen 2027. Ja se tieto on tärkein. Itse lasken aina euroa/ha kokonaissumman budjettia tehdessä. Se on sitten sama mitä ympäristötuen ehdot edellyttävät. Tai täydentävät ehdot. Mutta kerääjäkasvia en laita, ellei pakko ole. Jo kasvipeitteisyys prosentti nousee, niin lisään ruista juuri sen verran kun se edellyttä. Muut viljellyt lohkot muokkaan kevättä varten kylvökuntoon. Nyt kun Eu päätös on tullut, niin rakentelen viljelysuunnitelmaa vuodelle 2024 ja budjetointia vuodelle 2025. Ja laskeskelen kone investointien kannattavuutta. Tietysti siihen vaikuttaa vuokrasopimusten jatkuminen, mutta se on sen ajan tilanne jos niin ei käy. Ja mitä tulee tukioikeuksiin, niin niistä ei ole ollut missään kirjoituksia, kuinka niille on käymässä. Itse toivon, että tukioikeus asia pysyisi nykyisellään, myös seuraavan ohjelmakauden aikana.

Ai että. Olet sää taitava. Tässähän tuntee itsensä varsinkin maatilatalouden kannalta tyhmäksi.

Se tais olla kyllä tarkotuskin.  ;D ;D ;D ;D

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3058
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljan markkinatalous
Viljan markkinatalous näyttää vehnän osalta toimivan hyvin, mutta mitä muiden viljoihin tulee niin niissä olisi parantamisen varaa. Ja tämä on hyvä esimerkki siitä ,ettei Suomen huoltovarmuutta voi jättää kokonaan elintarviketeollisuuden varaan. Ja onneksi nyt näyttää siltä että tukipolitiikka tulee jatkumaan tälläisenä noin suurin piirtein vuoteen 2027. Ja se tieto on tärkein. Itse lasken aina euroa/ha kokonaissumman budjettia tehdessä. Se on sitten sama mitä ympäristötuen ehdot edellyttävät. Tai täydentävät ehdot. Mutta kerääjäkasvia en laita, ellei pakko ole. Jo kasvipeitteisyys prosentti nousee, niin lisään ruista juuri sen verran kun se edellyttä. Muut viljellyt lohkot muokkaan kevättä varten kylvökuntoon. Nyt kun Eu päätös on tullut, niin rakentelen viljelysuunnitelmaa vuodelle 2024 ja budjetointia vuodelle 2025. Ja laskeskelen kone investointien kannattavuutta. Tietysti siihen vaikuttaa vuokrasopimusten jatkuminen, mutta se on sen ajan tilanne jos niin ei käy. Ja mitä tulee tukioikeuksiin, niin niistä ei ole ollut missään kirjoituksia, kuinka niille on käymässä. Itse toivon, että tukioikeus asia pysyisi nykyisellään, myös seuraavan ohjelmakauden aikana.
Ai silloinko markkinatalous toimii kun hinta on ylhäällä? Eiköhän se toimi muidenkin osalta ihan oikein, sen verta paljon esim. kauraa oli kylvössä, että ihme että hinta on noinkin korkealla. On totta, että olisihan se mukavampaa, jos hinnat alkaisi aina kakkosella..